Informações do processo ACO 478

xxxxxxxx: xxxxxx. xxx xxxx xx xxxxxxx xx xx.xxx/xxxx (x-xxx. xxx), x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx “xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x.xxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx - xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x-x-x-xxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx” (xxx xx xx/xx/xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xx/xx/xxxx). xxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx: “xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx-xxx xx x.xxx/xx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx-xxx xx x.xxx/xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx-xxx xx x.xxx/xx. xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx (xxxxx). xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. xxxxxxxxxxx. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx, xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.”. xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx) x xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. xxxxxxxx-xx. xxxxxx-xx. xxxxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx

01/06/2026 Visualizar PDF

Instituto Nacional de Colonização e Reforma Agrária - Incra
Autor

Estado do Tocantins
Réu

Defensoria Publica da Uniao
Procurador

Esconder envolvidos Mais envolvidos

Lucilia Vieira Lima
Advogado

Peregrino Vieira da Cunha Neto
Advogado

Dias Toffoli
Relator

Instituto de Terras do Estado do Tocantins - Itertins
Réu

Oseias Rodrigues Lima
Réu

Genésio Rodrigues de Freitas
Réu

Deolanda Paes Garcia Rodrigues
Réu

Geraldo Francisco da Fonseca
Réu

Joaquim Augusto Henriques Vieira e Cônjuge
Réu

Dagoberto Koelle e Cônjuge
Réu

Fernanda Guimarães Hernandez
Advogado

Cléa Maria Gontijo Corrêa
Advogado

Procurador-Geral Federal
Procurador

Procurador-Geral do Estado do Tocantins
Procurador

Gilberto Sousa Lucena
Advogado

DESPACHO:

Vistos.

Por meio da Petição nº 50.348/2026 (e-doc. 174), o Ministério Público do Estado do Tocantins aponta a persistência de conflitos fundiários em terras reconhecidas como de domínio da União em aparente descumprimento do acórdão prolatado pelo Plenário do Supremo Tribunal Federal neste feito, de minha relatoria, mediante o qual a ação cível originária foi julgada procedente, para “declarar a nulidade do Título Definitivo nº 1.449, emitido pelo Instituto de Terras do Estado do Tocantins - ITERTINS em favor dos réus Oséias Rodrigues Lima e Genésio Rodrigues de Freitas, bem como determinar o cancelamento da matrícula R-1-M-368, efetuada pelo Registro de Imóveis do Município de Marianópolis do Tocantins, estendendo-se o vício aos negócios jurídicos subsequentes” (DJe de 1º/02/2016, transitado em julgado em 04/04/2017).

Eis a ementa do referido decisum:

“Ação cível originária. Terras devolutas arrecadas pela União, com fundamento no Decreto-lei nº 1.164/71, revogado posteriormente pelo Decreto-lei nº 2.375/87. Ressalva às situações jurídicas já consolidadas sob a normatização anterior. Arrecadação, incorporação e registro imobiliário definitivo das terras devolutas ao patrimônio da União antes da revogação do Decreto-lei nº 1.164/71. Certificação pelo oficial do registro de imóveis competente da inexistência de registro imobiliário versado sobre as respectivas glebas. Ausência de reclamações administrativas manejadas por terceiros proprietários ou possuidores certificada pela Delegacia do Serviço de Patrimônio da União no Estado de Goiás e pelo Instituto de Desenvolvimento Agrário de Goiás (IDAGO). Não comprovação pelos réus de propriedade ou posse das terras em momento anterior ao levantamento. Precedentes. Nulidade de título translativo de domínio emitido pelo Estado do Tocantins, que, em nenhum momento, gozava da condição de proprietário do imóvel rústico. Ação julgada procedente.”.

Determino a intimação do Instituto Nacional de Colonização e Reforma Agrária (INCRA) e do Estado do Tocantins para que se manifestem sobre o alegado descumprimento do acórdão proferido nestes autos.

Publique-se. Intime-se.

Brasília, 1º de junho de 2026.

Ministro DIAS TOFFOLI

Relator

Documento assinado digitalmente

Retirado da página 1307 do Supremo Tribunal Federal (Brasil) - Padrão

30/04/2026 Visualizar PDF