Informações do processo RE 947508

  • Movimentações
  • 8
  • Data
  • 23/02/2016 a 18/02/2019
  • Estado
  • Brasil
Envolvidos da última movimentação:
  • Procurador
    • Procurador-Geral Federal

Movimentações 2019 2018 2017 2016

18/02/2019 Visualizar PDF

  • Procurador-Geral Federal
Esconder envolvidos Mais envolvidos
Seção: JULGAMENTOS
Tipo: EMB.DECL. NO AG.REG. NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO

DISTRIBUIÇÃO

Ata da Trigésima Sétima Distribuição realizada em 12 de fevereiro de

2019.

Foram distribuídos os seguintes feitos, pelo sistema de

processamento de dados:


Origem: 200701000221766 - TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 1ª REGIAO

Procedência: PARÁ

DECISÃO: Os embargos de declaração ( Protocolo/STF nº
66243/2018) – opostos ao resultado do exame, pela E. Segunda Turma desta
Suprema Corte, do “ agravo regimental" que, deduzido pela parte ora
embargante, restou improvido – foram manifestados extemporaneamente, eis
que só vieram a ser deduzidos em 03/10/2018, quarta-feira, data em que já
se consumara o trânsito em julgado do acórdão proferido pelo Supremo
Tribunal Federal.

Com efeito , a parte ora recorrente foi intimada do ato decisório ora
impugnado em 30/08/2018, quinta-feira. Desse modo, o termo final do prazo
para a oportuna interposição do recurso contra o acórdão emanado desta
Suprema Corte recaiu no dia 14/09/2018, sexta-feira.

Não se pode perder de perspectiva, neste ponto , que os prazos
recursais são peremptórios e preclusivos ( RT 473/200 – RT 504/217 – RT
611/155 – RT 698/209 – RF 251/244), razão pela qual , com o mero decurso,
“ in albis", do lapso temporal respectivo, extinguiu-se , “pleno jure", o direito de
os ora interessados deduzirem o recurso pertinente:

“ – Os prazos recursais são peremptórios e preclusivos ( RT 473/200
– RT 504/217 – RT 611/155 – RT 698/209 – RF 251/244). Com o decurso ,
‘in albis', do prazo legal, extingue-se , de pleno direito, quanto à parte
sucumbente, a faculdade processual de interpor, em tempo legalmente
oportuno, o recurso pertinente.

– A tempestividade – que se qualifica como pressuposto objetivo
inerente a qualquer modalidade recursal – constitui matéria de ordem
pública, passível , por isso mesmo, de conhecimento ‘ ex officio ' pelos
juízes e Tribunais. A inobservância desse requisito de ordem temporal, pela
parte recorrente, provoca , como necessário efeito de caráter processual, a

incognoscibilidade do recurso interposto."

( RTJ 203/416 , Rel. Min. CELSO DE MELLO)

Sendo assim , e pelas razões expostas, não conheço dos presentes
embargos de declaração, por manifestamente intempestivos ( CPC , art. 932,

III).

Publique-se.

Brasília, 11 de fevereiro de 2019.

Ministro CELSO DE MELLO

Relator

(...) Ver conteúdo completo

Retirado da página 157 do Supremo Tribunal Federal (Brasil) - Padrão