Os

A Quarta Turma, por unanimidade, negou provimento ao agravo interno, nos termos do
voto da Sra. Ministra Relatora.

EMENTA
AGRAVO INTERNO. AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO.
ERRO MÉDICO. REALIZAÇÃO DE PERÍCIA. PRODUÇÃO DE NOVA PROVA TÉCNICA
A SER REALIZADA POR ESPECIALISTA. FORMAÇÃO DA CONVICÇÃO DO
JULGADOR. REEXAME DE PROVA. POSSIBILIDADE DE SE DETERMINAR DE OFÍCIO
A PRODUÇÃO DE PROVA. PRECEDENTES. INCIDÊNCIA DAS SÚMULAS 7 E 83/STJ

NÃO IMPUGNADA NAS RAZÕES DO AGRAVO INTERNO.

1. Inviável o agravo interno que deixa de impugnar especificamente os fundamentos da decisão
agravada, nos termos do que dispõe a Súmula 182 do STJ.

2. É inadmissível recurso especial, quando o acórdão recorrido assenta em fundamentos

constitucional e infraconstitucional, qualquer deles suficiente, por si só, para mantê-lo, e a parte

vencida não manifesta recurso extraordinário (Súmula 126 do STJ).

3. Agravo interno a que se nega provimento.

ACÓRDÃO

A Quarta Turma, por unanimidade, negou provimento ao agravo interno, nos termos
do voto da Sra. Ministra Relatora. Os Srs. Ministros Antonio Carlos Ferreira (Presidente), Marco
Buzzi, Lázaro Guimarães (Desembargador convocado do TRF 5ª Região) e Luis Felipe Salomão

votaram com a Sra. Ministra Relatora.

Brasília (DF), 12 de junho de 2018(Data do Julgamento)