Informações do processo 2016/0121452-3

A controvérsia devolvida ao conhecimento desta Corte Superior mediante o presente recurso
especial, consoante se extrai às fls 945/947, foi afetada ao rito dos arts. 1.036 ss. CPC/2015 (art.
543-C do CPC/1973), conforme despacho de minha relatoria, proferido no REsp 1.388.843/DF, DJe
de 03/09/2013, para uniformizar o entendimento sobre "aplicabilidade da Súmula 389/STJ à exibição
incidental de documentos (tema 663)".

Assim, imperiosa a devolução dos autos ao eg. Tribunal de origem para que seja observada a

sistemática prevista nos arts. 1.040 e 1.041 do CPC/2015, conforme previsto no art. 2º da Resolução

STJ n.º 17, de 4 de setembro de 2013, verbis :

Art. 2º . Verificada a subida de recursos fundados em controvérsia idêntica a
controvérsia já submetida ao rito previsto no art. 543-C do Código de Processo
Civil, o presidente poderá:

I - determinar a devolução ao tribunal de origem, para nele permanecerem
sobrestados os casos em que não tiver havido julgamento do mérito do recurso
recebido como representativo de controvérsia;

II - determinar a devolução dos novos recursos ao tribunal de origem, para os
efeitos dos incisos I e II do § 7º do art. 543-C do Código de Processo Civil,
ressalvada a hipótese do § 8º do referido artigo, se já proferido julgamento do
mérito do recurso representativo da controvérsia.

Destarte, a devolução dos autos à origem é medida que se impõe.

Ante o exposto, determino a devolução dos autos ao Tribunal de origem para que o

recurso especial permaneça suspenso até a publicação do acórdão paradigma, nos termos do
art. 1.037, inciso II, do CPC/2015, observando-se, em seguida, o procedimento dos arts. 1.040 e
1.041 do CPC/2015.

Intimem-se.

Cumpra-se.

Brasília (DF), 17 de junho de 2016.

MINISTRO PAULO DE TARSO SANSEVERINO

Relator

Retirado do Superior Tribunal de Justiça (Brasil) - Padrão

24/05/2016