Criando um monitoramento
Nossos robôs irão buscar nos nossos bancos de dados todas as movimentações desse processo e sempre que o processo aparecer em publicações dos Diários Oficiais e nos Tribunais, avisaremos por e-mail e pelo painel do usuário
Movimentações Ano de 2016
11/05/2016
Determino a inclusão dos processos abaixo relacionados na Pauta de Julgamentos do dia
19/05/2016, quinta-feira, às 09:00 horas, podendo, entretanto, nessa mesma sessão ou sessões
subseqüentes, ser julgados os processos adiados ou constantes de pautas já publicadas.
Sustentação oral: Dr(a). MAURÍCIO MALECK COUTINHO, pela parte RECORRENTE:
FARMOQUÍMICA S/A
A Terceira Turma, por unanimidade, não conheceu do recurso especial, nos termos do voto
do Sr. Ministro Relator.
10/05/2016
Foram distribuídos automaticamente nesta data, pelo sistema de processamento de dados, os
seguintes feitos:
EMENTA
RECURSO ESPECIAL. JULGAMENTO DO INPI DE RECURSO
ADMINISTRATIVO QUE INDEFERE PEDIDO DE RECONHECIMENTO DA
CADUCIDADE DE REGISTRO DE MARCA. ANULAÇÃO DE DECISÃO.
IMPOSSIBILIDADE ANTE A INEXISTÊNCIA DE ILEGALIDADE. TESE
RECURSAL QUE NÃO TEM SUBSTRATO NO QUE FOI DECIDIDO.
INCIDÊNCIA DA SÚMULA N. 284/STF.
1. A Lei n. 9.279/96, ao estabelecer as hipóteses de caducidade de registro de
marca pelo não uso, abre hipótese de exceção ao prever, no parágrafo primeiro do art.
143, que não há de se cogitar de caducidade de registro se o retardo for justificado por
razões legítimas.
A busca de licença da Anvisa para comercialização de medicamento registrado no
INPI está entre as razões legítimas previstas na norma em questão.
2. É firme o entendimento do STJ de que as razões de recurso devem trazer, além
dos motivos para a reforma do julgado, a demonstração inequívoca do modo pelo qual o
acórdão teria violado dispositivos da lei federal, que devem ser claramente indicados, o
que não foi observado no caso. Súmula n. 284/STF.
3. Recurso especial não conhecido.
ACÓRDÃO
Vistos, relatados e discutidos estes autos em que são partes as acima indicadas, acordam
os Ministros da TERCEIRA TURMA do Superior Tribunal de Justiça, na conformidade dos votos e
das notas taquigráficas a seguir, por unanimidade, não conhecer do recurso especial, nos termos do
voto do Sr. Ministro Relator. Os Srs. Ministros Paulo de Tarso Sanseverino, Ricardo Villas Bôas
Cueva, Marco Aurélio Bellizze e Moura Ribeiro votaram com o Sr. Ministro Relator.
Dr(a). MAURÍCIO MALECK COUTINHO, pela parte RECORRENTE:
FARMOQUÍMICA S/A
Brasília (DF), 05 de maio de 2016(Data do Julgamento)
27/04/2016
Determino a inclusão dos processos abaixo relacionados na Pauta de Julgamentos do dia
05/05/2016, quinta-feira, às 14:00 horas, podendo, entretanto, nessa mesma sessão ou sessões
subseqüentes, ser julgados os processos adiados ou constantes de pautas já publicadas.
Criando um monitoramento
Nossos robôs irão buscar nos nossos bancos de dados todas as movimentações desse processo e sempre que o processo aparecer em publicações dos Diários Oficiais e nos Tribunais, avisaremos por e-mail e pelo painel do usuário
Confirma a exclusão?