Criando um monitoramento
Nossos robôs irão buscar nos nossos bancos de dados todas as movimentações desse processo e sempre que o processo aparecer em publicações dos Diários Oficiais e nos Tribunais, avisaremos por e-mail e pelo painel do usuário
Movimentações 2015 2014
12/03/2015
Determino a inclusão dos processos abaixo relacionados na Pauta de Julgamentos do dia
17/03/2015, terça-feira, às 14:00 horas, podendo, entretanto, nessa mesma sessão ou sessões
subseqüentes, ser julgados os processos adiados ou constantes de pautas já publicadas.
A Turma, por unanimidade, negou provimento ao agravo regimental, nos termos do voto do
Sr. Ministro Relator.
09/03/2015
Ficam as partes interessadas intimadas para pagar as despesas de extração de Carta de Sentença.
Para essa providência, consultar o andamento processual. Se desejar indicar peças adicionais, entrar
em contato com a Coordenadoria de Execução Judicial.
EMENTA
PROCESSO CIVIL. RECURSO ESPECIAL. PREPARO. FALTA DE
COMPROVAÇÃO DO RECOLHIMENTO DAS CUSTAS JUDICIAIS.
DESERÇÃO. CONFIGURAÇÃO. JUNTADA POSTERIOR.
IMPOSSIBILIDADE.
1. Vigora no Superior Tribunal de Justiça o entendimento de que "se parte
deixa de recolher quaisquer dos valores exigidos para a interposição do
recurso especial (custas, porte de remessa e retorno e despesas previstas em
lei local), o caso é de ausência, e não de insuficiência, do preparo, e só o
recolhimento a menor autoriza a intimação do recorrente para que faça a
necessária complementação" ( AgRg no AREsp 414.320/BA , Rel. Ministro
Ari Pargendler, Primeira Turma, julgado em 19/8/2014, DJe 27/8/2014).
2. O art. 511 do Código de Processo Civil estabelece que "no ato de
interposição do recurso, o recorrente comprovará, quando exigido pela
legislação pertinente, o respectivo preparo, inclusive porte de remessa e de
retorno, sob pena de deserção" . Assim, a juntada posterior da GRU e do
comprovante de recolhimento do preparo não supre a pecha de deserção do
apelo raro, em observância aos Princípios da Complementaridade Recursal e
da Preclusão.
3. Incidência do óbice da Súmula 187/STJ: " É deserto o recurso interposto
para o Superior Tribunal de Justiça, quando o recorrente não recolhe, na
origem, a importância das despesas de remessa e retorno dos autos ".
4. Agravo regimental a que se nega provimento.
ACÓRDÃO
Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os Ministros da PRIMEIRA
TURMA do Superior Tribunal de Justiça, por unanimidade, negar provimento ao agravo regimental,
nos termos do voto do Sr. Ministro Relator. Os Srs. Ministros Regina Helena Costa, Marga Tessler
(Juíza Federal convocada do TRF 4ª Região) e Napoleão Nunes Maia Filho (Presidente) votaram
com o Sr. Ministro Relator.
Ausente, ocasionalmente, o Sr. Ministro Benedito Gonçalves.
Brasília (DF), 03 de março de 2015(Data do Julgamento)
Criando um monitoramento
Nossos robôs irão buscar nos nossos bancos de dados todas as movimentações desse processo e sempre que o processo aparecer em publicações dos Diários Oficiais e nos Tribunais, avisaremos por e-mail e pelo painel do usuário
Confirma a exclusão?