Criando um monitoramento
Nossos robôs irão buscar nos nossos bancos de dados todas as movimentações desse processo e sempre que o processo aparecer em publicações dos Diários Oficiais e nos Tribunais, avisaremos por e-mail e pelo painel do usuário
22/11/2018 Visualizar PDF
EVANDRO GARCZYNSKI - RS045367
RICARDO GONZALEZ TAVARES E OUTRO(S) - RS047246
INTERES. : EMPRESA GESTORA DE ATIVOS S.A. - EMGEA
DECISÃO
Trata-se de agravo de decisão interposto por PAULO GLASHERSTER MARTINS
que inadmitiu recurso especial fundado no art. 105, III, "a" e "c", da Constituição Federal, contra v.
acórdão do Eg. Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul, assim ementado:
"ADMINISTRATIVO E CIVIL. SFH. REVISÃO JUDICIAL DO CONTRATO
DE FINANCIAMENTO. LIMITES. (...)"(fl. 410)
Os embargos de declaração opostos foram rejeitados (317/320).
Nas razões do recurso especial, a recorrente aponta violação aos arts. 4° do Decreto
22.626/33 e Súmula 121 do STF, e divergência jurisprudencial, sustentando, em síntese, que a
utilização da Tabela Price como forma de amortização do saldo devedor contribui para a ocorrência
de anatocismo (juros sobre juros), prática proibida pelo ordenamento jurídico.
Não foram apresentada contrarrazões (fl. 590).
É o relatório.
A questão relativa à existência de capitalização de juros vedada pelo Decreto
22.626/33 na própria fórmula matemática da Tabela Price foi objeto de afetação ao rito dos recursos
repetitivos pela eg. Corte Especial deste Tribunal Superior, sob o Tema n. 909, e encontra-se
pendente de julgamento.
Assim, é imperiosa a devolução dos autos ao Tribunal a quo, consoante determina o
art. 256-L, I, do RISTJ, que assim dispõe: " Publicada a decisão de afetação, os demais recursos
especiais em tramitação no STJ fundados em idêntica questão de direito: I- se já distribuídos, serão
devolvidos ao Tribunal de origem, para nele permanecerem suspensos, por meio de decisão
fundamentada do relator", para observância da sistemática dos recursos repetitivos.
Diante do exposto, determino a devolução dos autos ao Tribunal de origem, com a
devida baixa, para que o recurso especial permaneça suspenso até a publicação do acórdão
paradigma, nos termos do art. 1.037, II, do Código de Processo Civil de 2015, devendo ser analisado,
em seguida, o procedimento dos arts. 1.040 e 1.041 do CPC/2015.
Publique-se.
Brasília (DF), 14 de novembro de 2018.
MINISTRO RAUL ARAÚJO
Relator
01/10/2018 Visualizar PDF
Atribuição em 26/09/2018 às 17:30
CONCLUSÃO AO MINISTRO RELATOR
Criando um monitoramento
Nossos robôs irão buscar nos nossos bancos de dados todas as movimentações desse processo e sempre que o processo aparecer em publicações dos Diários Oficiais e nos Tribunais, avisaremos por e-mail e pelo painel do usuário
Confirma a exclusão?