INTERES.       : JOSE APARECIDO BALTAZAR

DECISÃO

Cuida-se de agravo em recurso especial interposto contra decisão que inadmitiu
recurso especial, fundamentado no art. 105, inciso III, da Constituição Federal.

Da análise dos autos, constata-se que a decisão agravada inadmitiu o recurso especial

com base neste(s) fundamento(s):

i)  não foi demonstrada a violação dos dispositivos arrolados;

ii)  incidência da Súmula 7/STJ; e

iii)  falta de comprovação do dissídio jurisprudencial.

Entretanto, a parte agravante não demonstrou, de maneira consistente, a

inaplicabilidade do óbice da Súmula 7/STJ à hipótese concreta dos autos.

O agravo que não impugna, especificamente, todos os fundamentos da decisão

recorrida não deve ser conhecido, conforme disposto na Súmula 182/STJ.

Forte nessas razões, NÃO CONHEÇO do agravo em recurso especial, com

fundamento no art. 932, III, do CPC/15.
Publique-se. Intimem-se.
Brasília (DF), 15 de junho de 2018.

MINISTRA NANCY ANDRIGHI
Relatora

Distribuição automática em 16/05/2018 às 18:00

CONCLUSÃO À MINISTRA RELATORA