Criando um monitoramento
Nossos robôs irão buscar nos nossos bancos de dados todas as movimentações desse processo e sempre que o processo aparecer em publicações dos Diários Oficiais e nos Tribunais, avisaremos por e-mail e pelo painel do usuário
Movimentações 2019 2018
15/02/2019 Visualizar PDF
DISTRIBUÍDO POR PREVENÇÃO
Origem: 00394248720038260602 - TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Procedência: SÃO PAULO
Trata-se de embargos de declaração opostos contra acórdão
proferido pela Segunda Turma (documento eletrônico 18).
Bem examinados os autos, verifico que os presentes declaratórios
foram opostos intempestivamente.
Isso porque o acórdão embargado foi divulgado no Diário da Justiça
eletrônico em 5/12/2018 e considerado publicado em 6/12/2018 – quinta-feira.
Os declaratórios, porém, foram protocolados apenas em 12/12/2018 – quarta-
feira (doc. eletrônico 24), após o decurso do prazo de 5 dias previsto no art.
337, § 1°, do Regimento Interno do Supremo Tribunal Federal – RISTF.
Por oportuno, destaco entendimento desta Suprema Corte no sentido
de que, “a teor do art. 798 do Código de Processo Penal, todos os prazos
correrão em cartório e serão contínuos e peremptórios, não se interrompendo
por férias, domingo ou dia feriado", sendo inaplicável o art. 219 do CPC/2015
(ARE 811.413-AgR-AgR/DF, Rel. Min. Rosa Weber).
Ademais, não procede a suscitada prescrição da pretensão punitiva
estatal, a qual ensejaria a concessão de habeas corpus de ofício.
Com efeito, os embargantes foram denunciados pela prática, em
22/1/2003, do delito descrito no art. 180, § 1°, do Código Penal – CP (págs.
3-6 do doc. eletrônico 1). A denúncia foi recebida em 25/1/2008 (págs.
100-101 do doc. eletrônico 3).
Na sentença, publicada em 6/9/2011, foram condenados a 3 anos de
reclusão e 10 dias-multa, em regime inicial aberto, como incursos nas penas
do art. 180, § 1°, CP. A sanção corporal foi substituída por 2 penas restritivas
de direitos (págs.141-150 do doc. eletrônico 6).
O Tribunal de origem desproveu as apelações interpostas, mantendo
as penas fixadas na sentença (págs. 70-78 do doc. eletrônico 7).
Assim, levando-se em conta a pena aplicada aos embargantes e o
disposto no art. 109, IV, do CP, se o máximo da pena é superior a 2 anos e
não excede a 4, a prescrição opera-se em 8 anos.
Desse modo, tendo em vista os marcos interruptivos estabelecidos no
art. 117 do CP, observo não haver transcorrido o prazo prescricional de 8
anos.
Isso posto, não conheço dos embargos de declaração (art. 21, § 1°,
do RISTF).
Certifique-se o trânsito em julgado.
Publique-se.
Brasília, 11 de fevereiro de 2019.
Ministro Ricardo Lewandowski
Relator
Criando um monitoramento
Nossos robôs irão buscar nos nossos bancos de dados todas as movimentações desse processo e sempre que o processo aparecer em publicações dos Diários Oficiais e nos Tribunais, avisaremos por e-mail e pelo painel do usuário
Confirma a exclusão?