Os processos abaixo relacionados encontram-se com Vista ao Agravado para Impugnação
do AgRg:

DECISÃO

ABMAEL NUNES DO NASCIMENTO , JOÃO JAIME DA
SILVA ,RODENILSON LEITE ALVES e FRANK ROBSON PORFIRIO
DOS SANTOS interpõem agravo em recurso especial contra a decisão que
inadmitiu seu recurso especial, interposto com fundamento no art. 105, III, "a", da
Constituição Federal, contra acórdão do Tribunal Regional Federal da 4 ^a Região.

Na decisão que inadmitiu o recurso especial, o Tribunal de Justiça
apontou os seguintes óbices: (a) incidência da Súmula n. 7 do STJ, (b) aplicação da
Súmula n. 284 do STF, bem como (c) ausência de cotejo analítico da alegada
divergência.

Na peça de fls. 1489-1505, o agravante deixou de impugnar
especificamente a incidência da Súmula n. 284 do STF ("os recorrentes não
indicaram o dispositivo legal supostamente violado") no que tange à tese de
preclusão consumativa, pois limitou-se a repisar os argumentos anteriormente
expendidos às fls. 1500-1502.

Assim, verificado que o insurgente deixou de rebater o óbice da
Súmula n. 284 do STF, incide a Súmula n. 182 do STJ, pois é inviável o agravo
que deixa de atacar especificamente os fundamentos da decisão de
inadmissibilidade do recurso especial.

À vista do exposto, com fundamento no art. 932, III, do CPC, c/c o
art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ, não conheço do agravo em recurso especial.

Publique-se e intimem-se.

Brasília (DF), 02 de fevereiro de 2021.

Ministro ROGERIO SCHIETTI CRUZ
Relator