Criando um monitoramento
Nossos robôs irão buscar nos nossos bancos de dados todas as movimentações desse processo e sempre que o processo aparecer em publicações dos Diários Oficiais e nos Tribunais, avisaremos por e-mail e pelo painel do usuário
Movimentações 2019 2018
20/02/2019 Visualizar PDF
Os processos abaixo relacionados encontram-se com Vista ao Agravado para Impugnação do
AgInt:
EMENTA
AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL.
JUÍZO DE ADMISSIBILIDADE. EXAME RELACIONADO AO
MÉRITO DO RECURSO ESPECIAL PELO TRIBUNAL DE ORIGEM.
POSSIBILIDADE. AÇÃO DE COBRANÇA. CUMPRIMENTO DE
SENTENÇA. CITAÇÃO. PESSOA JURÍDICA. VALIDADE. TEORIA
DA APARÊNCIA. CONSONÂNCIA DO ACÓRDÃO RECORRIDO
COM A JURISPRUDÊNCIA DESTA CORTE. SÚMULA 83/STJ.
INEXIGIBILIDADE DA OBRIGAÇÃO PRINCIPAL. INOVAÇÃO
RECURSAL. INVIABILIDADE. AGRAVO NÃO PROVIDO.
1. Não há usurpação de competência do Superior Tribunal de Justiça quando
o Tribunal de origem, no juízo de admissibilidade, examina pressupostos
específicos e constitucionais relacionados ao mérito da controvérsia (Súmula
123/STJ).
2. A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça é firme no sentido da
validade da citação de pessoa jurídica por via postal, quando remetida a carta
citatória para o seu endereço, independentemente da assinatura no aviso de
recebimento (A.R.) e do recebimento da carta terem sido efetivados por seu
representante legal. Precedentes.
3. O entendimento adotado pelo acórdão recorrido coincide com a
jurisprudência assente desta Corte Superior, circunstância que atrai a
incidência da Súmula 83/STJ.
4. No caso, os 2 (dois) avisos de recebimento (AR) enviados para o endereço
da promovida, no intervalo de 8 (oito) meses entre ambos, foram recebidos
pela mesma pessoa que a recorrente afirma desconhecer.
5. Não se admite a adição, em sede de agravo interno, de tese não exposta no
recurso especial, por importar inadmissível inovação.
6. Agravo interno a que se nega provimento.
Vistos e relatados estes autos, em que são partes as acima indicadas, decide a
Quarta Turma, por unanimidade, negar provimento ao agravo interno, nos termos do voto do Sr.
Ministro Relator. Os Srs. Ministros Maria Isabel Gallotti, Antonio Carlos Ferreira (Presidente), Marco
Buzzi e Luis Felipe Salomão votaram com o Sr. Ministro Relator.
Brasília, 07 de fevereiro de 2019 (Data do Julgamento)
13/02/2019 Visualizar PDF
Os processos abaixo relacionados encontram-se com Vista ao Embargado para Impugnação dos
EDcl:
A Quarta Turma, por unanimidade, negou provimento ao agravo interno, nos termos do
voto do Sr. Ministro Relator.
Criando um monitoramento
Nossos robôs irão buscar nos nossos bancos de dados todas as movimentações desse processo e sempre que o processo aparecer em publicações dos Diários Oficiais e nos Tribunais, avisaremos por e-mail e pelo painel do usuário
Confirma a exclusão?