Criando um monitoramento
Nossos robôs irão buscar nos nossos bancos de dados todas as movimentações desse processo e sempre que o processo aparecer em publicações dos Diários Oficiais e nos Tribunais, avisaremos por e-mail e pelo painel do usuário
Movimentações 2020 2018
24/11/2020 Visualizar PDF
Os processos abaixo relacionados encontram-se com Vista ao Agravado para Impugnação
do AgInt:
Trata-se de embargos declaratórios opostos por WALDOIR STEFENI contra
a decisão desta relatoria que conheceu do agravo para conhecer parcialmente do
recurso especial e negar-lhe provimento.
O embargante, sem apontar qualquer omissão, contradição ou obscuridade,
alega que
"(...) sem qualquer necessidade de revolvimento de fatos e provas
dos autos e, assim, sem o óbice da Súmula 7, do STF.
(...)
(...) se conclui que não é verdade que a parte não tenha recorrido
da decisão interlocutória que indeferiu a gratuidade, como alertava o
Apelante nos Embargos de Declaração (fls. 91 a 93, e-STJ). Isto significa que
os referidos Embargos de Declaração não só era cabíveis, como necessários.
Os Embargos, afinal, eram procedentes" (fls. 187/188 e-STJ).
Devidamente intimada, a parte embargada não apresentou impugnação (fl.
193 e-STJ).
É o relatório.
O acórdão impugnado pelo presente recurso especial foi publicado na
vigência do Código de Processo Civil de 2015 (Enunciados Administrativos n°s 2 e
3/STJ).
Não colhe a inconformidade veiculada nos presentes aclaratórios.
Verifica-se desde logo que a decisão embargada não padece de nenhum dos
vícios ensejadores dos embargos declaratórios, enumerados no art. 1.022 do Código de
Processo Civil de 2015: obscuridade, contradição ou omissão.
Não há falar, portanto, em omissão, contradição ou obscuridade apenas
pelo fato de a decisão embargada ter decidido em sentido contrário à pretensão da
parte.
Nesse contexto, ausentes quaisquer dos elementos citados, afigura-se
patente o intuito infringente da presente irresignação, que objetiva não suprimir a
omissão, afastar a obscuridade ou eliminar a contradição, mas sim reformar o julgado
por via inadequada.
Ante o exposto, rejeito os embargos de declaração com a advertência de que,
havendo reiteração de embargos protelatórios, a multa prevista no art. 1.026 do
Código de Processo Civil de 2015 será aplicada.
Publique-se.
Intimem-se.
Brasília, 27 de outubro de 2020.
Ministro RICARDO VILLAS BÔAS CUEVA
Relator
09/10/2020 Visualizar PDF
Os processos abaixo relacionados encontram-se com Vista ao Embargado para
Impugnação dos EDcl:
Criando um monitoramento
Nossos robôs irão buscar nos nossos bancos de dados todas as movimentações desse processo e sempre que o processo aparecer em publicações dos Diários Oficiais e nos Tribunais, avisaremos por e-mail e pelo painel do usuário
Confirma a exclusão?