Criando um monitoramento
Nossos robôs irão buscar nos nossos bancos de dados todas as movimentações desse processo e sempre que o processo aparecer em publicações dos Diários Oficiais e nos Tribunais, avisaremos por e-mail e pelo painel do usuário
Movimentações Ano de 2018
16/11/2018 Visualizar PDF
EDUARDO JOSÉ DE SOUZA LIMA FORNELLOS E OUTRO(S) -
PE028240
LUIZ AURELIANO DE SIQUEIRA SOUSA JUNIOR - PE024945
JOCELIA PACHECO MOREIRA FARIAS - PE035601
CAROLINNE MARIE MEDEIROS MAIA - PE036995
FILIPE JOSÉ BACELAR DA COSTA - PE042214
INTERES. : CAIXA SEGURADORA S/A
INTERES. : COMPANHIA EXCELSIOR DE SEGUROS
Idêntico ao AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL Nº 406899
Índice (5665)
(5948)
AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL Nº 1.379.702 - SP (2018/0265832-1)
AGRAVANTE : CARLOS ALBERTO MOURA DE SOUZA BARROS FILHO
ADVOGADOS : LUIZ OTÁVIO CAVALCANTI SENA - ES004051
DORA LUCIA CAVALCANTI SENA E OUTRO(S) - SP061884
MARCIA TEREZA CAVALCANTI SENA - SP332017
MARTHA MARIA SCHULZ SENA - ES004646
AGRAVADO : ETHIOPIAN AIRLINES ENTERPRISE
ADVOGADO : EDMUNDO FENDER JÚNIOR - SP211061
DECISÃO
Cuida-se de agravo em recurso especial interposto contra decisão que inadmitiu
recurso especial, fundamentado no art. 105, inciso III, da Constituição Federal.
Da análise dos autos, constata-se que a decisão agravada inadmitiu o recurso especial
com base neste(s) fundamento(s): ausência de violação/negativa de vigência/contrariedade (arts. 186,
187, 927, 932, III, do CC e 14 do CDC), Súmula 7/STJ (arts. 186, 187, 927, 932, III, do CC e 14 do
CDC) e Súmula 7/STJ (alínea "c" - ausência de similitude fática).
Entretanto, a parte agravante não demonstrou, de maneira consistente, a
inaplicabilidade do(s) seguinte(s) óbices: Súmula 7/STJ (arts. 186, 187, 927, 932, III, do CC e 14 do
CDC) e Súmula 7/STJ (alínea "c" - ausência de similitude fática).
O agravo que não impugna, especificamente, todos os fundamentos da decisão
recorrida não deve ser conhecido, conforme disposto na Súmula 182/STJ.
Forte nessas razões, NÃO CONHEÇO do agravo em recurso especial, com
fundamento no art. 932, III, do CPC/15.
Nos termos do art. 85, § 11, do CPC/15, considerando o trabalho adicional imposto ao
advogado da parte agravada em virtude da interposição deste recurso, majoro em 2% os honorários
fixados anteriormente.
Publique-se. Intimem-se.
Brasília (DF), 13 de novembro de 2018.
MINISTRA NANCY ANDRIGHI
Ministra
09/11/2018 Visualizar PDF
Distribuição automática em 06/11/2018 às 14:00
CONCLUSÃO AO MINISTRO RELATOR
Criando um monitoramento
Nossos robôs irão buscar nos nossos bancos de dados todas as movimentações desse processo e sempre que o processo aparecer em publicações dos Diários Oficiais e nos Tribunais, avisaremos por e-mail e pelo painel do usuário
Confirma a exclusão?