TRT da 2ª Região 28/05/2026 | TRT-2

Processo 100XXXX-85.2017.5.02.0078

Data de disponibilização: 28/05/2026

Tribunal: TRT2 | Órgão: 78ª Vara do Trabalho de São Paulo | Tipo de comunicação: Notificação | Classe: AÇÃO TRABALHISTA - RITO ORDINÁRIO | Meio: Diário de Justiça Eletrônico Nacional

Envolvidos: BANCO BRADESCO S.A. (POLO: Polo passivo); CARLOS RENATO VIANNA NUNES (POLO: Polo ativo); JOSE EDUARDO DE ALCANTARA (POLO: Polo ativo);

Advogados: FABIO CABRAL SILVA DE OLIVEIRA MONTEIRO (OAB: 261844/SP); GERSON LUIZ GRABOSKI DE LIMA (OAB: 266541-A/SP);

Conteúdo: PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 78ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 100XXXX-85.2017.5.02.0078 RECLAMANTE: CARLOS RENATO VIANNA NUNES RECLAMADO: BANCO BRADESCO S.A. Destinatário: CARLOS RENATO VIANNA NUNES INTIMAÇÃO - Processo PJe Nos termos do art. 12, VI, da CNCR, fica V. Sa. intimado(a) para manifestar-se sobre o Laudo Pericial apresentado. SAO PAULO/SP, 27 de maio de 2026. JOAO PAULO AMARANTE LIMOEIRO Servidor

Intimado(s) / Citado(s)
- CARLOS RENATO VIANNA NUNES

Processo 100XXXX-24.2025.5.02.0703

Data de disponibilização: 28/05/2026

Tribunal: TRT2 | Órgão: 3ª Vara do Trabalho de São Paulo - Zona Sul | Tipo de comunicação: Notificação | Classe: AÇÃO TRABALHISTA - RITO ORDINÁRIO | Meio: Diário de Justiça Eletrônico Nacional

Envolvidos: GALDINO ENGENHARIA LTDA (POLO: Polo passivo); REGIANE SOUZA ROCHA SILVA (POLO: Polo ativo); THIAGO ALVES LOPES (POLO: Polo ativo);

Advogados: WAGNER BARROS RUFINO SILVA (OAB: 421792/SP); DANIELLE VIEIRA SANTOS PAZ (OAB: 483504/SP);

Conteúdo: PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 3ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO - ZONA SUL ATOrd 100XXXX-24.2025.5.02.0703 RECLAMANTE: THIAGO ALVES LOPES RECLAMADO: GALDINO ENGENHARIA LTDA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID babf492 proferida nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço os autos conclusos ao Exmo(a). Sr(a). Juiz(a) do Trabalho da 3ª VT de Zona Sul de São Paulo. São Paulo, 26 de maio de 2026. SILAS PASSOS FERREIRA Servidor Responsável DECISÃO Vistos, etc. Silente o exequente, determino o sobrestamento feito, com fluência do prazo prescricional do artigo 11-A da CLT. Intime-se. SAO PAULO/SP, 27 de maio de 2026. OTAVIO AUGUSTO MACHADO DE OLIVEIRA Juiz do Trabalho Titular

Intimado(s) / Citado(s)
- GALDINO ENGENHARIA LTDA

Processo 100XXXX-71.2024.5.02.0056

Data de disponibilização: 28/05/2026

Tribunal: TRT2 | Órgão: 56ª Vara do Trabalho de São Paulo | Tipo de comunicação: Notificação | Classe: AÇÃO TRABALHISTA - RITO ORDINÁRIO | Meio: Diário de Justiça Eletrônico Nacional

Envolvidos: BANCO BRADESCO S.A. (POLO: Polo passivo); CARLOS MENDES DE CARVALHO SOUSA (POLO: Polo ativo); CONDOMINIO EDIFICIO JARDIM AMERICA (POLO: Polo passivo); FABIO NAGIB KERBEJ JUNIOR (POLO: Polo ativo); GP - GUARDA PATRIMONIAL DE SAO PAULO LTDA. (POLO: Polo passivo); TV OMEGA LTDA. (POLO: Polo passivo);

Advogados: CIRO SEIJI BASSO SHIMAKURA (OAB: 308380/SP); CLAUDIA KELLEN QUEIROZ COSTA BARDELIN (OAB: 209168/SP); CELIA MARIA RODRIGUES SANTANA (OAB: 152187/SP); MELISSA BESSANI CARVALHO DE ANDRADE (OAB: 214217/SP); ANDERSON CARDOSO DA SILVA (OAB: 236534/SP); LUIZ EDUARDO MARTIN (OAB: 130721/SP); ARTUR JACOBELLI NUNES DE OLIVEIRA (OAB: 237974/SP); ADRIANE MARIA XAVIER BIONDO (OAB: 133128/SP);

Conteúdo: PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 56ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 100XXXX-71.2024.5.02.0056 RECLAMANTE: CARLOS MENDES DE CARVALHO SOUSA RECLAMADO: GP - GUARDA PATRIMONIAL DE SAO PAULO LTDA. E OUTROS (3) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 0da0f04 proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 56ª Vara do Trabalho de São Paulo/SP. DANILO BUENO IPOLITO p/Diretor de secretaria Vistos, etc. Considerando a divergência quanto aos cálculos de liquidação nomeio o sr perito FABIO NAGIB KERBEJ JUNIOR que deverá apresentar laudo em 20 dias, observando-se os parâmetros abaixo. Deve-se aplicar o entendimento firmado pelo C. STF nos Autos das ADCs 58 e 59 e ADIs 5.867 e 6.021, qual seja, a atualização monetária pelo IPCA-E na fase pré judicial (a partir do vencimento de cada parcela até o ajuizamento da ação) e variação da TRD, nos termos do artigo 39, da Lei nº 8.177/91 e, a partir da citação e até o efetivo pagamento, a atualização monetária e os juros de mora, juntos, fixados pela taxa SELIC, conforme art. 406, do Código Civil. Caso a sentença transitada em julgado tenha fixado o índice de correção e juros diversos, a decisão deverá ser respeitada conforme modulação definida pelo STF. Ainda, nos termos do artigo 22, § 6º, da Resolução CSJT nº 185, com a redação dada pelo Ato CSJT.GP.SG nº 146/2020, os cálculos deverão ser elaborados por meio do sistema PJe-Calc, encaminhando a este Juízo o arquivo “pjc”, a fim de possibilitar posterior atualização dos valores. Para os recolhimentos previdenciários, deve-se observar os termos da Súmula 368 do C. TST. Para o Imposto de Renda retido na fonte deverá observar a Instrução Normativa 1145 da Receita Federal do Brasil. Os recolhimentos fiscais e previdenciários cabíveis incidirão apenas por ocasião do efetivo pagamento do crédito ao reclamante. Por fim, o laudo elaborado deverá conter um resumo onde, separadamente, constem o valor do principal, sua atualização monetária e os juros de mora aplicados, bem como os valores das contribuições sociais, imposto de renda, e demais despesas processuais. Intime-se o perito judicial. SAO PAULO/SP, 27 de maio de 2026. JULIANA SANTONI VON HELD Juíza do Trabalho Titular

Intimado(s) / Citado(s)
- CONDOMINIO EDIFICIO JARDIM AMERICA
- TV OMEGA LTDA.
- GP - GUARDA PATRIMONIAL DE SAO PAULO LTDA.
- BANCO BRADESCO S.A.