pág. 1885

Superior Tribunal de Justiça

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO

Edição n° 2622 - Brasília, disponibilização Sexta-feira, 1 de Março de 2019, publicação Quarta-feira, 6 de Março de 2019.
de 29/6/2016; e AgRg no AREsp n. 905.869/ES, relatora Ministra Maria Thereza de Assis Moura,
Sexta Turma, DJe de 14/6/2016.

Ante o exposto, com base no art. 21-E, inciso V, c.c. o art. 253, parágrafo único, inciso I,
ambos do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, não conheço do agravo em recurso
especial.

Publique-se. Intimem-se.

Brasília, 27 de fevereiro de 2019.

MINISTRO JOÃO OTÁVIO DE NORONHA

Presidente

(1308)

AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL N° 1.433.732 - SP (2019/0015180-6)

RELATOR : MINISTRO PRESIDENTE DO STJ

AGRAVANTE : W P DA S

AGRAVANTE : E B DA S

ADVOGADO : LUCIMARA CRISTINA SARGIOTTO FIRMINO - SP121576

AGRAVADO : G C DE S F

ADVOGADOS : ANDRÉIA SQUARIZZI BONTURI SOARES - SP193564

JOAO PAULO DUARTE DIAS - SP393741

DECISÃO

Trata-se de agravo em recurso especial apresentado por E B DA S e OUTRO contra
decisão que inadmitiu recurso especial interposto com fundamento no art. 105, inciso III, da
Constituição Federal.

É o relatório. Decido.

Mediante análise dos autos, verifica-se que a decisão agravada inadmitiu o recurso
especial, considerando: Súmula 284/STF, ausência de violação/negativa de vigência/contrariedade,
Súmula 7/STJ e ausência/deficiência de cotejo analítico.

Entretanto, a parte agravante deixou de impugnar especificamente: Súmula 284/STF,
Súmula 7/STJ e ausência/deficiência de cotejo analítico.

Como é cediço, não se conhece do agravo em recurso especial que não tenha impugnado
especificamente todos os fundamentos da decisão recorrida.