Informações do processo 2022/0030563-6

  • Numeração alternativa
  • HABEAS CORPUS Nº 721634
  • Movimentações
  • 2
  • Data
  • 11/02/2022 a 14/02/2022
  • Estado
  • Brasil
Envolvidos da última movimentação:
  • Impetrado
    • T de J do e do e S
  • Paciente
    • I P B INTERNADO

Movimentações Ano de 2022

14/02/2022 Visualizar PDF

  • T de J do e do e S
  • I P B INTERNADO
Esconder envolvidos Mais envolvidos
Tipo: HABEAS CORPUS

A ta n. 10414 de Registro e Distribuição de Processos
do dia 08 de fevereiro de 2022.

Foram distribuídos automaticamente nesta data, pelo sistema de
processamento de dados, os seguintes feitos:


Distribuição automática em 08/02/2022 às 18:45
CONCLUSÃO AO MINISTRO RELATOR


Retirado da página 35 do Superior Tribunal de Justiça (Brasil) - Padrão

11/02/2022 Visualizar PDF

  • T de J do e do e S
  • I P B INTERNADO
Seção: AUTOS COM VISTA AOS INTERESSADOS
Tipo: HABEAS CORPUS

Os processos abaixo relacionados encontram-se com Vista ao Embargado para
Impugnação dos EDcl:


EMENTA

HABEAS CORPUS. DROGAS. MEDIDA SOCIOEDUCATIVA. GRAVIDADE
ABSTRATA. APLICAÇÃO DE MEDIDAS ANTERIORES. INEXISTÊNCIA.
SÚMULA 492/STJ. ORDEM CONCEDIDA.

1. O ato infracional análogo ao tráfico de drogas , por si só, não conduz
obrigatoriamente à imposição de medida socioeducativa de internação do
adolescente (Súmula 492).

2. O acórdão impugnado, embora faça referência a outros procedimentos
administrativos, em nenhum momento demonstra tenha sido aplicada
anterior medida socioeducativa ao paciente.

3. Ordem concedida para aplicar a medida de semiliberdade.

DECISÃO

Trata-se de habeas corpus impetrado em benefício de I P B , apontando-se
como autoridade coatora o Tribunal de Justiça do Espírito Santo (Apelação n.
00101010620198080011) - fl. 15:

APELAÇÃO CRIMINAL. ATO INFRACIONAL ANÁLOGO AO CRIME DO
ARTIGO 33 DA LEI 11.343/06. ALEGAÇÃO DE AUSÊNCIA DE PROVA DO
COMETIMENTO DO ATO INFRACIONAL. MATERIALIDADE E AUTORIA
DEVIDAMENTE COMPROVADAS. MODIFICAÇÃO DA MEDIDA
SOCIOEDUCATIVA APLICADA. DESCABIMENTO. RECURSO CONHECIDO E
IMPROVIDO. 1. Provada a autoria e a materialidade da prática do ato infracional
análogo ao crime previsto no artigo 33 da Lei 11.343/06, descabe falar em reforma
da sentença. 2. Embora o ato infracional não tenha sido cometido mediante
ameaça ou violência contra pessoa, consta dos autos que o menor é contumaz na
prática de atos infracionais, não sendo a conduta apurada no caderno processual
ato isolado em sua vida, o que demonstra o pleno cabimento da medida. 3.
Recurso conhecido e improvido.

Verifica-se dos autos que, ao paciente, foi aplicada a medida de

internação, pela prática do ato infracional equiparado ao crime de tráfico de drogas (14

buchas de maconha).

A impetrante alega constrangimento ilegal consistente na imposição da
medida de internação, com base na gravidade abstrata do ato infracional, sendo certo
que, embora o paciente possua em seu desfavor alguns procedimentos pela prática de
atos infracionais, este não fora condenado em nenhum deles, portanto não se deve
medir com demasia a “reiteração no cometimento de ilícitos", levando-se em
consideração que o menor, em momento algum, esteve cumprindo algum tipo de
sanção que o levasse a refletir sobre seus atos. Ainda, há que se falar também sobre o
ato infracional análogo ao crime de tráfico de drogas, que não é cometido com violência
ou grave ameaça, o que não leva a ensejar medida socioeducativa de internação pura
e simplesmente pelo grau de reprovabilidade do ato (fl. 6).

Requer a concessão da ordem para que seja aplicada ao paciente medida
socioeducativa diversa da internação.

É o relatório.

In casu, da análise dos autos, verifica-se que o pedido formulado reveste-se
de plausibilidade jurídica, sendo o caso de concessão da ordem.

Tanto o Magistrado singular quanto o Tribunal de origem, ao determinarem
a medida de internação, não apontaram nenhuma circunstância concreta do ato
infracional, sendo certo que a gravidade abstrata não é suficiente para imposição da
medida restritiva de liberdade, razão pela qual entendo possível a aplicação de outras
medidas para a proteção integral do paciente.

A propósito:

O ato infracional análogo ao tráfico de drogas, por si só, não conduz
obrigatoriamente à imposição de medida socioeducativa de internação do
adolescente (Súmula 492).

Por outro lado, o acórdão impugnado, embora faça referência a outros
procedimentos administrativos, em nenhum momento demonstra tenha sido aplicada
anterior medida socioeducativa ao paciente.

Em face do exposto, concedo a ordem para reformar o acórdão impugnado

e determinar a aplicação da medida socioeducativa de semiliberdade.

Comunique-se.

Publique-se.

Brasília, 09 de fevereiro de 2022.

Ministro Sebastião Reis Júnior

Relator

(...) Ver conteúdo completo

Retirado da página 10484 do Superior Tribunal de Justiça (Brasil) - Padrão