Informações do processo HC 226389

Tipo: xx
xxxxxxx x. x xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xx xx xxx.xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx xx xxx.xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx. x x xxxxxxxxx. x. xxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx xxx xx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. xxx, x, x x x, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xx xxx.xxx xxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx; xx xxx.xxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx; xx xxx.xxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx; xx xxx.xxx xxx, xxxxxxxx xxxx xxx). xxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxx.xxx, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. x. xx xxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xxx. xx, § xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx). x. xxxxxx-xx. xxxxxxxx-xx. xxxxxxxx, x xx xxxxx xx xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx

Tipo: MC

DECISÃO

1. A defesa de impetrou, com pedido de medida liminar, Moises Reategui de Souza habeas corpus em que se aponta como autoridade coatora o desembargador Presidente daquela Corte Estadual.

Sustenta, para justificar a competência do Supremo para apreciar esta impetração, a declinação de competência realizada pelo Tribunal de Justiça do Estado do Amapá nos autos do HC 217.876, que abrange controvérsia análoga.

Pretende, em caráter subsidiário, que este habeas corpus seja anexado aos autos do HC 218.862, de minha relatoria.

É o relatório.

2. Tal o contexto, reputo inadmissível o presente habeas corpus.

Esta Corte consolidou sua jurisprudência no sentido de que não se insere no âmbito da competência originária do Supremo Tribunal Federal prevista no art. 102, I, d e i, da Constituição da República julgar habeas corpus impetrado contra ato emanado de juiz de primeira instância ou Tribunal de Justiça estadual (HC 165.369 AgR, ministro Celso de Mello; HC 180.399 AgR, ministro Ricardo Lewandowski; HC 102.575, ministra Cármen Lúcia; HC 154.828 AgR, ministro Luiz Fux).

Ademais, o paciente não integra a relação processual do HC 218.862, de forma que resta inviável o pleito subsidiário.

3. Em face do exposto, nego seguimento ao habeas corpus (art. 21, § 1º, do Regimento Interno).

4. Intime-se. Publique-se.

Brasília, 2 de junho de 2026.

Ministro NUNES MARQUES

Relator

Documento assinado digitalmente

Retirado da página 1495 do Supremo Tribunal Federal (Brasil) - Padrão