Informações do processo ADPF 1188

Tipo: xxxx-xxx
xxxxxxx: x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx x.x.xxxx x xx.x.xxxx. xxxxxx: xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx. xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. xxxxxxxx. xxxxxxxxxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx. x. xxxx xx xxxxx x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. x. x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. xx. xxxxxxx xx xxxxxxxxx x. x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxx xx xxx (x) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x (xx) xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx., xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. xxx. xxxxxx xx xxxxxxx x. x xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. x. x xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x x x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx.xxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. xx. xxxxxxxxxxx x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

03/06/2026 Visualizar PDF

Partido Novo
Agravante

Nunes Marques
Relator

Sem Representação Nos Autos
Advogado

Esconder envolvidos Mais envolvidos

Andre Marsiglia de Oliveira Santos
Advogado

Ana Carolina Sponza Braga e outros (A/S)
Advogado

Relator da Pet Nº 12.404 do Supremo Tribunal Federal
Interessado

Tipo: ADPF-AGR

Decisão: O Tribunal, por unanimidade, negou provimento ao agravo interno, nos termos do voto do Relator, Ministro Nunes Marques. Plenário, Sessão Virtual de 8.5.2026 a 15.5.2026.

Ementa: DIREITO CONSTITUCIONAL. AGRAVO INTERNO EM ARGUIÇÃO DE DESCUMPRIMENTO DE PRECEITO FUNDAMENTAL. ATOS QUESTIONADOS. EXAURIMENTO DOS EFEITOS. ESVAZIAMENTO DO INTERESSE JURÍDICO. PREJUÍZO. PRECEDENTES. RECURSO DESPROVIDO.

I. CASO EM EXAME

1. Agravo interno interposto de decisão que declarou o prejuízo da arguição de descumprimento de preceito fundamental e extinguiu o processo sem resolução do mérito, ante a perda superveniente do objeto, independentemente da configuração de efeitos residuais concretos.

2. A parte agravante sustenta não configurado prejuízo e afirma que persiste o interesse na análise de parte dos pedidos veiculados na inicial.

II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO

3. A questão em discussão consiste em saber se subsiste o interesse parcial, relativamente à aferição da constitucionalidade dos provimentos jurisdicionais questionados na ação, nos pontos em que (i) aplicaram multa diária às pessoas naturais e jurídicas que se utilizassem de subterfúgios tecnológicos para acessar a plataforma enquanto durasse a determinação de suspensão, e (ii) determinaram o bloqueio de contas bancárias e ativos financeiros, veículos automores, embarcações e aeronaves das empresas Starlink Brazil Holding Ltda. e Starlink Brasil Serviços de Internet Ltda., em virtude do inadimplemento de decisão judicial.

III. RAZÕES DE DECIDIR

4. O STF tem entendimento pacífico no sentido de que a alteração, a revogação ou o exaurimento do ato questionado em sede de controle concentrado de constitucionalidade implica a perda de objeto da ação, independentemente da configuração de efeitos residuais concretos.

5. O restabelecimento da rede social X e o desbloqueio dos ativos das empresas Starlink Brazil Holding Ltda. e Starlink Serviços de Internet Ltda. exauriu a eficácia dos provimentos jurisdicionais impugnados e esvaziou o interesse manifestado na petição inicial, mostrando-se inviável discutir, em arguição de descumprimento de preceito fundamental, repercussões concretas, atinentes a eventuais multas impostas na Pet 12.404, passíveis de solução mediante uso de mecanismos ordinários individuais e coletivos.

IV. DISPOSITIVO

6. Agravo interno desprovido.

(...) Ver conteúdo completo

Retirado da página 504 do Supremo Tribunal Federal (Brasil) - Padrão