Criando um monitoramento
Nossos robôs irão buscar nos nossos bancos de dados todas as movimentações desse processo e sempre que o processo aparecer em publicações dos Diários Oficiais e nos Tribunais, avisaremos por e-mail e pelo painel do usuário
Movimentações Ano de 2024
24/10/2024 Visualizar PDF
A ta n. 11372 de Registro e Distribuição de Processos
do dia 18 de outubro de 2024.
Foram distribuídos automaticamente nesta data, pelo sistema de
processamento de dados, os seguintes feitos:
Distribuição automática em 18/10/2024 às 11:30
CONCLUSÃO AO MINISTRO RELATOR
22/10/2024 Visualizar PDF
Os processos abaixo relacionados encontram-se com vista para ciência da decisão de fls.
50/52.:
HABEAS CORPUS. DESCAMINHO. CONDENAÇÃO. PENA PRIVATIVA
DE LIBERDADE DECLARADA EXTINTA. DESCABIMENTO DO WRIT.
SÚMULA 695/STF. AUSÊNCIA DE RISCO REMANESCENTE À
LIBERDADE DE IR E VIR. COMUNICAÇÃO DA CONDENAÇÃO AO
ORGÃO DE TRÂNSITO. INABILITAÇÃO PARA DIRIGIR. MEDIDA
ADMINISTRATIVA QUE NÃO SE CONFUNDE COM OS EFEITOS DA
CONDENAÇÃO.
Petição inicial indeferida liminarmente.
Neste habeas corpus, ajuizado em nome de Fabiano Borges da Silva ,
busca-se a concessão da ordem para suspender os efeitos da comunicação à
SENATRAN e impedir a cassação da habilitação do paciente com base no art. 278-A
do CTB (fl. 7).
Ataca-se o acórdão proferido pelo Tribunal Regional Federal da 4ª Região no
julgamento do Agravo de Execução Penal n. 9000599-34.2024.4.04.7002/PR.
Ocorre que o pedido não merece ir adiante.
Isso porque, em 1º/7/2024, no PEC n. 5013788-84.2023.4.04.7002, foi
declarada extinta, pelo cumprimento, a pena imposta ao paciente na Ação Penal
n. 5013413- 20.2022.4.04.7002.
Ora, não é cabível a impetração de habeas corpus quando já extinta a pena,
independentemente da tese defendida, pois ausente risco remanescente à liberdade de
locomoção. Aplica-se à hipótese, portanto, o entendimento explicitado na Súmula
695/STF de que não cabe habeas corpus quando já extinta a pena privativa de
liberdade.
Além disso, o questionamento da impetração não se refere sequer a efeito
secundário da condenação, tratando-se de uma possível sanção administrativa, de
efeito automático após o trânsito em julgado, sobre a qual não há notícia de aplicação.
Pelo exposto, com fundamento no art. 210 do RISTJ, indefiro liminarmente
a petição inicial.
Publique-se.
Brasília, 18 de outubro de 2024.
Ministro Sebastião Reis Júnior
Relator
Criando um monitoramento
Nossos robôs irão buscar nos nossos bancos de dados todas as movimentações desse processo e sempre que o processo aparecer em publicações dos Diários Oficiais e nos Tribunais, avisaremos por e-mail e pelo painel do usuário
Confirma a exclusão?