Informações do processo RHC 272046

Tipo: xx
xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. xxxxx xxxxxxx. xxxxxx xx xxxxxxx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. xxxxxxxxxxxxx.xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. xxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xx). xxxxxx-xx xxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx/xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx x xxx. xx, §xx, xx x §xx, xx xxx xx xx.xxx/xx (xxxxxx xx, xxx. xxx). xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x “xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. xx, xx, “x”, xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx-xxxxxxxxxxxx””. xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx “xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx. xx, xx, “x”, xx xxx xx xx.xxx/xxxx x x xxxxxxxxx. xxxxxx. xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xx): “xxxxxxxxxxxxxx. xxxxxx xxxxxxx. xxxxxx xxxxxx. xxxxxxxxxxx. xxxxxxxx. xxxxxxxxxx. xxx. xx, xx, x, xx xxx xx.xxx/xxxx. xxxxx xxxxxxx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. xxxxx xxx-xxxxxxxxxxx. xxxxxxxxxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx. xxxxxxxxxxxxxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx-xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxx. xx, xxxxxx xx, xxxxxx x, xx xxx xx.xxx/xxxx. x. x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. x. x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxx. xx, xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. x. x xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx. xx, xxxxxx xx, xxxxxx x, xx xxx xx.xxx/xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx. x. xxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxxxxx.” xxxxxxxx xxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. xx xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, “x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxx, x xxxxx x x xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx (xxx. xx/xx) xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xx xxxx, x xxxxx x x xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (xxx. xxx/xxx)xx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx – x xx xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xx/xx/xxxx (xx. xx), x xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx. xx, xx, x, xx xxx xx.xxx /xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx (...). xxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx. xxxxxxx-xx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx. xxxxxxxx-xx. xxxxxxxx, x xx xxxxx xx xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx

Tipo: MC

DECISÃO

Recurso ordinário emhabeas corpus.Tráfico internacional de drogas. Expulsão de estrangeiro. União estável. Pedido de liminar. Ausência dos pressupostos autorizadores. Indeferimento.Manifestação do Ministério Público Federal.

Trata-se de recurso ordinário em habeas corpus interposto por contra acórdão do Superior Tribunal de Justiça, que negou provimento ao agravo interno no HC Tasevski Gordanco (evento 72).

Extrai-se dos autos que, por intermédio da Portaria CPMIG nº 1556/2020, editada pela Coordenadoria de Processos Migratórios, do Ministério da Justiça e Segurança Pública, foi determinada a expulsão do recorrente do território nacional, em conformidade com o art. 54, §1º, II e §2º, da Lei nº 13.445/17 (evento 48, fls. 384).

No presente recurso ordinário, a defesa sustenta a ilegalidade da medida expulsória, tendo em vista a “existência de união estável mantida com cidadã brasileira, circunstância que atrairia a proteção da excludente legal de expulsabilidade prevista no art. 55, II, “b”, da Lei de Migraçãoa possibilidade de que a demonstração jurídica do vínculo pudesse emergir do exame global dos elementos pré-constituídos””. Aponta que o acórdão recorrido, ao exigir documento comprobatório legal ou judicialmente reconhecido da união estável, estabeleceu um padrão de prova incompatível com a própria natureza da união estável e ignorou “No mérito, pugna pelo reconhecimento e a anulação do acórdão recorridoda causa de inexpulsabilidade, prevista no art. 55, II, “b”, da Lei nº 13.445/2017

É o relatório. Decido.

Extraio do acórdão recorrido (evento 69):

“ADMINISTRATIVO. AGRAVO INTERNO. HABEAS CORPUS. ESTRANGEIRO. EXPULSÃO. EXCLUDENTE. ART. 55, II, B, DA LEI 13.445/2017. UNIÃO ESTÁVEL. AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO. PROVA PRÉ-CONSTITUÍDA. NECESSIDADE. DILAÇÃO PROBATÓRIA. IMPOSSIBILIDADE. PROVIMENTO NEGADO.

1. Agravo interno interposto da decisão monocrática que denegou a ordem de habeas corpus por ausência de prova pré-constituída apta a demonstrar a união estável entre o paciente e cidadã brasileira, nos termos do art. 55, inciso II, alínea b, da Lei 13.445/2017.

2. A expulsão é uma penalidade administrativa imposta aos estrangeiros, caracterizada pela retirada compulsória do território nacional e impedimento de reingresso por prazo determinado.

3. A gravidade dos crimes cometidos pelo paciente, incluindo tráfico internacional de drogas, equiparado a crime hediondo nos termos do art. 5º, XLIII, da Constituição Federal, justifica a imposição da medida expulsória.

4. A impetração não foi acompanhada de documento comprobatório legal ou judicialmente reconhecido da união estável, conforme exigido pelo art. 55, inciso II, alínea b, da Lei 13.445/2017, não se comprovando fato impeditivo para a expulsão.

5. Agravo interno a que se nega provimento.”

Ressalto que, para fins de apreciação do pedido de medida liminar, é necessário avaliar se o acórdão atacado configura patente constrangimento ilegal.

Ao exame dos autos, verifico que o acórdão proferido pela Corte Superior se encontra fundamentado, apontando as razões de seu convencimento para rechaçar a tese defensiva.

Em análise de cognição sumária, não detecto a presença dos pressupostos autorizadores da concessão da medida liminar, sobretudo porque, consoante o Superior Tribunal de Justiça, “a imposição da medida expulsória ora analisada decorreu da gravidade da conduta do paciente, que foi condenado a 65 anos, 8 meses e 3 dias de reclusão, em regime inicial fechado, por crime de tráfico internacional de drogas e outros delitos conexoAlém disso, os documentos e as declarações (fls. 11/19) não demonstram a residência anterior, em território nacional, do paciente e a união estável supostamente existente entre ele e Roseli Aparecida Lopes Barrilari, também condenada à pena de 25 anos, 9 meses e 5 dias de reclusão, em regime inicial fechado, pelos delito de tráfico transnacional de drogas, associação criminosa e delitos conexos, na mesma sentença que condenou o paciente (fls. 243/244)Na hipótese, a despeito de o paciente ter declarado possuir companheira brasileira – Roseli Aparecida Barrilari Alba – e de ela ter confirmado a alegação apenas em 21/10/2024 (fl. 16), a impetração não foi acompanhada de documento comprobatório legal ou judicialmente reconhecido, conforme art. 55, II, b, da Lei 11.345 /2017, não se comprovando, de plano, fato impeditivo para a expulsãos (...).

Ante o exposto, indefiro o pedido de liminar.

Remetam-se os autos ao Ministério Público Federal. Após, retornem conclusos.

Publique-se.

Brasília, 3 de junho de 2026.

Ministro FLÁVIO DINO

Relator

Documento assinado digitalmente

(...) Ver conteúdo completo

Retirado da página 715 do Supremo Tribunal Federal (Brasil) - Padrão

Tipo: MÉRITO


Retirado da página 199 do Supremo Tribunal Federal (Brasil) - Padrão

Tipo: MÉRITO


Retirado da página 808 do Supremo Tribunal Federal (Brasil) - Padrão