Informações do processo ARE 1605246

  • Movimentações
  • 6
  • Data
  • 20/05/2026 a 05/06/2026
  • Estado
  • Brasil
Envolvidos da última movimentação:

Movimentações Ano de 2026

05/06/2026

Movimentação bloqueada

Esconder envolvidos Mais envolvidos
xxxxxxx: x xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx, x. x-xx), xx xxxx xxxxxx xxxxxxx: “xxxxxxxxx xxxxxxxxx. xxxxxxx xx xxxxxx (xxx. xx, xxxxx, xx xxx x. xx.xxx/xx) x xxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxx xx xxx xxxxxxxx (xxx. xx, § xx, xx xxx x. xx.xxx/xx). xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx. xxxxxxxxxxx. xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx. (...) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. xxx xxxxxxxxx. xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx x (xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx. xx-x, xx xxx). xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. xxxxxxxxxxxxxx. xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx. xxxxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx. xx, § xx, xx xxx x. xx.xxx/xx. xxxxxxxxxxxxxxx. xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx. xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx, x xxxxxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx ‘xxxxxxxxxxxxx’, xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. xxxxxxxxxxxxx. xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. xxx xxx xxx xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.” (xxxx xxx, x. x) xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxx x xxx). xxxxxxxxxx-xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxx x xxx). x xx xxxx-xxxxxxxxxx xx xx/xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxx x xxx) x xxx xxxxxxx/xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx (xxxxx xxx x xxx). xxxxx, xxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxx x xxx) x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxx x xxx). xxxxxxxx-xx, xx xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx x.xxx.xxx/xx (xxxxx xxx x xxx), xxx xxxx xx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxx-xxx). xxxx, xxxxxxxxxx-xx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx, x. x). x x xxxxxxxxx. xxxxxx. xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx xxx x xxx/xxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx (), xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx, x xxx. x.xxx, xxxxxx x, xxxxxx “x”, xx xxx. xxxxx xxxxxxx: xxx x.xxx.xxx xxx/xx, xxx. xxx. xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxx xx.x.xxxx; xxx x.xxx.xxx/xx, xxx xxx xxxxxxxx, xxx x.xx.xxxx; xxx x.xxx.xxx xxx/xx, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxx xx.xx.xxxx; xxx x.xxx.xxx xxx/xx, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxx xx.xx.xxxx; xxx x.xxx.xxx xx-xxx/xx, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxx x.x.xxxx; xxxxxx xxxxxx.xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx-xx xxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx-xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. xxxxx xxxxx, xxxxxx, xx xx xx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx: xxx x.xxx.xxx xxx/xx, xxx. xxx. xxxx xxx, xxxxxxx xxxxx, xxx xx.x.xxxx; xxx x.xxx.xxx xxx/xx, xxx. xxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxxxxx, xxx xx.x.xxxx; xxx x.xxx.xxx xxx-xxxxxxx/xx, xxx. xxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxx x.x.xxxx; xxx x.xxx.xxx xxx/xx, xxx. xxx. xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxx xx.x.xxxx; xxx x.xxx.xxx xxx/xx, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxx xx.xx.xxxx; xxxxxx xxxxxx. xxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx: xxx x.xxx.xxx xxx/xx, xxx. xxx. xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxx x.x.xxxx; xxx x.xxx.xxx xxx/xx, xxx. xxx. xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxx xx.x.xxxx; xxx x.xxx.xxx xxx/xx, xxx. xxx. xxxx xxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxxxxx, xxx xx.x.xxxx; xxx x.xxx.xxx xxx/xx, xxx. xxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxxxxx, xxx x.x.xxxx; xxxxxx xxxxxx. xxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxx. xx, § xx, xx xx/xxx. xxxxxxxx-xx. xxxxxxxx, x xx xxxxx xx xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (...) Ver conteúdo completo

03/06/2026 Visualizar PDF

Esconder envolvidos Mais envolvidos

Decisão: A 4ª Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina, ao apreciar os recursos de apelação interpostos pelos ora recorrente e recorrido, proferiu acórdão (eDOC 418, p. 1-10), de cuja ementa destaco:


“APELAÇÕES CRIMINAIS. TRÁFICO DE DROGAS (ART. 33, CAPUT, DA LEI N. 11.343/06) E POSSE ILEGAL DE ARMA DE FOGO DE USO RESTRITO (ART. 16, § 1º, DA LEI N. 10.826/03). SENTENÇA DE PARCIAL PROCEDÊNCIA. INCONFORMISMOS DOS ACUSADOS E DO MINISTÉRIO PÚBLICO.

RECURSO INTERPOSTO PELO REPRESENTANTE MINISTERIAL. REQUERIDA CONDENAÇÃO DO RÉU LEONARDO PELA PRÁTICA DO DELITO DE TRÁFICO DE DROGAS. ACOLHIMENTO. MATERIALIDADE E AUTORIA DELITIVAS DEVIDAMENTE COMPROVADAS. CUMPRIMENTO DO MANDADO DE BUSCA E APREENSÃO QUE CULMINOU NA APREENSÃO DE DROGAS VARIADAS. CONDENAÇÃO QUE SE IMPÕE.

(...)

RECURSO INTERPOSTO PELO RÉU LEONARDO. PRELIMINAR DE PROPOSIÇÃO DE ACORDO DE NÃO PERSECUÇÃO PENAL. NÃO CABIMENTO. PENAS MÍNIMAS QUE ULTRAPASSAM O PATAMAR DE 4 (QUATRO) ANOS ESTABELECIDO PELO LEGISLADOR (ART. 28-A, DO CPP). PRELIMINAR DE NULIDADE DAS PROVAS OBTIDAS ATRAVÉS DA EXTRAÇÃO DE DADOS DO CELULAR APREENDIDO. INSUBSISTÊNCIA. QUEBRA DO SIGILO TELEFÔNICO AUTORIZADA POR DECISÃO JUDICIAL, DEVIDAMENTE FUNDAMENTADA. PRELIMINAR AFASTADA. MÉRITO. REQUERIDA ABSOLVIÇÃO DO DELITO PREVISTO NO ART. 16, § 1º, DA LEI N. 10.826/03. IMPOSSIBILIDADE. MATERIALIDADE E AUTORIA DELITIVA COMPROVADAS, ESPECIALMENTE PELOS RELATOS DOS POLICIAIS CIVIS QUE CUMPRIRAM A ORDEM DE BUSCA E APREENSÃO. DILIGÊNCIA QUE CULMINOU NA APREENSÃO DE DROGAS, ARMAMENTO, E MUNIÇÃO. CONDENAÇÃO MANTIDA. PRETENDIDA REFORMA NA DOSIMETRIA DA PENA DO DELITO DE POSSE ILEGAL DE ARMA DE FOGO DE USO RESTRITO, PARA AFASTAR VALORAÇÃO NEGATIVA DO VETOR ‘CULPABILIDADE’, ALÉM DO RECONHECIMENTO DA ATENUANTE DA CONFISSÃO ESPONTÂNEA. INVIABILIDADE. CIRCUNSTÂNCIAS DO CASO CONCRETO QUE JUSTIFICAM A EXASPERAÇÃO DA SANÇÃO BASILAR. RÉU QUE NÃO FAZ JUS À REFERIDA ATENUANTE, POIS NEGOU A PRÁTICA DELITIVA NAS DUAS FASES PROCEDIMENTAIS.

RECURSO MINISTERIAL CONHECIDO E PROVIDO. RECURSO DEFENSIVOS CONHECIDOS E DESPROVIDO.” (eDOC 418, p. 9)


Daí os Recursos Extraordinários (eDOCs 426 e 435). Demonstrou-se a repercussão geral das questões constitucionais suscitadas.


Os ora recorrentes também interpuseram recurso especial (eDOCs 425 e 434).

O 2º Vice-Presidente do TJ/SC não admitiu os recursos especiais (eDOCs 450 e 457) e não admitiu/negou seguimento aos REs (eDOCs 453 e 460).


Houve, então, a interposição dos presentes agravos em recurso extraordinário (eDOCs 469 e 473) e agravos em recurso especial (eDOCs 468 e 472).


Procedeu-se, no STJ, ao julgamento do AREsp 2.924.943/SC (eDOCs 522 e 523), bem como de uma série de recursos interpostos pelos ora recorrentes (eDOCs 549-607). Após, certificou-se o trânsito em julgado no âmbito daquela Corte (eDOC 614, p. 1).


É o relatório.


Decido.


Aprecio, em conjunto, os presentes AREs até porque possuem convergência de fundamentos recursais e decisórios.


Inicialmente, em relação aos Temas 182 e 660/STF da sistemática da repercussão geral da questão constitucional, a decisão ora agravada, no que se refere ao ora recorrente (), deve ser mantida, porque incidente, no caso, o art. 1.030, inciso I, alínea “a”, do CPC. Nesse sentido: ARE 1.523.182 AgR/RS, Rel. Min. Alexandre de Moraes, Primeira Turma, DJe 23.1.2025; ARE 1.514.962/SP, por mim relatado, DJe 3.10.2024; ARE 1.427.270 AgR/RO, por mim relatado, Segunda Turma, DJe 18.12.2023; ARE 1.247.231 AgR/PR, por mim relatado, Segunda Turma, DJe 19.12.2022; ARE 1.430.477 ED-AgR/SC, por mim relatado, Segunda Turma, DJe 6.7.2023; dentre outros.Leonardo da Silva Barcellos Gonçalves


Além disso, frise-se que, para divergir do entendimento firmado pelo Tribunal de origem, seria necessário o revolvimento do acervo fático-probatório, providência inviável no âmbito do recurso extraordinário. Dessa forma, incide, no RE em exame, o óbice da Súmula 279 do Supremo Tribunal Federal.


Nesse sentido é a jurisprudência desta Suprema Corte: ARE 1.582.554 AgR/MG, Rel. Min. Luiz Fux, Segunda Turma, DJe 27.2.2026; ARE 1.523.968 AgR/SC, Rel. Min. Luís Roberto Barroso (Presidente), Plenário, DJe 15.1.2025; ARE 1.433.874 AgR-Segundo/MG, Rel. Min. Luís Roberto Barroso, Plenário, DJe 2.8.2023; ARE 1.475.676 AgR/RJ, Rel. Min. Cristiano Zanin, Primeira Turma, DJe 24.4.2024; ARE 1.523.208 AgR/RJ, por mim relatado, Segunda Turma, DJe 19.12.2024; dentre outros.


Outrossim, a ofensa à Constituição, se existente, seria reflexa ou indireta, de índole infraconstitucional, o que inviabiliza o processamento do recurso em apreço, consoante iterativa jurisprudência desta Corte: ARE 1.584.133 AgR/SP, Rel. Min. Cristiano Zanin, Primeira Turma, DJe 2.3.2026; ARE 1.524.430 AgR/RS, Rel. Min. Alexandre de Moraes, Primeira Turma, DJe 23.1.2025; ARE 1.436.869 AgR/SP, Rel. Min. Rosa Weber (Presidente), Plenário, DJe 25.7.2023; ARE 1.462.494 AgR/MA, Rel. Min. Luís Roberto Barroso (Presidente), Plenário, DJe 9.1.2024; dentre outros.


Ante o exposto, nego seguimento aos presentes AREs, com fundamento no art. 21, § 1º, do RI/STF.


Publique-se.

Brasília, 2 de junho de 2026.


Ministro GILMAR MENDES

Relator

Documento assinado digitalmente

(...) Ver conteúdo completo

Retirado da página 1826 do Supremo Tribunal Federal (Brasil) - Padrão

27/05/2026 Visualizar PDF

Esconder envolvidos Mais envolvidos
Tipo: MÉRITO


Retirado da página 522 do Supremo Tribunal Federal (Brasil) - Padrão

26/05/2026 Visualizar PDF

Esconder envolvidos Mais envolvidos
Tipo: MÉRITO


Retirado da página 3755 do Supremo Tribunal Federal (Brasil) - Padrão

21/05/2026 Visualizar PDF

Esconder envolvidos Mais envolvidos

DESPACHO:

Trata-se de dois recursos extraordinários com agravo interpostos por ROMEU DO NASCIMENTO NETO e por LEONARDO DA SILVA BARCELLOS GONCALVES contra decisão de inadmissão dos recursos interpostos contra o acórdão proferido pelo TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SANTA CATARINA.

Analisados os autos, verifica-se que inexistem fundamentos que justifiquem a atuação da Presidência neste feito (art. 13, inciso V, alínea c, do Regimento Interno do Supremo Tribunal Federal).

Ante o exposto, determino a distribuição do processo conforme expresso no regimento.

Publique-se.

Brasília, 20 de maio de 2026.


Ministro EDSON FACHIN

Presidente

Documento assinado digitalmente


Retirado da página 1215 do Supremo Tribunal Federal (Brasil) - Padrão

20/05/2026 Visualizar PDF

Esconder envolvidos Mais envolvidos

DESPACHO:

Trata-se de dois recursos extraordinários com agravo interpostos por ROMEU DO NASCIMENTO NETO e por LEONARDO DA SILVA BARCELLOS GONCALVES contra decisão de inadmissão dos recursos interpostos contra o acórdão proferido pelo TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SANTA CATARINA.

Analisados os autos, verifica-se que inexistem fundamentos que justifiquem a atuação da Presidência neste feito (art. 13, inciso V, alínea c, do Regimento Interno do Supremo Tribunal Federal).

Ante o exposto, determino a distribuição do processo conforme expresso no regimento.

Publique-se.

Brasília, 20 de maio de 2026.


Ministro EDSON FACHIN

Presidente

Documento assinado digitalmente


Retirado da página 4230 do Supremo Tribunal Federal (Brasil) - Padrão

Criando um monitoramento

Nossos robôs irão buscar nos nossos bancos de dados todas as movimentações desse processo e sempre que o processo aparecer em publicações dos Diários Oficiais e nos Tribunais, avisaremos por e-mail e pelo painel do usuário

Para criar um monitoramento é preciso estar cadastrado

continuar

15 segundos

para se cadastrar

+ de 900 mil

usuários cadastrados

Confirma a exclusão?