Informações do processo HC 272995

xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.xxxxxxxxxx xxxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx: xxxxxx x. xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. xxxxxxxxx x. xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx.x.xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx, xx xx.x.xxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. x.xxx.xxx/xx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x. xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. x xxxx x. xxxxxx xxx xxxxx xxx, xx x.xx.xxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx/xx (xxxxxxxx x. xxxxxxx-xx.xxxx.x.xx.xxxx) xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx § xx-x xx xxx. xxx (xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx) x xx xxx. xxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxx xxxxx. xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx: “xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx (xx xx xxx.). xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx ‘xxxxxx’ x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx-xx xx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxx.), xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xx xx xxx.). xx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx ‘xxxxxxxx’ x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. xx xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xx xxx. xx-xx). x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ‘xxxxxxxx’ xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx ‘xxxxxxxx’ xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxx. x x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx.. xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, x xxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxx.). xxxxxx xxxxxxxxx, x x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: x. x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx; xx. x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx, xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxx (xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx), xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx/xxxxxx/xxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxx. x xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx” (xxx. xx-xx, x-xxx. x). xx xx.x.xxxx x xx x.x.xxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. x.xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx-xx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxx. xxxxxxx-xx.xxxx.x.xx.xxxx. xx x.x.xxxx, x xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. x.xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx,xxxxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxx x. x.xxx.xxx/xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. xx xx.x.xxxx, x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x. xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx xx.x.xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. x.xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx x. xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. xxxxxxxx xxx “x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx) xxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx” (xx. x, x-xxx. x). xxxxxxxx xxx “x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx” (xx. x,x-xxx. x). xxxxxxxx xxx, “xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx-xx x xxxxxxx xxx ‘xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx’, x xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx: xx xx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx ‘xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx’, xxxxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx” (xx. x, x-xxx. x). xxxxxxxxx xxx, “xx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx ‘xxxxxx xx xxxxxx’ xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx – x xxx x xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx)” (xx. x, x-xxx. x). xxxxxxxx xxx, “xx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxx, x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxx xx x.xxx/xx. x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx” (xx. x, x-xxx. x). xxxxxx xxx, xx xxxxxxx, “x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. xxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx ‘xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx’, x xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxx xxx xxx xxx xxxx xxx xxxxx xxx xx, xx xx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. xx, xx, xx)” (xx. x, x-xxx. x). xxxxxxx xxx “xx xxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx. xxx xx xxx. xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx” (xx. x, x-xxx. x). xxxxx xx xxxxxxx: “xx xxxxxxx,xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx x xxxxx xxxxxxxxxx: x. x xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx-xx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxx-xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx; x. xx xxxxxx: xx xxxxxx, xxxxxx-xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx: - xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxx xx xxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx x xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; - xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xx xxx xx x.xxx/xx x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; - xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx x xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx; - xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx” (xxx. x-xx, x-xxx. x). xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx. x. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx, xx xx.x.xxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. x.xxx.xxx/xx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x. xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. xxxxxxx-xx.xxxx.x.xx.xxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx xxxxx. x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx. xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx. xxxxxxxx-xx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx: “xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.xxxxxxx xxxxx. xxxxxxxx xxxxx. xxxxx xxxxxxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx. xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. xxxxxxxxxx xxx xxxxxx. xxxxxxxxxxxxxxx. xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. xxxxxxxxxxx. xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx. xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. x. x xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx xxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxx xx xxx. xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx. xxx xx xxxxx xxxxx (x.x. xxxx xxx.xxx/xx, xxxxxxx xxxxx, xxx. xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx x/xx/xx). x. xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. xxxxxxxxxxx. x. xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx. x. xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx” (xxx. xxx.xxx-xxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxx xx.xx.xxxx). “xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.xxxxxxxxxx xxxxx. xxxxxx x. xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx: xxxxxxxxxxxxx. xxxxxx (...) Ver conteúdo completo

DECISÃO

HABEAS CORPUS.PROCESSUAL PENAL. HABEAS INDEFERIDO LIMINARMENTE NO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA: SÚMULA N. 691 DO SUPREMO TRIBUNALFEDERAL.DUPLASUPRESSÃO DE INSTÂNCIA. FALSIFICAÇÃO DE PRODUTOS DESTINADOS A FINS TERAPÊUTICOS OU MEDICINAIS. ASSOCIAÇÃO CRIMINOSA. PRISÃO TEMPORÁRIA. ALEGADA AUSÊNCIA DOS REQUISITOS. FUNDAMENTAÇÃO IDÔNEA. AUSÊNCIA DE TERATOLOGIA. HABEAS CORPUSAO QUAL SE NEGA SEGUIMENTO.

Relatório

1. Habeas corpus, com requerimento de medida liminar, impetrado, em 27.5.2026, por Cibele Martins de Sousa Cardoso, advogada, em benefício de Fernando Augusto de Morais, contra decisão do Ministro Messod Azulay Neto, do Superior Tribunal de Justiça, que, em 26.5.2026, não conheceu do Habeas Corpus n. 1.100.445/SP, com fundamento na Súmula n. 691 do Supremo Tribunal Federal.

O caso

2. Consta dos autos que, em 4.12.2025, o juízo da Vara Regional das Garantias da Primeira Região Administrativa Judiciária da comarca
de São Paulo/SP (Processo n. 1581593-50.2025.8.26.0050) decretou a prisão temporária do paciente, investigado pela suposta prática dos delitos previstos no § 1º-B do art. 273 (falsificação, corrupção, adulteração ou alteração de produto destinado a fins terapêuticos ou medicinais) e no art. 288 (associação criminosa), ambos do Código Penal. Narrou-se no decreto prisional:

“Segundo os relatos constantes nos autos, a partir de denúncia anônima da venda irregular de produtos farmacêuticos que informava que uma mulher comercializava medicamentos de procedência duvidosa na Avenida Ipiranga, nas proximidades do Edifício Copan, na regido central da capital. Policiais civis dirigiram se ao local indicado para averiguação e, ao tentarem abordar a suspeita, esta, ao perceber a aproximação da equipe, lançou ao solo a garrafa que carregava, contendo ampolas, bem como outros produtos farmacêuticos, inclusive ampolas diversas e seringas, e empreendeu fuga, não sendo possível sua identificação. O material foi recolhido e apresentado na Delegacia de Polícia para apreensão formal e instauração de inquérito policial voltado à apuração da venda irregular e possivelmente clandestina de tais medicamentos (BO de fls.).

Iniciadas as investigações e instaurado inquérito policial especifico, foram realizadas campanas e levantamento de dados, o que permitiu identificar um motoboy que atuava na entrega dos medicamentos e, sob condição de anonimato, revelou que os distribuidores seriam indivíduos conhecidos pelas alcunhas de ‘Goiano’ e seu irmão MATHEUS EMANOEL SILVA NOGUEIRA, os quais utilizariam linhas telefônicas internacionais e alugariam imóveis por temporada sempre que recebessem remessas de medicamentos. A investigação resultou na obtenção, junto à plataforma AirBnb, de dados em tempo real de reservas vinculadas a MATHEUS EMANOEL SILVA NOGUEIRA, o que permitiu localizá-lo em imóvel na Rua Gabriel Prestes, em Santana (resposta de ofício de fls.), onde foi realizada campana e posterior abordagem, seguida de condução à Delegacia para esclarecimentos (BO de fls.).

Em seu depoimento, MATHEUS EMANOEL SILVA NOGUEIRA declarou que realizava viagens regulares ao Paraguai para buscar canetas vazias do medicamento ‘Mounjaro’ a mando de FERNANDO AUGUSTO DE MORAIS, recebendo pagamento por unidade transportada, e reconheceu fotograficamente FERNANDO AUGUSTO DE MORAIS e EMILI CRISTINA DOS SANTOS. Na mesma data, informou ainda que seu irmão MARCONES SILVA NOGUEIRA mantinha-se em apartamento na Rua Enótria, onde, após nova campana, este foi abordado e preso em flagrante com diversas canetas emagrecedoras, ampolas de medicamentos e seringas armazenadas de forma inadequada (declarações às fls. 24-25).

A partir das declarações de MATHEUS e das diligências subsequentes, foram interceptados dois motoboys distintos, um deles ROGER CASSIANO VIEIRA DE BARROS, que foi localizado trazendo caixas desmontadas, bulas e etiquetas do medicamento ‘Mounjaro’ por determinação de EMILI CRISTINA DOS SANTOS, e outro GABRIEL WILLIAN VARGAS BISPO, que transportava dez canetas de ‘Mounjaro’ recebidas de FERNANDO AUGUSTO DE MORAIS para entrega a endereço a ser informado por EMILI CRISTINA DOS SANTOS.

O depoimento de ROGER consta às fls. e o registro da ocorrência policial envolvendo GABRIEL consta às fls..

Paralelamente, diligências no Edifício Victoria Place, onde funciona o Hotel Roomo Transamérica SP Itaim Bibi, confirmaram que FERNANDO AUGUSTO DE MORAIS ali se hospedava com frequência, alterava constantemente o apartamento ocupado e que se evadira repentinamente, deixando reserva ativa, ao passo que sucessivas tentativas de localização de EMILI CRISTINA DOS SANTOS em endereços constantes dos sistemas policiais restaram infrutíferas, tendo a genitora informado contato recente por telefone em que a investigada prometeu comparecer à Delegacia em data certa, o que não ocorreu (relatório de investigação às fls.).

Nessas condições, a d. Autoridade Policial considerou que FERNANDO AUGUSTO DE MORAIS, EMILI CRISTINA DOS SANTOS, MATHEUS EMANOEL SILVA NOGUEIRA e MARCONES SILVA NOGUEIRA formam associação criminosa voltada para o fornecimento e distribuição irregular de medicamentos e representou pelas seguintes cautelares: i. a expedição de mandados de prisão temporária dos representados; ii. a expedição de mandado de busca e apreensão para cumprimento no Hotel Roomo Transamérica SP Itaim Bibi, no Edifício Victoria Place, localizado na Rua Pedroso Alvarenga, 1088, apartamento 62 ou outro apartamento em que porventura o investigado tenha realizado nova reserva no mesmo hotel e que esteja ativa (local onde a polícia civil permanece de campana), visando a apreender produtos de crime/drogas/arma de fogo, bem como aparelhos celulares, documentos, eletrônicos e demais objetos que possam conter informações relevantes para o prosseguimento das investigações em curso e iii. a quebra de sigilo de dados junto ao referido estabelecimento hoteleiro para que forneça informações da hospedagem do investigado FERNANDO AUGUSTO DE MORAIS, visitas que recebeu no período de estadia, imagens das câmeras de segurança, bem como demais dados disponíveis sobre ele nos sistemas do hotel” (fls. 10-12, e-doc. 5).

Em 22.4.2026 e em 4.5.2026, o juízo das garantias indeferiu pedidos de revogação da prisão temporária do paciente.

Não consta dos presentes autos notícia do efetivo cumprimento do decreto prisional.

3.Pleiteando revogação da custódia temporária do paciente, impetrou-se, no Tribunal de Justiça de São Paulo, o Habeas Corpus
n. 2100882-28.2026.8.26.0000. Em 7.5.2026, o Relator, Desembargador Guilherme de Souza Nucci, indeferiu a medida liminar requerida.

4.Contra o indeferimento da liminar no Tribunal estadual,
impetrou-se o Habeas Corpus n. 1.100.445/SP no Superior Tribunal de Justiça. Em 26.5.2026, o Relator, Ministro Messod Azulay Neto, não conheceu da impetração, com fundamento na Súmula n. 691 deste Supremo Tribunal.

Contra a decisão monocrática, foi interposto, em 27.5.2026, agravo regimental, ainda não analisado pelo Relator.

5.Essa última decisão também é o objeto do presente habeas corpus, no qual a impetrante sustenta ser o caso de mitigação da Súmula n. 691 deste Supremo Tribunal.

Registra que “o cerne da presente impetração reside na desnaturação completa do instituto da prisão temporária operada pelas instâncias de origem. É imperativo recordar que o Supremo Tribunal Federal, ao julgar as Ações Diretas de Inconstitucionalidade (ADIs) 3360 e 4109, fixou balizas rígidas e de observância obrigatória para a decretação desta medida constritiva, estabelecendo cinco requisitos cumulativos que devem ser demonstrados de forma concreta e fundamentada” (fl. 4, e-doc. 1).

Assevera que “a autoridade coatora não apenas ignorou tais critérios, como também promoveu uma interpretação contra legem ao sustentar a quarta renovação da custódia do paciente sob argumentos genéricos e abstratos” (fl. 4,
e-doc. 1).

Ressalta que, “ao decretar a quarta renovação da prisão de Fernando Augusto de Morais, o juízo de primeiro grau limitou-se a afirmar que ‘permanecem inalterados os fundamentos’, o que constitui uma contradição lógica insuperável: se os fundamentos são os mesmos de meses atrás, resta evidente que a medida perdeu seu caráter de ‘imprescindibilidade para diligência imediata’, transmudando-se em punição antecipada” (fl. 5, e-doc. 1).

Argumenta que, “se após três períodos de custódia a autoridade policial não logrou concluir as diligências necessárias, a renovação pela quarta vez configura um inadmissível ‘cheque em branco’ estatal, permitindo que o paciente permaneça preso enquanto o Estado, de forma ineficiente, tenta buscar provas que justifiquem a própria prisão que já executa – o que a doutrina e a jurisprudência denominam de fishing expedition (pescaria probatória)” (fl. 5, e-doc. 1).

Assinala que, “ao renovar a medida pela quarta vez, o magistrado de piso ignora o caráter de efemeridade que é próprio da Lei nº 7.960/89. A lei estabelece prazos exíguos justamente porque a prisão temporária é uma medida de auxílio à investigação, e não de garantia da ordem pública ou conveniência da instrução processual de longo prazo” (fl. 6, e-doc. 1).

Afirma que, na espécie, “a autoridade policial e o juízo monocrático utilizam a prisão temporária para contornar a necessidade de provar o periculum libertatis atual e concreto, exigido para a prisão preventiva. Estão, em verdade, aplicando uma ‘preventiva disfarçada’, o que é repelido pelo sistema de garantias constitucionais. A renovação sucessiva e imotivada, desprovida de indicação de qual diligência específica ainda pende de realização e por que ela não pôde ser feita nos 30, 60 ou 90 dias anteriores, agride frontalmente o dever de motivação das decisões judiciais (art. 93, IX, CF)” (fl. 6, e-doc. 1).

Pondera que “as ADIs 3360 e 4109 impõem que o magistrado avalie a impossibilidade de substituição da prisão por medidas cautelares diversas, previstas no art. 319 do CPP. Em nenhum momento a decisão atacada demonstrou porque o monitoramento eletrônico, a proibição de contato com outros investigados ou a suspensão das atividades empresariais seriam insuficientes para garantir o sucesso das investigações. A opção direta pela medida mais gravosa o cárcere pela quarta vez consecutiva, revela uma sanha punitivista que desconsidera a presunção de inocência e a regra da liberdade como paradigma do processo penal democrático” (fl. 6, e-doc. 1).

Estes os pedidos:

“Ex positis,diante da cristalina demonstração de constrangimento ilegal e da manifesta teratologia da decisão que mantém o decreto prisional do paciente temporária pela quarta vez consecutiva, em flagrante desrespeito à Constituição Federal, à legislação infraconstitucional e à jurisprudência vinculante das Cortes Superiores, requer-se a Vossa Excelência:

1. A concessão da ordem em caráter liminar, para o fim de suspender imediatamente os efeitos do mandado de prisão temporária expedido contra o paciente, determinando-se o seu imediato recolhimento ou a expedição de contramandado de prisão, assegurando-lhe o direito de aguardar em liberdade o julgamento de mérito;

2. DO MÉRITO: No mérito, requer-se que este Colendo Superior Tribunal de Justiça, ratificando a liminar outrora pleiteada, CONCEDA DEFINITIVAMENTE A ORDEM DE HABEAS CORPUS, para:

- Confirmar a superação do enunciado da Súmula nº 691 do STF, reconhecendo o direito do paciente de ter o mérito de sua liberdade analisado por esta Corte Superior em face da ilegalidade patente;

- Declarar a ilegalidade da quarta renovação da prisão temporária, por violação direta ao artigo 2º da Lei nº 7.960/89 e ao princípio da taxatividade dos prazos das prisões cautelares;

- Reconhecer o descumprimento dos requisitos cumulativos estabelecidos pelo Plenário do Supremo Tribunal Federal nas ADIs 3360 e 4109, notadamente a ausência de imprescindibilidade da medida para as investigações e a falta de análise da subsidiariedade das medidas cautelares diversas do cárcere;

- Substituir, se este Douto Juízo entender estritamente necessário, a prisão por medidas cautelares alternativas previstas no artigo 319 do Código de Processo Penal, em observância ao princípio da proporcionalidade e da intervenção mínima” (fls. 9-10, e-doc. 1).

Examinada a matéria posta à apreciação, DECIDO.

6. Os elementos jurídicos apresentados não autorizam o prosseguimento desta ação no Supremo Tribunal Federal.

7. Esta impetração volta-se contra decisão do Ministro Messod Azulay Neto, do Superior Tribunal de Justiça, que, em 26.5.2026, não conheceu do Habeas Corpus n. 1.100.445/SP, com fundamento na Súmula n. 691 deste Supremo Tribunal.

Pelo que consta destes autos, o mérito do Habeas Corpus n. 2100882-28.2026.8.26.0000 ainda não foi julgado no Tribunal de Justiça de São Paulo.

O exame dos pedidos formulados pela impetrante, neste momento, traduziria dupla supressão de instância, pois o Tribunal estadual não concluiu o julgamento do mérito. Até o presente instante, restringiu-se a examinar a medida liminar requerida. Essa decisão precária foi objeto
de habeas corpus no Superior Tribunal de Justiça, que dele não conheceu.

Este Supremo Tribunal não admite conhecimento de habeas corpus sem apreciação pelo órgão judicial apontado como coator, por incabível exame per saltum. Confiram-se, por exemplo, os seguintes julgados:

“Agravo regimental em habeas corpus.Direito Penal. Processo Penal. Roubo majorado. Prisão temporária. Ilegalidade da medida. Ausência dos requisitos para a decretação da prisão. Questões não analisadas pelo Superior Tribunal de Justiça. Impetração dirigida contra decisão monocrática por meio da qual o relator do habeas corpusno Superior Tribunal de Justiça indeferiu liminarmente a inicial com arrimo na Súmula nº 691 do Supremo Tribunal Federal. Não exaurimento da instância antecedente. Apreciação per saltum. Impossibilidade. Dupla supressão de instância. Precedentes. Inexistência de ilegalidade flagrante a amparar a concessão da ordem de ofício. Regimental ao qual se nega provimento.

1. É firme a jurisprudência da Corte de que não compete ao Supremo Tribunal Federal conhecer de habeas corpus impetrado contra decisão por meio da qual o relator, em habeas corpus requerido a tribunal superior, indefere liminarmente o pedido com supedâneo na Súmula nº 691 do STF. Essa circunstância impede o exame da matéria pelo Supremo, sob pena de se incorrer em dupla supressão de instância, com evidente extravasamento dos limites da competência descritos no art. 102 da Carta Magna (v.g. HC
nº 117.761/SP, Segunda Turma, Rel. Min. Ricardo Lewandowski, DJe de 4/10/13).

2. Ademais, é inadmissível o habeas corpus que se volte contra decisão monocrática do relator da causa no Superior Tribunal de Justiça não submetida ao crivo do colegiado por intermédio de agravo interno, por falta de exaurimento da instância antecedente. Precedentes.

3. As circunstâncias expostas nos autos não encerram situação de constrangimento ilegal para justificar a concessão da ordem de ofício.

4. Agravo regimental ao qual se nega provimento” (HC
n. 203.239-AgR, Relator o Ministro Dias Toffoli, Primeira Turma, DJe 18.11.2021).

“AGRAVO REGIMENTAL EM HABEAS CORPUS.PROCESSUAL PENAL. SÚMULA N. 691 DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL APLICADA NO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. DUPLA SUPRESSÃO DE INSTÂNCIA. INVIABILIDADE JURÍDICA. AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA DE FUNDAMENTO DA DECISÃO MONOCRÁTICA: INVIABILIDADE. AGRAVO

(...) Ver conteúdo completo

Retirado da página 1386 do Supremo Tribunal Federal (Brasil) - Padrão

Tipo: MÉRITO


Retirado da página 34 do Supremo Tribunal Federal (Brasil) - Padrão

Tipo: MÉRITO


Retirado da página 245 do Supremo Tribunal Federal (Brasil) - Padrão