Criando um monitoramento
Nossos robôs irão buscar nos nossos bancos de dados todas as movimentações desse processo e sempre que o processo aparecer em publicações dos Diários Oficiais e nos Tribunais, avisaremos por e-mail e pelo painel do usuário
Informações do processo ARE 1606741
Envolvidos da última movimentação:
- Recorrido
- Recorrente
- Relator
- Advogado
Movimentações Ano de 2026
05/06/2026
Movimentação bloqueada
-
Paulo Duarte do Valle
Recorrido
-
Ministério Público do Estado de São Paulo
Recorrente
xxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxx xxxxx — xxxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx (xxx. xx).
xxxx x xxxxxxxxxx xxx:
xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x°, xxxxxxxxx x°, xxx, xxxxxxxxx x°, xxx, xxxxxxxxx x°, xxxxxx xxx, xxx, xxxxxxxxx x°, xxxxxx x, xxx, xxxxxxxxx x°, xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, "xxxxxx xxxxx", xxx x xxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx ,xx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxx (xxx.xx, x. xx).
xxxxxx, xxxxxx, xxx:
xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. xxxxxxx-xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x, xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx x xxx xxxxxxxxx x x. xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxx xx xxx xxxxx xx xx xxx(xxx. xx, x. xx).
x x xxxxxxxxx. xxxxxx.
xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.
xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx,xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx(xxxx xxxxxxxx x. x.xxx/xxxx, x.xxx/xxxx x xx.xxx/xxxx)
xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx(xxx. xxx xx xxx).
xxxxxxxx-xx.
xxxxxxxx, x xx xxxxx xx xxxx.
xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
xxxxxxx
03/06/2026 Visualizar PDF
-
Paulo Duarte do Valle
Recorrido
-
Ministério Público do Estado de São Paulo
Recorrente
03/06/2026 Visualizar PDF
-
Paulo Duarte do Valle
Recorrido
-
Ministério Público do Estado de São Paulo
Recorrente
Trata-se de agravo contra decisão do Presidente da Seção de Direito Público do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo — TJSP, que não admitiu o recurso extraordinário, com fundamento na interpretação de legislação infraconstitucionalpertinente ao caso em análise (doc. 18).
Aduz a recorrente que:
houve violação direta aos artigos 5°, parágrafo 1°, 225, parágrafo 3°, 225, parágrafo 1°, inciso III, 225, parágrafo 1°, inciso I, 225, parágrafo 1°, inciso VII, da Constituição Federal, postoque, "maxima venia", não é dado, na presença de comando normativo específico e determinante para a sorte ,cf lide, enverede o julgador por fundamentos outros, praticamente à margem das questões jurídicas nodais para o desfecho da ação (doc.20, p. 11).
Afirma, também, que:
houve demonstração da ofensa aos referidos dispositivos constitucionais. Confira-seque o maltrato a dispositivo constitucional, que demandaria exame de matéria infraconstitucional na hipótese, está estampada no arrazoado, e, sinceramente, não se sabe o que pretendeu a r. decisão agravada, ante demonstração de violação direta dos dispositivos constitucionais questionados, que pudesse ir além do que tanto lá se fez(doc. 20, p. 12).
É o relatório. Decido.
Bem examinados os autos, verifico que a decisão que inadmitiu o recurso extraordinário não merece reforma.
Isso porque, conforme consignado na decisão agravada, para divergir do entendimento firmado pelo Tribunal a quo,seria necessária a análise da legislação infraconstitucional(Leis federais n. 4.771/2965, 8.171/1991 e 12.651/2012)
Posto isso, nego provimento ao agravo(art. 932 do CPC).
Publique-se.
Brasília, 3 de junho de 2026.
Ministro Cristiano Zanin
Relator
Retirado da página 1065 do Supremo Tribunal Federal (Brasil) - Padrão
02/06/2026 Visualizar PDF
-
Paulo Duarte do Valle
Recorrido
-
Ministério Público do Estado de São Paulo
Recorrente
01/06/2026 Visualizar PDF
-
Paulo Duarte do Valle
Recorrido
-
Ministério Público do Estado de São Paulo
Recorrente
DESPACHO:
Trata-se de recurso extraordinário com agravo contra decisão de inadmissão do recurso extraordinário.
Analisados os autos, verifica-se que inexistem fundamentos que justifiquem a atuação da Presidência neste feito (art. 13, inciso V, alínea c, do Regimento Interno do Supremo Tribunal Federal).
Ante o exposto, determino a distribuição do processo conforme expresso no regimento.
Publique-se.
Brasília, 29 de maio de 2026.
Ministro EDSON FACHIN
Presidente
Documento assinado digitalmente
Retirado da página 1209 do Supremo Tribunal Federal (Brasil) - Padrão
29/05/2026 Visualizar PDF
-
Paulo Duarte do Valle
Recorrido
-
Ministério Público do Estado de São Paulo
Recorrente
DESPACHO:
Trata-se de recurso extraordinário com agravo contra decisão de inadmissão do recurso extraordinário.
Analisados os autos, verifica-se que inexistem fundamentos que justifiquem a atuação da Presidência neste feito (art. 13, inciso V, alínea c, do Regimento Interno do Supremo Tribunal Federal).
Ante o exposto, determino a distribuição do processo conforme expresso no regimento.
Publique-se.
Brasília, 29 de maio de 2026.
Ministro EDSON FACHIN
Presidente
Documento assinado digitalmente
Retirado da página 572 do Supremo Tribunal Federal (Brasil) - Padrão
Confirma a exclusão?