Informações do processo HC 273110

xxxxxxx xxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx , xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x.xxx.xxx/xx xxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx x xxxx, x xxxxx x xx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx,xxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx (xxx. xx xx xxx xx.xxx/xxxx). xx xxxxxx xxx x xxxxxxxx: [...] xx xxx xx xx xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx/xx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xx. xx, xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx (xxxxx) xxxxxxx xx 'xxxxxxxx xxxxxx x.', xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 'xxxxxxx', xxx xxxx xxxxx xxx,xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx. xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx/xxxxxxx xx, xxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx- xxxxxx/xx, xxxxxxxx x xxxxxxx-xx xxxxx xxxx xx xxxxxx. xxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x, xx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx (xxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxx [...]. x xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. x xxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx: xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx/xxx . xxxxxx x/xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. x. x xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx/xxx. x. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. xxxxx xxxx, xxxxx-xx, xx xxxxxxx: “x ‘xxxxxxx xxxxxxxx’, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx”. xx xxxxx xxxxx, xxxxxx-xx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx x, xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx. x x xxxxxxxxx. xxxxxx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. xxxxx xxxx, xxxxx-xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. xxxxx xxxxxxx: xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. xxxxxxxx xxxxx. xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. xxxxxxx xx xxxxxx. xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. x. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. x. xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. x. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxxxxx. (xx xxxxxx xxx, xxx. xxx. xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxx xx x/xx/xxxx) x xxxxx: xxx xxxxxx xxx, xxx. xxx. xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxx xx xx/x/xxxx; xx xxxxxx xxx, xxx. xxx. xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xx/x/xxxx; xx xxxxxx xxx, xxx. xxx. xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxx xx xx/x/xxxx; xx xxxxxx xxx, xxx. xxx. xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xx/x/xxxx; xx xxxxxx xxx, xxx. xxx. xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xx/x/xxxx. xxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx “x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx (x) xx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, (x) xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, (x) xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx x (x) xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx” (xx xxxxxx xxx, xxx. xxx. xxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxx xx xx/x/xxxx). xx xxxxx xxxxxxx: xx xxxxxx xxx, xxx. xxx. xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xx/xx/xxxx; xx xxxxxx xxx, xxx. xxx. xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xx/x/xxxx; xx xxxxxx, xxx. xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxx xx x/x/xxxx; xx xxxxx, xxx. xxx. xxxx xxx, xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xx/x/xxxx. xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxx. xx, §xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx. xxxxxxxx-xx. xxxxxxxx, xx xx xxxx xx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (...) Ver conteúdo completo

Decisão

Trata-se de Habeas Corpus impetrado contra acórdão da Sexta Turma do Superior Tribunal de Justiça, proferido no julgamento do Agravo Regimental no Agravo em Recurso Especial , submetido à relatoria do Ministro 2.998.590/SP

Consta dos autos que o pacientefoi condenado à pena de 7 anos, 9 meses e 10 dias de reclusão, em regime fechado,pela prática do crime de tráfico de drogas (art. 33 da Lei 11.343/2006).

De acordo com a denúncia:

[...] no dia 11 de janeiro de 2021, por volta das 17h25, na Rua Bicudo do Norte, via pública, altura numeral 1145, Jardim Boa Esperança, nesta cidade e comarca de Hortolândia/SP, WILLIAN DOS SANTOS VICENTE, qualificado à fl. 15, transportava, para fins de entrega a consumo de terceiros, 05 (cinco) porções de 'Cannabis Sativa L.', vulgarmente conhecida como 'maconha', com peso bruto de3,966 quilogramas

Segundo se apurou, o DENUNCIADO obteve, em circunstâncias ainda não esclarecidas, a posse das drogas acima mencionadas, para o fim de entrega a consumo de terceiros. Na sequência, acondicionou-as no CHEVROLET/CLASSIC LS, cor branca, placas FBW7G70- Sumaré/SP, passando a conduzi-lo pelas ruas da cidade.

Ocorreu que, policiais militares que estavam em patrulhamento de rotina visualizaram WILLIAN conduzindo o referido veículo, sendo que este, ao notar a aproximação policial, freou bruscamente e, em seguida, empreendeu fuga em alta velocidade. Diante da atitude suspeita, os policiais foram ao encalço do DENUNCIADO, iniciando perseguição que perdurou por aproximadamente 05 quadras, momento em que foi detido.

Realizada abordagem pessoal, os policiais prontamente visualizaram uma sacola no banco traseiro do veículo, sendo localizados os 05 (cinco) tijolos de maconha [...].

O Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo negou provimento ao apelo defensivo.

A defesa, então, interpôs Recurso Especial, que, inadmitido na origem, ascendeu ao Superior Tribunal de Justiça por meio de Agravo, não conhecido pelo Ministro relator. Interposto Agravo Regimental, a Sexta Turma decidiu nos termos da seguinte ementa:

AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. FALTA DE IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA, SUFICIENTE E PORMENORIZADA DO FUNDAMENTO DA DECISÃO AGRAVADA. APLICAÇÃO DA SÚMULA 182/STJ . SÚMULA 7/STJ. INSURGÊNCIA GENÉRICA.

1. A parte agravante, no agravo em recurso especial, deixou de impugnar, de forma específica, suficiente e pormenorizada, o fundamento da decisão que não admitiu o recurso especial na origem. Incidência da Súmula 182/STJ.

2. Agravo regimental improvido.

Nesta ação, alega-se, em síntese: “A ‘fundada suspeita’, como requisito de validade da busca pessoal e veicular, não pode se basear em meras impressões subjetivas, intuição ou em reações genéricas do indivíduo, como o simples fato de empreender fuga ao avistar a polícia”. Em razão disso, requer-se a concessão da ordem para declarar a nulidade das provas e, por consequência, absolver o paciente.

É o relatório. Decido.

Conforme se depreende da ementa acima transcrita, as questões suscitadas nesta impetração não foram enfrentadas pelo Órgão colegiado do Superior Tribunal de Justiça, que se limitou a examinar os requisitos do Recurso Especial. Desse modo, torna-se inviável a esta SUPREMA CORTE conhecer delas originariamente, sob pena de indevida supressão de instância e violação das regras constitucionais de repartição de competências. Nesse sentido:

AGRAVO REGIMENTAL EM HABEAS CORPUS. EXECUÇÃO PENAL. CÁLCULO DE PENA PARA PROGRESSÃO DE REGIME. TRÁFICO DE DROGAS. CRIME EQUIPARADO A HEDIONDO. MATÉRIA NÃO ANALISADA PELO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. SUPRESSÃO DE INSTÂNCIA.

1. A questão suscitada não foi analisada pelo Superior Tribunal de Justiça e, portanto, qualquer juízo desta CORTE sobre a matéria implicaria supressão de instância, o que não é admitido pela jurisprudência do SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL.

2. Inexistência de constrangimento ilegal.

3. Agravo Regimental a que se nega provimento.

(HC 220626 AgR, Rel. Min. ALEXANDRE DE MORAES, Primeira Turma, DJe de 7/11/2022)

E ainda: RHC 260641 AgR, Rel. Min. DIAS TOFFOLI, Segunda Turma, DJe de 23/9/2025; HC 260012 AgR, Rel. Min. CRISTIANO ZANIN, Primeira Turma, DJe de 17/9/2025; HC 259929 AgR, Rel. Min. ANDRÉ MENDONÇA, Segunda Turma, DJe de 19/9/2025; HC 260057 AgR, Rel. Min. CÁRMEN LÚCIA, Primeira Turma, DJe de 18/9/2025; HC 259511 AgR, Rel. Min. ALEXANDRE DE MORAES, Primeira Turma, DJe de 17/9/2025.

Além disso, a jurisprudência desta CORTE também possui entendimento no sentido de que “é inviável o habeas corpus quando ajuizado com o objetivo (a) de promover a análise da prova penal, (b) de efetuar o reexame do conjunto probatório regularmente produzido, (c) de provocar a reapreciação da matéria de fato e (d) de proceder à revalorização dos elementos instrutórios coligidos no processo penal de conhecimento” (HC 118912 AgR, Rel. Min. CELSO DE MELLO, Segunda Turma, DJe de 13/2/2014). No mesmo sentido: HC 162122 AgR, Rel. Min. ALEXANDRE DE MORAES, Primeira Turma, DJe de 29/10/2018; HC 117252 AgR, Rel. Min. ROSA WEBER, Primeira Turma, DJe de 24/9/2013; HC 115609, Rel. Min. RICARDO LEWANDOWSKI, Segunda Turma, DJe de 1/4/2013; HC 93368, Rel. Min. LUIZ FUX, Primeira Turma, DJe de 25/8/2011.

Diante do exposto, com fundamento no art. 21, §1º, do Regimento Interno do STF, INDEFIRO a ordem de HABEAS CORPUS.

Publique-se.

Brasília, 31 de maio de 2026.

Ministro ALEXANDRE DE MORAES

Relator

Documento assinado digitalmente

(...) Ver conteúdo completo

Retirado da página 1452 do Supremo Tribunal Federal (Brasil) - Padrão

Tipo: MÉRITO


Retirado da página 341 do Supremo Tribunal Federal (Brasil) - Padrão

Tipo: MÉRITO


Retirado da página 282 do Supremo Tribunal Federal (Brasil) - Padrão