Informações do processo HC 273101

Tipo: xx
xxxxxxx x. x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx: xxxxxxxx xxxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. xxxxxxxxxxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx-xxxxxxxxxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxx x/xxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. x. xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. x. x xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx — xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx — xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx x/xxx. x. xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. (xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx)x.xxx.xxx xx xx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. x x xxxxxxxxx. x. x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxx. xx, xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx. xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. xxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx xxx.xxx xxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx; xx xxx.xxx xxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx; xx xxx.xxx xxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx; xx xxx.xxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xx xxx.xxx xxx, xxxxxxxx xxxx xxx; xx xxx.xxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx; xx xxx.xxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx). xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx –, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx-xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx: xxxxxx xxxxxxxxxx xx ‘xxxxxx xxxxxx’. xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx. xxxxxxxxxx. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx. x. xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. xxxxxxxxxxx. x. xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x x xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx, xxxx x xxx xxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx. xxxxxxxxxxx. x. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx.” (xx xxx.xxx-xxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx – xxxxxx) x. x xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx x xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xx xxx.xxx-xxx, xxx. xxx. xxxx xxx, xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xx/x/xxxx). xxxx xx xxxx, x xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx. xxxxxxxxxxx. (xx x. xxx.xxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx – xxxxxx) xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. x. xx xxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx. xx, §xx, xx xxxxx). x. xxxxxx-xx. xxxxxxxx-xx. xxxxxxxx, x xx xxxxx xx xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx

Tipo: MC

DECISÃO

1. A defesa de Jaconias Lopes Sabará impetrou habeas corpus, com pedido de medida liminar, contra acórdão do Superior Tribunal de Justiça que está assim ementado:

PROCESSO PENAL. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. LESÃO CORPORAL CULPOSA NA DIREÇÃO DE VEÍCULO AUTOMOTOR. ALEGADA NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL. INEXISTÊNCIA. FUNDAMENTAÇÃO SUFICIENTE DO ACÓRDÃO DE ORIGEM. PRETENSÃO DE ABSOLVIÇÃO POR INSUFICIÊNCIA DE SINALIZAÇÃO E APLICAÇÃO DO PRINCÍPIO DA CONFIANÇA. NECESSIDADE DE REVOLVIMENTO FÁTICO-PROBATÓRIO. INCIDÊNCIA DA SÚMULA 7/STJ. AGRAVO REGIMENTAL NÃO PROVIDO.

1. Não há negativa de prestação jurisdicional quando o Tribunal de origem aprecia os argumentos e as provas, expondo fundamentos suficientes para a condenação, sendo desnecessária a resposta pormenorizada a todas as teses suscitadas, desde que identificadas as razões do convencimento.

2. A desconstituição da moldura fática fixada pelo acórdão recorrido — imprudência do motorista profissional que, ciente da sinalização vertical e horizontal, optou por manter itinerário na contramão — demanda reexame de provas, providência vedada em recurso especial, nos termos da Súmula 7/STJ.

3. Agravo regimental não provido.

(AREsp AgRg, ministro Reynaldo Soares da Fonseca)3.111.612 no

Em suas razões, a parte impetrante pretende, em síntese, seja restabelecida a sentença absolutória.

É o relatório.

2. O processo está em condições de ser julgado, nos termos do art. 52, parágrafo único, do Regimento Interno. Dispenso a remessa ao Ministério Público Federal.

Tal o contexto, reputo inadmissível o presente habeas corpus, eis que o acórdão impugnado não apreciou a pretensão formulada pela parte impetrante.

Esta Suprema Corte consolidou sua jurisprudência no sentido de não se conhecer de habeas corpus, quando as razões apresentadas pela parte impetrante não houverem sido apreciadas pelo Tribunal apontado como coator, por caracterizar-se inadmissível supressão de instância, conforme firme entendimento deste Supremo Tribunal Federal (HC 192.077 AgR, ministra Cármen Lúcia; HC 157.575 AgR, ministro Dias Toffoli; HC 164.611 AgR, ministro Edson Fachin; HC 190.387, ministro Gilmar Mendes; HC 189.201 AgR, ministro Luiz Fux; HC 190.319 AgR, ministro Ricardo Lewandowski; HC 188.702 AgR, ministro Roberto Barroso).

Ademais, como bem ressaltou o acórdão impugnado, para o acolhimento da tese defensiva – absolvição do ora paciente –, seriaindispensáveloreexame de todo conjunto fático-probatório que levou ao juízo condenatório, fato esse inviável navia estreita do habeas corpus, que não admite dilação probatória, nos termos da jurisprudência pacífica desta Suprema Corte:

AGRAVO REGIMENTAL EM ‘HABEAS CORPUS’. ASSOCIAÇÃO PARA O TRÁFICO DE DROGAS. ABSOLVIÇÃO. SUPRESSÃO DE INSTÂNCIA. REEXAME DE FATOS E PROVAS. 1. Inviável o exame das teses defensivas não analisadas pelo Superior Tribunal de Justiça, sob pena de indevida supressão de instância. Precedentes. 2. Para concluir em sentido diverso quanto à tese de absolvição do crime de associação para o tráfico de drogas, imprescindível o reexame e a valoração de fatos e provas, para o que não se presta a via eleita. Precedentes. 3. Agravo regimental conhecido e não provido.”

(HC 157.952-AgR, ministra Rosa Weber – grifei)

1. O habeas corpus é ação inadequadapara a valoração e exame minucioso do acervo fático-probatório engendrado nos autos para o fim de verificar a atipicidadeda conduta ou qualquer fato capaz de gerar a absolvição do paciente (HC 134.985-AgR, Rel. Min. LUIZ FUX, Primeira Turma, DJe de 29/6/2017). Como se sabe, é da competência do juízo processante, sob o crivo do contraditório e da ampla defesa, examinar os elementos de prova colhidos e conferir definição jurídica adequada para os fatos apurados. Precedentes.

(HC n. 177.351 AgR, ministro Alexandre de Moraes – grifei)

Em síntese, não vislumbro situação de flagrante ilegalidade para superar a inviabilidade do conhecimento do habeas corpus impetrado mediante inadmissível supressão de instância, nos termos da pacífica orientação jurisprudencial desta Suprema Corte.

3. Em face do exposto, nego seguimento ao presente habeas corpus (art. 21, §1º, do RISTF).

4. Intime-se. Publique-se.

Brasília, 2 de junho de 2026.

Ministro NUNES MARQUES

Relator

Documento assinado digitalmente

(...) Ver conteúdo completo

Retirado da página 2220 do Supremo Tribunal Federal (Brasil) - Padrão

Tipo: MÉRITO


Retirado da página 343 do Supremo Tribunal Federal (Brasil) - Padrão

Tipo: MÉRITO


Retirado da página 285 do Supremo Tribunal Federal (Brasil) - Padrão