Informações do processo HC 273177

xxxxxxx: xxxxxx. xxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xx x. x. x.xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx (x-xxx. xx). xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx. xx xx xxx xx xx.xxx/xxxx x xxx, xxxxx, §§ xx, xx x xx, xx xxxxxx xxxxx. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxx, xxx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. xxxxx xxxx, xxxxx-xx, xx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xx “xxxxx xx xxxxxx”, xxx xxx xxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxx, xxxxxx xx “xxxxx xx xxxxxx”, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. xxxxxxx, xxxxx, xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xx xxxx. xxxxxx, xx xxxxx: “(...) xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx x xxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxx. xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. xxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx-xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx, xxxxxxx xxx x x xx xxx. xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. “ x x xxxxxxxxx. xxxxxxxxxx x xxxxxx. xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: “xxxxxxxx-xx, xxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. xxxxxx-xx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xx xxx: xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx. xxxxxxxx-xx, x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx: (...) xx xxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. xxxx-xx, xxx xxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx. xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxx. xx-x, xx, x/x x xxx. xxx, xxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. “ x xxx. xxx, x, x, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx “[...] xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx”. xx xxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxx xxxxx.xxxx, x xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx “xxx xxxxxx”xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. xxxxx xxxxxxx: “xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. xxxxxxxxxxxxxxx. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. xxxxxxxxxxx. x. xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx (xx xxx.xxx-xxx, xxx. xxx. xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xx/x/xxxx; xx xxx.xxx/xx, xxx. xxx. xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxx xx x/x/xxxx; xx xxx.xxx-xxx/xx, xxx. xxx. xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxx xx xx/x/xxxx; xx xxx.xxx-xxx, xxx. xxx. xxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxx xx xx/x/xxxx; xx xxx.xxx/xx, xxx. xxx. xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxx xx xx/xx/xxxx; xx xxx.xxx/xx, xxx. xxx. xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxx xx xx/xx/xxxx; xx xxx.xxx/xx, xxx. xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxx xx xx/x/xxxx; xx xxx.xxx/xx, xxx. xxx. xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxx xx xx/x/xxxx; xx xxx.xxx-xxx/xx, xxx. xxx. xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxx xx x/xx/xxxx; xxx xxx.xxx/xx, xxx. xxx. xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxx xx xx/x/xxxx; xxx xxx.xxx/xx, xxx. xxx. xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxx xx x/x/xxxx). x. x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x, xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx (xx xxx.xxx, xxx. xxx. xxxxx xxxxxxx, xxx. x/ xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xx/x/xxxx; xxx xxx.xxx, xxx. xxx. xxxx xxx, xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xx/x/xxxx; xx xx.xxx, xxx. x/ xxxxxxx: xxx. xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxx xx x/x/xxxx; xx xxx.xxx, xxx. xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxx xx xx/x/xxxx). x. xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. x. xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx” (xx xxx.xxx/xx, xxx. xxx. xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x/ xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx). xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxx. xx, § xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx. xxxxxxxx-xx. xxxxxxxx, x xx xxxxx xx xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (...) Ver conteúdo completo

Tipo: MÉRITO


Retirado da página 200 do Supremo Tribunal Federal (Brasil) - Padrão

DECISÃO:

Vistos.

Trata-se de habeas corpus, com pedido liminar, impetrado em favor de A. B. C.contra decisão monocrática proferida por Ministro do Superior Tribunal de Justiça (e-doc. 14).

Consta dos autos a decretação da prisão temporária da paciente pela suposta prática dos delitos previstos nos arts. 2º da Lei nº 12.850/2013 e 159, caput, §§ 1º, 2º e 3º, do Código Penal.

A defesa impetrou habeas corpus perante o Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, que indeferiu a liminar.

Irresignada, o impetrante levou a questão ao STJ, que por meio de decisão monocrática, indeferiu liminarmente o habeas corpus.

Neste writ, alega-se, em síntese, a ocorrência de constrangimento ilegal, diante da manutenção da prisão temporária, sob o argumento de “perda do objeto”, uma vez que a paciente já teria prestado interrogatório e foi realizada a busca domiciliar, incluindo a apreensão de seu aparelho celular sem que nada de ilícito fosse encontrado.

A defesa sustenta, ainda, que, diante da “perda do objeto”, inexistem elementos que justificam a manutenção da segregação cautelar, assim sendo a possibilidade da substituição da prisão temporária por alguma medida cautelar prevista no artigo 319 do Código de Processo Penal.

Defende, ainda, que a paciente é primária, de bons antecedentes, com residência fixa, família constituída com três filhos menores, sendo dois deles abaixo de 12 anos.

Requer, ao final:

“(...) acolha e conceda a ordem de HABEAS CORPUS COM PEDIDO LIMINAR impetrada, expedindo-se o alvará de soltura, como medida de Justiça.

Subsidiariamente, pede seja concedida a liberdade provisória em favor da paciente, pelas razões expostas acima.

Por derradeiro, pede-se alternativamente seja substituída a prisão temporária por alguma medida cautelar prevista no artigo 319 e seguintes do Código de Processo Penal, visto que a paciente não representa qualquer risco à sociedade e seus filhos menores dependem muito de sua guarda e proteção, de modo que levanta-se aqui a disposição conjunta do artigo 318, incisos III e V do CPP.

Pede ainda a decretação de segredo de justiça no HC, visto a necessidade de preservação da imagem pessoal da paciente e também de documentos processuais que estão sob decretação de sigilo. “

É o relatório. Fundamento e decido.

Transcrevo, no que interessa à presente impetração, trecho da decisão monocrática combatida:

“Constata-se, desde logo, que a pretensão não pode ser acolhida por esta Corte Superior, pois a matéria não foi examinada pelo Tribunal de origem, que ainda não julgou o mérito do writ originário.

Aplica-se à hipótese o enunciado 691 da Súmula do STF:

Não compete ao Supremo Tribunal Federal conhecer de habeas corpus contra decisão do relator que, em habeas corpus requerido a Tribunal Superior, indefere a liminar.

Confiram-se, a propósito, os seguintes julgados:

(...)

No caso, a situação dos autos não apresenta nenhuma excepcionalidade a justificar a prematura intervenção desta Corte Superior e superação do referido verbete sumular. Deve-se, por ora, aguardar o esgotamento da jurisdição do Tribunal de origem.

Ante o exposto, com fundamento no art. 21-E, IV, c/c o art. 210, ambos do RISTJ, indefiro liminarmente o presente Habeas Corpus. “

O art. 102, I, i, da Constituição Federal preceitua que a competência do Supremo Tribunal Federal para processar e julgar originariamente o habeas corpusserá inaugurada “[...] quando o coator for Tribunal Superior ou quando o coator ou o paciente for autoridade ou funcionário cujos atos estejam sujeitos diretamente à jurisdição do Supremo Tribunal Federal, ou se trate de crime sujeito à mesma jurisdição em uma única instância”.

Na espécie, a ausência da análise pelo colegiado de Tribunal Superior, dos fundamentos constantes da decisão monocrática, impede o conhecimento do writ nesta Suprema Corte.

Lado outro, ressalto que a impetração anterior se volta contra decisão monocrática do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo.Logo, a sua apreciação, de forma originária, neste ensejo, configuraria inadmissível dupla supressãode instância.

Ademais, não verifico a existência de teratologia, flagrante ilegalidade ou abuso de poder para que se realize uma análise “per saltum”das questões trazidas no presentehabeas corpus.

Nesse sentido:

“HABEAS CORPUSCONTRA DECISÃO MONOCRÁTICA DE MINISTRO DE TRIBUNAL SUPERIOR. RECORRIBILIDADE. SUPRESSÃO DE INSTÂNCIA. INEXISTÊNCIA DE ILEGALIDADE. PRECEDENTES. 1. Incidência de óbice ao conhecimento da ordem impetrada neste Supremo Tribunal Federal, uma vez que se impugna decisão monocrática de Ministro do Superior de Tribunal de Justiça (HC 151.344-AgR, Rel. Min. ALEXANDRE DE MORAES, Primeira Turma, DJe de 21/3/2018; HC 122.718/SP, Rel. Min. ROSA WEBER, Primeira Turma, DJe de 3/9/2014; HC 121.684-AgR/SP, Rel. Min. TEORI ZAVASCKI, Segunda Turma, DJe de 16/5/2014; HC 138.687-AgR, Rel. Min. CELSO DE MELLO, Segunda Turma, DJe de 1º/3/2017; HC 116.875/AC, Rel. Min. CÁRMEN LÚCIA, Segunda Turma, DJe de 17/10/2013; HC 117.346/SP, Rel. Min. CÁRMEN LÚCIA, Segunda Turma, DJe de 22/10/2013; HC 117.798/SP, Rel. Min. RICARDO LEWANDOWSKI, Segunda Turma, DJe de 24/4/2014; HC 119.821/TO, Rel. Min. GILMAR MENDES, Segunda Turma, DJe de 29/4/2014; HC 122.381-AgR/SP, Rel. Min. DIAS TOFFOLI, Primeira Turma, DJe de 9/10/2014; RHC 114.737/RN, Rel. Min. CÁRMEN LÚCIA, Segunda Turma, DJe de 18/4/2013; RHC 114.961/SP, Rel. Min. DIAS TOFFOLI, Primeira Turma, DJe de 8/8/2013). 2. O exaurimento da instância recorrida é, como regra, pressuposto para ensejar a competência do Supremo Tribunal Federal, conforme vem sendo reiteradamente proclamado por esta Corte (HC 129.142, Rel. Min. MARCO AURÉLIO, Rel. p/ Acórdão Min. ALEXANDRE DE MORAES, Primeira Turma, DJe de 10/8/2017; RHC 111.935, Rel. Min. LUIZ FUX, Primeira Turma, DJe de 30/9/2013; HC 97.009, Rel. p/ Acórdão: Min. TEORI ZAVASCKI, Tribunal Pleno, DJe de 4/4/2014; HC 118.189, Rel. Min. RICARDO LEWANDOWSKI, Segunda Turma, DJe de 24/4/2014). 3. Inexistência de teratologia ou caso excepcional que caracterizem flagrante constrangimento ilegal. 4. Habeas corpus não conhecido” (HC 165.860/SP, Rel. Min. Marco Aurélio, redator p/ acórdão Min. Alexandre de Moraes, Primeira Turma).

Ante o exposto, nos termos do art. 21, § 1º, do Regimento Interno do Supremo Tribunal Federal, nego seguimentoao presente habeas corpus, prejudicado o pedido de liminar.

Publique-se.

Brasília, 3 de junho de 2026.

Ministro DIAS TOFFOLI

Relator

Documento assinado digitalmente

(...) Ver conteúdo completo

Retirado da página 1700 do Supremo Tribunal Federal (Brasil) - Padrão

Tipo: MÉRITO


Retirado da página 318 do Supremo Tribunal Federal (Brasil) - Padrão