Informações do processo HC 273258

xxxxxxx xxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx , xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx/xx. xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx (xxxx. xx x xx xx xxx xx.xxx/xxxx). xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxx xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxx. xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx: [...] xxxxxxxx-xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx (xx,xx xxxxxx xx xxxxxxx, x,xx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx "xxxxxx", xxxxxxxx xx xxxxxxx, x,xx xxxxxx x xxxx xx,x xxxxxx xx xxxxxxx) x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx [xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx]. xxxx xx xxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx/xx, x xxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. xxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. [...] xxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. [...] xxx xx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx. xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. xxxxx xxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. xxxxxx, xxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. x x xxxxxxxxx. xxxxxx. xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx (xx xxx.xxx-xxx, xxx. xxx. xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xx/x/xxxx; xx xxx.xxx/xx, xxx. xxx. xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxx xx x/x/xxxx; xx xxx.xxx-xxx/xx, xxx. xxx. xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxx xx xx/x/xxxx; xx xxx.xxx-xxx, xxx. xxx. xxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxx xx xx/x/xxxx; xx xxx.xxx/xx, xxx. xxx. xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxx xx xx/xx/xxxx; xx xxx.xxx/xx, xxx. xxx. xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxx xx xx/xx/xxxx; xx xxx.xxx/xx, xxx. xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxx xx xx/x/xxxx; xx xxx.xxx/xx, xxx. xxx. xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxx xx xx/x/xxxx; xx xxx.xxx-xxx/xx, xxx. xxx. xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxx xx x/xx/xxxx; xxx xxx.xxx/xx, xxx. xxx. xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxx xx xx/x/xxxx; xxx xxx.xxx/xx, xxx. xxx. xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxx xx x/x/xxxx). xx xxxx, x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x, xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx (xx xxx.xxx, xxx. xxx. xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x/ xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xx/x/xxxx; xxx xxx.xxx, xxx. xxx. xxxx xxx, xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xx/x/xxxx; xx xx.xxx, xxxxxxx x/ xxxxxxx: xxx. xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxx xx x/x/xxxx; xx xxx.xxx, xxx. xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxx xx xx/x/xxxx). xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx xxx, xxx. xxx. xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxx xx xx/x/xxxx x xx xxxxxx, xxx. xxx. xxxxxx xxxxx, xxx xx xx/x/xxxx). xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xx xxx.xxx/xx, xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xx/x/xxxx) xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xx xxx.xxx/xx, xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xx/x/xxxx), xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. xx xxxx, xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xx xxx. xx, § xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx. xxxxxxxx-xx. xxxxxxxx, x xx xxxxx xx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (...) Ver conteúdo completo

Tipo: MÉRITO


Retirado da página 277 do Supremo Tribunal Federal (Brasil) - Padrão

Tipo: MÉRITO


Retirado da página 518 do Supremo Tribunal Federal (Brasil) - Padrão

DECISÃO

Trata-se de Habeas Corpus, com pedido de liminar, impetrado contra decisão proferida pela Ministra , do Superior Tribunal de Justiça, no HC/SP. MARIA MARLUCE CALDAS

Consta dos autos, em síntese, que o paciente foi preso em flagrante, convertida em preventiva, e denunciado pela prática dos crimes de tráfico de drogas e associação para o tráfico (arts. 33 e 35 da Lei 11.343/2006).

Buscando a revogação da custódia, a defesa impetrou Habeas Corpus no Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, que denegou a ordem.

Na sequência, nova impetração, desta vez dirigida ao Superior Tribunal de Justiça, não conhecida pela Ministra relatora, em decisão assim fundamentada:

[...]

Verifica-se que a prisão preventiva foi adequadamente motivada, à vista da gravidade concreta da conduta, haja vista ter sido o paciente apreendido com significativa quantidade de drogas, de natureza diversa (31,29 gramas de cocaína, 9,97 gramas de maconha, uma porção de "melado", derivado da maconha, 0,07 gramas e mais 32,3 gramas de cocaína) e segundo traz a denúncia [também foram apreendidos balança de precisão, diversos saquinhos plásticos vazios]. Além do mais, que pese a primariedade técnica dos autuados, LUCAS já estava respondendo a outro processo por tráfico em liberdade provisória concedida em julho/25, o que não foi suficiente para conter a prática delitiva.

Com efeito, nos casos de prisão em flagrante por tráfico de drogas, a conversão em prisão preventiva pode ser decretada quando a gravidade concreta da conduta se evidencia em fatores como a quantidade e a natureza da substância apreendida, a forma de acondicionamento ou a presença de instrumentos destinados à comercialização, circunstâncias que revelam maior potencial lesivo da conduta e indicam periculosidade do agente, ultrapassando a mera gravidade abstrata do delito.

[...]

Além disso, esta Corte Superior firmou orientação no sentido de que a prisão preventiva poderá ser decretada ante o risco concreto de reiteração delitiva, evidenciada na presença de maus antecedentes, reincidência, atos infracionais pretéritos ou até mesmo ações penais em andamento, porquanto indicativos de periculosidade.

[...]

Não há, portanto, flagrante ilegalidade que justifique a concessão da ordem de ofício.

Ante o exposto, não conheço do habeas corpus.

Nesta ação, o impetrante alega, em síntese, a ausência dos pressupostos autorizadores para a prisão preventiva. Requer, assim, a concessão da ordem para revogar o decreto prisional, com ou sem imposição de medidas cautelares diversas.

É o relatório. Decido.

No presente caso, incide óbice ao conhecimento da ordem impetrada neste SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, uma vez que se impugna decisão monocrática de Ministro do Superior Tribunal de Justiça (HC 151.344-AgR, Rel. Min. ALEXANDRE DE MORAES, Primeira Turma, DJe de 21/3/2018; HC 122.718/SP, Rel. Min. ROSA WEBER, Primeira Turma, DJe de 3/9/2014; HC 121.684-AgR/SP, Rel. Min. TEORI ZAVASCKI, Segunda Turma, DJe de 16/5/2014; HC 138.687-AgR, Rel. Min. CELSO DE MELLO, Segunda Turma, DJe de 1º/3/2017; HC 116.875/AC, Rel. Min. CÁRMEN LÚCIA, Segunda Turma, DJe de 17/10/2013; HC 117.346/SP, Rel. Min. CÁRMEN LÚCIA, Segunda Turma, DJe de 22/10/2013; HC 117.798/SP, Rel. Min. RICARDO LEWANDOWSKI, Segunda Turma, DJe de 24/4/2014; HC 119.821/TO, Rel. Min. GILMAR MENDES, Segunda Turma, DJe de 29/4/2014; HC 122.381-AgR/SP, Rel. Min. DIAS TOFFOLI, Primeira Turma, DJe de 9/10/2014; RHC 114.737/RN, Rel. Min. CÁRMEN LÚCIA, Segunda Turma, DJe de 18/4/2013; RHC 114.961/SP, Rel. Min. DIAS TOFFOLI, Primeira Turma, DJe de 8/8/2013).

De fato, o exaurimento da instância recorrida é, como regra, pressuposto para ensejar a competência do SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, conforme vem sendo reiteradamente proclamado por esta CORTE (HC 129.142, Rel. Min. MARCO AURÉLIO, Redator p/ Acórdão Min. ALEXANDRE DE MORAES, Primeira Turma, DJe de 10/8/2017; RHC 111.935, Rel. Min. LUIZ FUX, Primeira Turma, DJe de 30/9/2013; HC 97.009, Redator p/ Acórdão: Min. TEORI ZAVASCKI, Tribunal Pleno, DJe de 4/4/2014; HC 118.189, Rel. Min. RICARDO LEWANDOWSKI, Segunda Turma, DJe de 24/4/2014).

Em hipóteses como a presente, o exaurimento da jurisdição na origem exige a interposição de agravo interno, não sendo possível sua substituição por habeas corpus dirigido a tribunal diverso. Admitir o contrário permitiria à parte escolher, conforme sua conveniência, o órgão revisor da decisão monocrática, em afronta ao princípio do juiz natural e ao necessário exaurimento das instâncias, pressuposto da competência desta CORTE, que não comporta ampliação por via imprópria (HC 131226 AgR, Rel. Min. TEORI ZAVASCKI, Segunda Turma, DJe de 25/2/2016 e HC 270760, Rel. Min. CÁRMEN LÚCIA, DJe de 15/4/2026).

Esta Primeira Turma vem autorizando, somente em circunstâncias específicas, o exame de habeas corpus quando não encerrada a análise na instância competente, óbice superável apenas em hipótese de teratologia (HC 138.414/RJ, Primeira Turma, DJe de 20/4/2017) ou em casos excepcionais (HC 137.078/SP, Primeira Turma, DJe de 24/4/2017), como bem destacado pela Ministra ROSA WEBER.

No caso, entretanto, não se apresentam hipóteses de teratologia ou excepcionalidade aptas a justificar a intervenção desta CORTE.

Diante do exposto, com base no art. 21, § 1º, do Regimento Interno do STF, INDEFIRO a ordem de HABEAS CORPUS.

Publique-se.

Brasília, 3 de junho de 2026.

Ministro ALEXANDRE DE MORAES

Relator

Documento assinado digitalmente

(...) Ver conteúdo completo

Retirado da página 955 do Supremo Tribunal Federal (Brasil) - Padrão