Informações do processo ARE 966684

  • Movimentações
  • 2
  • Data
  • 06/05/2016 a 11/05/2016
  • Estado
  • Brasil

Movimentações Ano de 2016

11/05/2016

Esconder envolvidos Mais envolvidos
Seção: SEGUNDA TURMA PAUTA DE JULGAMENTOS
Tipo: RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM AGRAVO

PAUTA DE JULGAMENTOS

PAUTA Nº 25/2016 - Elaborada nos termos do art. 935 do Código de
Processo Civil, para julgamento dos processos abaixo relacionados:


Origem: 00970639020128050001 - TURMA RECURSAL DE JUIZADOS ESPECIAIS ESTADUAIS

Procedência: BAHIA

DECISÃO

RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM AGRAVO. PROCESSUAL
CIVIL. AGRAVO NO QUAL NÃO SE INFIRMAM OS FUNDAMENTOS DA
DECISÃO AGRAVADA: INVIABILIDADE. AGRAVO NÃO CONHECIDO.

Relatório

1. Agravo nos autos principais contra inadmissão de recurso
extraordinário interposto com base no art. 102, inc. III, als. a  e c , da
Constituição da República contra o seguinte julgado da Segunda Turma
Recursal dos Juizados Especiais da Bahia:

“RECURSO INOMINADO. FASE DE CUMPRIMENTO DA
SENTENÇA. PRELIMINAR DE NÃO CABIMENTO DE RECURSO
AFASTADA. APLICAÇÃO DO ENUNCIADO 143 DO FONAJE. EXECUÇÃO
DE ASTREINTES COMINADAS EM DECISÃO LIMINAR E CONFIRMADA EM
SENTENÇA QUE APRECIOU O MÉRITO. DESCUMPRIMENTO DA
OBRIGAÇÃO DE EXCLUIR O NOME DA PARTE AUTORA DOS
CADASTROS DE RESTRIÇÃO AO CRÉDITO (PROTESTO DE TÍTULO).
REALIZADA INTIMAÇÃO PESSOAL DO DEVEDOR SOBRE A REFERIDA
DECISÃO. DESCUMPRIMENTO CARACTERIZADO. SENTENÇA MANTIDA.
RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO”  (doc. 42).

2. O Agravante alega ter o Tribunal de origem contrariado o art. 5º,
incs. LIV e LV, da Constituição da República.

3. O recurso extraordinário foi inadmitido ao fundamento de ausência
de ofensa constitucional direta (doc. 7).

Examinados os elementos havidos no processo, DECIDO .

4. Razão jurídica não assiste ao Agravante.

5. O Agravante não infirmou o fundamento da decisão agravada,
limitando-se a reiterar os argumentos do recurso extraordinário.

A jurisprudência deste Supremo Tribunal é firme no sentido de dever
ser negado seguimento ao agravo no qual não se impugnam todos os
fundamentos da decisão agravada:

“ AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO.
PROCESSUAL CIVIL. AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA DOS
FUNDAMENTOS DA DECISÃO AGRAVADA. AGRAVO REGIMENTAL AO
QUAL SE NEGA PROVIMENTO. A Agravante tem o dever de impugnar, de
forma específica, todos os fundamentos da decisão agravada, sob pena de

não provimento do agravo regimental”  (AI n. 681.329-AgR, de minha relatoria,
Primeira Turma, DJe 2.10.2009).

Nada há a prover quanto às alegações do Agravante.

6. Pelo exposto, não conheço do agravo (art. 932, inc. III, do Código
de Processo Civil e art. 21, § 1º, do Regimento Interno do Supremo Tribunal
Federal).

Publique-se.

Brasília, 6 de maio de 2016.

Ministra CÁRMEN LÚCIA
Relatora

(...) Ver conteúdo completo

Retirado do Supremo Tribunal Federal (Brasil) - Padrão

06/05/2016

Esconder envolvidos Mais envolvidos
Seção: PRESIDÊNCIA
Tipo: RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM AGRAVO

DISTRIBUÍDO POR PREVENÇÃO


Origem: 00970639020128050001 - TURMA RECURSAL DE JUIZADOS ESPECIAIS ESTADUAIS

Procedência: BAHIA


Retirado do Supremo Tribunal Federal (Brasil) - Padrão