Informações do processo 2012/0034375-0

Os

DECISÃO

Trata-se de agravo interposto em face de decisão que recusou admissibilidade ao recurso
especial manifestado com base no art. 105, III, da Constituição. O recurso especial deixou de ser
admitido pelos seguintes fundamentos: i)  ausência de prequestionamento; ii)  Súmula 7/STJ; iii)
Súmula 83/STJ; e iv) Súmula 85/STJ.

Para que se efetive o conhecimento do agravo é necessário o desenvolvimento pela parte
interessada de arrazoado suficiente para a impugnação de todos os motivos da decisão de negativa de
admissibilidade ao recurso especial.

Do exame das razões vertidas na peça recursal apresentada nestes autos, percebe-se que a
parte recorrente omitiu impugnação específica e consistente acerca de todos os fundamentos da
decisão questionada, limitando-se a reprisar os fundamentos do recurso especial.

Nesse cenário, e a teor do que dispõe a segunda parte do inciso I do § 4º do artigo 544 do
CPC, o agravo não deve ser conhecido. Ante o exposto, não conheço do agravo.

Intimem-se.

Brasília, 16 de julho de 2015.

MINISTRO OLINDO MENEZES
(DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TRF 1ª REGIÃO)

Relator

Foram distribuídos automaticamente nesta data, pelo sistema de processamento de dados, os
seguintes feitos:

Atribuição em 09/06/2015 às 16:00
CONCLUSÃO AO MINISTRO RELATOR