Criando um monitoramento
Nossos robôs irão buscar nos nossos bancos de dados todas as movimentações desse processo e sempre que o processo aparecer em publicações dos Diários Oficiais e nos Tribunais, avisaremos por e-mail e pelo painel do usuário
Movimentações 2018 2017
27/06/2018 Visualizar PDF
A Quarta Turma, por unanimidade, negou provimento ao agravo interno, nos termos do
voto do Sr. Ministro Relator.
26/06/2018 Visualizar PDF
OTÁVIO AFONSO DUARTE DIAS MOREIRA - RS081216
AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL. IMPUGNAÇÃO DO
CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. ASTREINTES . INTIMAÇÃO
PESSOAL DO DEVEDOR. NECESSIDADE. SÚMULA 410/STJ.
AGRAVO DESPROVIDO.
1. Na hipótese em exame, aplica-se o Enunciado nº 2 do Plenário do STJ:
" Aos recursos interpostos com fundamento no CPC/1973 (relativos a
decisões publicadas até 17 de março de 2016) devem ser exigidos os
requisitos de admissibilidade na forma nele prevista, com as interpretações
dadas, até então, pela jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça ".
2. A Segunda Seção desta Corte, no julgamento do REsp 1.349.790/RJ, de
relatoria da Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI, consolidou o
entendimento de que a prévia intimação pessoal do devedor constitui
condição necessária para a cobrança de multa pelo descumprimento de
obrigação de fazer ou não fazer. Entendimento compendiado na Súmula 410,
editada em 25.11.2009, anos após a entrada em vigor da Lei 11.232/2005, a
qual continua válida em face do ordenamento jurídico em vigor.
Esclarecimento do decidido pela Segunda Seção nos EAg 857.758/RS.
Precedentes.
3. Agravo interno a que se nega provimento.
ACÓRDÃO
Vistos e relatados estes autos, em que são partes as acima indicadas, decide a
Quarta Turma, por unanimidade, negar provimento ao agravo interno, nos termos do voto do Sr.
Ministro Relator. Os Srs. Ministros Luis Felipe Salomão, Maria Isabel Gallotti, Antonio Carlos
Ferreira (Presidente) e Marco Buzzi votaram com o Sr. Ministro Relator.
Brasília, 19 de junho de 2018(Data do Julgamento)
11/06/2018 Visualizar PDF
27/04/2018
04/04/2018
DECISÃO
Trata-se de recurso especial interposto com arrimo no art. 105, inciso III, alíneas "a" e
"c", da Constituição Federal, em face de v. acórdão prolatado pelo eg. Tribunal de Justiça do Estado
do Rio Grande do Sul, assim ementado:
" EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. AGRAVO DE INSTRUMENTO NÃO
CONHECIDO. ERRO MATERIAL SANADO. AGRAVO CONHECIDO E,
NO MÉRITO, IMPROVIDO. MULTA DIÁRIA PARA DESCUMPRIMENTO
DE DECISÃO JUDICIAL. NECESSIDADE DE INTIMAÇÃO PESSOAL DA
PARTE. Embargos de declaração acolhidos, para sanar erro material,
conhecendo do agravo de instrumento interposto, passando ao julgamento de
seu mérito. Fixação de multa diária para descumprimento da decisão judicial.
Orientação jurisprudencial desta Câmara que entende como termo a quo para
incidência da multa diária, a data em que a parte é pessoalmente intimada
para cumprir obrigação de fazer. No caso, não intimada a parte, descabida a
incidência da multa. Decisão mantida. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO
ACOLHIDOS. AGRAVO DE INSTRUMENTO CONHECIDO E, NO
MÉRITO, IMPROVIDO." (fl. 364)
Irresignada, a parte recorrente aponta, além da divergência jurisprudencial, ofensa ao
art. 461, § 4º, do Código de Processo Civil de 1973 e Súmula nº 410/STJ, sustentando, em síntese,
que a incidência da multa diária fixação em execução de obrigação de fazer não dependeria da
intimação pessoal do devedor, bastando de seu advogado.
É o relatório. Decido.
O Tribunal a quo negou provimento ao agravo de instrumento, ao fundamento de que
as astreintes não seriam devidas, em razão da ausência de intimação pessoal do devedor, ora
recorrido, para cumprimento da obrigação de fazer, senão vejamos:
"Portanto, incontroverso que, em regra, a astreinte só incide após a intimação
da parte.
No caso, não sendo procedida a intimação, não deve incidir a astreinte.
Assim, é de ser mantida a decisão agravada, afastando a astreinte."
(fl. 368)
Constata-se que o v. acórdão recorrido está em consonância com o entendimento da
jurisprudência desta Corte a respeito da necessidade de intimação da parte a quem se destina a
obrigação de fazer, ou não fazer, especialmente quando há a fixação de astreintes , consolidado no
enunciado da Súmula 410/STJ: "A prévia intimação pessoal do devedor constitui condição
necessária para a cobrança de multa pelo descumprimento de obrigação de fazer ou não fazer."
A propósito, confiram-se os seguintes julgados:
" AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL.
IMPUGNAÇÃO DA PENHORA ON-LINE. ASTREINTES. INTIMAÇÃO
PESSOAL DO DEVEDOR. NECESSIDADE. SÚMULA 410/STJ. SÚMULA
7/STJ AFASTADA. FATO INCONTROVERSO E QUE CONSTOU DO
ACÓRDÃO RECORRIDO. AGRAVO DESPROVIDO.
1. A Segunda Seção desta Corte, no julgamento do REsp 1.349.790/RJ, de
relatoria da Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI, consolidou o
entendimento de que a prévia intimação pessoal do devedor constitui
condição necessária para a cobrança de multa pelo descumprimento de
obrigação de fazer ou não fazer. Entendimento compendiado na Súmula
410, editada em 25.11.2009, anos após a entrada em vigor da Lei
11.232/2005, o qual continua válido em face do ordenamento jurídico em
vigor. Esclarecimento do decidido pela Segunda Seção nos EAg 857.758/RS.
Precedentes.
2. "Descritos os fatos no acórdão objurgado, é possível ao STJ, sem violação à
Súmula n. 7, deles extrair conclusão jurídica diversa da que chegou o Tribunal
estadual" (REsp 214.410/PR, Rel. Ministro BARROS MONTEIRO, Rel. p/
acórdão Ministro ALDIR PASSARINHO JUNIOR, QUARTA TURMA, julgado
em 06/11/2007, DJe de 14/04/2008). Caso em que a premissa fática adotada é,
inclusive, incontroversa.
3. Agravo interno a que se nega provimento.
(AgInt no AREsp 1029346/RJ, Rel. Ministro LÁZARO GUIMARÃES
(DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TRF 5ª REGIÃO), QUARTA
TURMA, julgado em 01/03/2018, DJe 09/03/2018)
"AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL. AGRAVO DE
INSTRUMENTO. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. ASTREINTES. TERMO
INICIAL. INTIMAÇÃO PESSOAL DO DEVEDOR. NECESSIDADE.
SÚMULA 410/STJ. AGRAVO DESPROVIDO.
1. A Segunda Seção desta Corte, no julgamento do REsp 1.349.790/RJ, de
relatoria da Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI, consolidou o
entendimento de que a prévia intimação pessoal do devedor constitui
condição necessária para a cobrança de multa pelo descumprimento de
obrigação de fazer ou não fazer. Entendimento compendiado na Súmula
410, editada em 25.11.2009, anos após a entrada em vigor da Lei
11.232/2005, o qual continua válido em face do ordenamento jurídico em
vigor. Esclarecimento do decidido pela Segunda Seção nos EAg 857.758/RS.
Precedentes.
2. Agravo interno a que se nega provimento."
(AgInt no REsp 1653624/SP, Rel. Ministro RAUL ARAÚJO , QUARTA
TURMA, julgado em 09/05/2017, DJe 24/05/2017)
"AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO
ESPECIAL. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. OBRIGAÇÃO DE FAZER
COM COMINAÇÃO DE MULTA DIÁRIA. NECESSIDADE DE INTIMAÇÃO
PESSOAL DO DEVEDOR. INCIDÊNCIA DA SÚMULA 410/STJ.
POSICIONAMENTO REAFIRMADO PELA SEGUNDA SEÇÃO DESTA
CORTE (RESP N. 1.349.790/RJ). AGRAVO REGIMENTAL IMPROVIDO.
1. As disposições do enunciado n. 410 da Súmula desta Corte continuam
tendo plena aplicação na jurisprudência deste Superior Tribunal, o qual foi
reafirmado por ocasião do julgamento do REsp 1.349.790/RJ, da relatoria da
Ministra Maria Isabel Gallotti.
Precedentes. Súmula 83/STJ.
2. Agravo regimental improvido."
(AgRg no AgRg no REsp 1557447/SC, Rel. Ministro MARCO AURÉLIO
BELLIZZE , TERCEIRA TURMA, julgado em 18/08/2016, DJe 29/08/2016)
"PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NO AGRAVO
REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. EXCEÇÃO DE
PRÉ-EXECUTIVIDADE. ASTREINTES. TERMO INICIAL. INTIMAÇÃO
PESSOAL DO DEVEDOR. NECESSIDADE. SÚMULA 410/STJ. AGRAVO
DESPROVIDO.
1. Tratando-se de astreintes fixadas em obrigação de fazer, sua incidência
tem início com a intimação pessoal do devedor para cumprimento da
obrigação, conforme preceituado na Súmula 410 do Superior Tribunal de
Justiça, que dispõe: 'A prévia intimação pessoal do devedor constitui
condição necessária para a cobrança de multa pelo descumprimento de
obrigação de fazer ou não fazer.'
2. Agravo interno a que se nega provimento"
(AgInt no AgRg no REsp 1.523.884/SP, Rel. Ministro RAUL ARAÚJO ,
QUARTA TURMA, julgado em 14/6/2016, DJe 1º/7/2016).
"AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL.
OMISSÃO E CONTRADIÇÃO. NÃO OCORRÊNCIA. JULGAMENTO
CONTRÁRIO AO INTERESSE DA PARTE. OBRIGAÇÃO DE FAZER.
DESCUMPRIMENTO. MULTA DIÁRIA. EXECUTIVIDADE. INTIMAÇÃO
PESSOAL. NECESSIDADE. SÚMULA N. 410 DO STJ. AGRAVO
DESPROVIDO.
1. Não há que se confundir decisão contrária aos interesses da parte com
decisão omissa ou contraditória, haja vista que o órgão julgador deve decidir
apenas as questões imprescindíveis à solução da controvérsia.
2. As disposições do enunciado n. 410 da Súmula desta Corte continuam
tendo plena aplicação na jurisprudência deste Superior Tribunal, o qual foi
reafirmado por ocasião do julgamento do REsp 1.349.790/RJ, da relatoria da
Ministra Maria Isabel Gallotti.
3. Agravo regimental desprovido"
(AgRg no AREsp 746.052/RJ, Rel. Ministro MARCO AURÉLIO
BELLIZZE , TERCEIRA TURMA, julgado em 16/2/2016, DJe 29/2/2016)
"AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. PROCESSUAL
CIVIL. OBRIGAÇÃO DE FAZER. DESCUMPRIMENTO. MULTA DIÁRIA.
INTIMAÇÃO PESSOAL. AUSÊNCIA. SÚMULA N. 410-STJ. NULIDADE DA
COBRANÇA. PROVIMENTO.
1. 'A prévia intimação pessoal do devedor constitui condição necessária para
a cobrança de multa pelo descumprimento de obrigação de fazer ou não
fazer.' Entendimento compendiado na Súmula n. 410, editada em
25.11.2009, anos após a entrada em vigor da Lei 11.232/2005, o qual
continua válido em face do ordenamento jurídico em vigor. Esclarecimento
do decidido pela 2ª Seção no EAg 857.758-RS (REsp 1349790/RJ, Rel.
Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI, SEGUNDA SEÇÃO, julgado em
25/09/2013, DJe 27/02/2014).
2. Na hipótese, verifica-se que não houve a intimação/citação pessoal e
específica da parte para o cumprimento da obrigação de fazer, não havendo
falar em presunção de ciência inequívoca por ter havido posterior citação para
pagamento ou para nomeação de bens a penhora.
3. Agravo regimental não provido"
(AgRg no REsp 1.377.705/SP, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO ,
QUARTA TURMA, julgado em 17/12/2015, DJe 1º/2/2016).
Com efeito, incide, na hipótese, o óbice sumular de n. 83/STJ, que dispõe: "Não se
conhece do recurso especial pela divergência, quando a orientação do Tribunal se firmou no mesmo
sentido da decisão recorrida".
Diante do exposto, nos termos do art. 255, § 4º, I, do RISTJ, não conheço do recurso
Criando um monitoramento
Nossos robôs irão buscar nos nossos bancos de dados todas as movimentações desse processo e sempre que o processo aparecer em publicações dos Diários Oficiais e nos Tribunais, avisaremos por e-mail e pelo painel do usuário
Confirma a exclusão?