Criando um monitoramento
Nossos robôs irão buscar nos nossos bancos de dados todas as movimentações desse processo e sempre que o processo aparecer em publicações dos Diários Oficiais e nos Tribunais, avisaremos por e-mail e pelo painel do usuário
Informações do processo 2013/0209846-2
- Numeração alternativa
- AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL nº 365161
- Movimentações
- 1
- Data
- 29/05/2014
- Diário oficial
- Superior Tribunal de Justiça
- Estado
- Brasil
Envolvidos da última movimentação:
- Relator
- Advogado
-
- Luiz Antonio Dalbó Nunes e outros (S)
- Advogado
-
- Samuel Gaertner Eberhardt e outros (EM CAUSA PRÓPRIA)
- Agravante
- Agravante
- Advogado
- Advogado
-
- Fabio Alexandre Neitzke e outros (S)
- Advogado
- Agravado
- Interessado
-
- [Nome removido após solicitação do usuário]
- Interessado
Movimentações Ano de 2014
29/05/2014
-
Paulo de Tarso Sanseverino
MIN.
Relator
-
Luiz Antonio Dalbó Nunes
e outros
(S)
Advogado
-
Samuel Gaertner Eberhardt
e outros
(EM CAUSA PRÓPRIA)
Advogado
Seção: AUTOS COM VISTA AOS INTERESSADOS
Tipo: AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL
Retirado do Superior Tribunal de Justiça (Brasil) - Padrão
Tipo: AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL
Os processos abaixo relacionados encontram-se com Vista ao Embargado para Impugnação dos
EDcl:
EMENTA
AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. ADEQUAÇÃO DA DECISÃO
AGRAVADA. MANUTENÇÃO PELOS SEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS.
AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL DESPROVIDO.
DECISÃO
Vistos etc.
Trata-se de agravo interposto por MARCO ALEXANDRE SOARES SILVA E OUTRO em
face de decisão do TJSC que negou seguimento a recurso especial.
É o breve relatório. Passo a decidir.
Não merece provimento a pretensão recursal na medida em que a decisão de admissibilidade
do recurso especial está correta ao entender que ausente violação ao art. 535, II, do CPC, e, no
respeitante à verba honorária, incidente a Súmula 7/STJ.
Ante o exposto, nego provimento ao agravo para manter a decisão agravada pelos seus
próprios fundamentos.
Intimem-se.
Brasília (DF), 26 de maio de 2014.
MINISTRO PAULO DE TARSO SANSEVERINO
Relator
Retirado do Superior Tribunal de Justiça (Brasil) - Padrão
Confirma a exclusão?