Informações do processo 2018/0077548-9

A Sexta Turma, por unanimidade, negou provimento ao agravo, nos termos do voto do Sr.
Ministro Relator.
Encerrou-se a sessão às 15:18 horas, tendo sido julgados 182 processos, ficando
adiado o julgamento dos demais feitos.
Brasília, 05 de junho de 2018.
MINISTRO NEFI CORDEIRO
Presidente da sessão
ELISEU AUGUSTO NUNES DE SANTANA
Secretário

ÍNDICE DE ADVOGADO

AARON JORGE COTRIM                2373

ABADIA NEVES BERETA                1925

ABDO ALAHMAR                    4561

ABDON ANTÔNIO ABBADE DOS REIS      519, 4705

ABDON PORTO MOUSINHO             1461

ABDUL LATIF RODRIGUES HEDJAZI        1941

ABEL ANTÔNIO REBELLO               3514

ABEL CELESTINO DA CONCEICAO         3644

ABNER ESTEVAN FERNANDES           813, 4513

ABNER LUIZ SOARES                   4042

ABNER TEIXEIRA DE CARVALHO         2932

ABRAÃO SAMUEL DOS REIS             4970

ACELMO KUROWSKY                135

ACHILES AUGUSTUS CAVALLO           3987

ACIOLI ANTÔNIO SOARES               4345

ADAHILTON DE OLIVEIRA PINHO         2766

ADAILTON RAULINO VICENTE DA SILVA 1898

ADAIR MIRANDA                       3194, 3195

ADALBERTO CALIL                     3009

ADALBERTO GODOY                  4401

ADALBERTO LIBORIO BARROS FILHO      4632

ADALBERTO LUSTOSA DE MATOS        4777

ADALBERTO MARCOS DE ARAÚJO        2921

ADALBERTO PEREIRA NOBRE FILHO       120

ADALBERTO ROCHA MACHADO         839

ADALGIZA ARRAIS DE FARIAS VIEIRA      1305

ADAO PEREIRA NUNES                 976

ADAUTO CARNEIRO DE FRANÇA NETO 11

ADAUTO MOREIRA NASCIMENTO        1166

ADELAR MAURO CANTON             4522

ADELE SILVÉRIO BORBA                 4342, 4343

ADELIANE JACIRA BETTO               3372

ADELICIO SOUZA GUSMAO              2127

ADELINO FREITAS CARDOSO            551

ADELMO DE CARVALHO SAMPAIO        1664, 1671

ADELSON DE ALMEIDA FILHO            488

ADEMAR DE OLIVEIRA                 1231

ADEMAR DE PAULA SILVA              2805

ADEMAR GOMES                      1666, 3948

ADEMAR NYIKOS                    3749

ADEMAR PAULA DA SILVA JÚNIOR        4298

ADEMAR RIGUEIRA NETO               2292, 5348

ADEMAR ULIANA NETO                1441

ADEMARA BATTAGLION               1960

ADEMIR ANTÔNIO CRUVINEL            1644

ADEMIR COELHO ARAÚJO               2092, 2833

ADEMIR FREITAS                      1700

ADEMIR GIMENES GONCALVES          4503

ADEMIR MAIA                        936

ADEMYR CÉSAR FRANCO              3224

ADENAUER MOREIRA                 2560

ADENIR LUÍS DOMINGUES               3655

ADERSON AUDI DE CAMPOS            865

ADEVALDO DIONIZIO                   3065

ADHEMAR SANTOS XAVIER              151, 154, 3526

ADILSON AIRES                        2788

ADILSON DE CASTRO JÚNIOR            903

ADILSON DE OLIVEIRA SIQUEIRA          1900

ADILSON DE SIQUEIRA LIMA             4444

ADILSON FALCAO FARIAS               1317

ADILSON MONTEIRO DE SOUZA          4305

ADILSON NASCIMENTO DA SILVA         4396, 4397

ADÍLIO EVANGELISTA CARNEIRO         4273

ADMAR GONZAGA NETO              3581

ADNEY HIROSHI TAKAKI                1491, 1501

ADOLFO ARINE                       3659

ADOLFO KENNEDY MARQUES JUNIOR     5019

ADOVALDO DIAS DE MEDEIROS FILHO     3275

ADRIAN COLLI GONÇALVES             933

ADRIAN HINTERLANG DE BARROS        1435

ADRIANA ACCESSOR COSTA FERNANDEZ 2523, 3488

ADRIANA ADADA                    2422

ADRIANA ANDRÉA DOS SANTOS         3084

ADRIANA APARECIDA DA SILVA          4958

ADRIANA ASTUTO PEREIRA             3690

ADRIANA BARBOSA DE CASTRO          4174, 4240

ADRIANA COUTINHO PINTO             4433

ADRIANA CRISTINA BRANCO SOTTOMAIOR 4198

DE SOUZA

ADRIANA CRISTINA FERRAIOLI            1491, 1501

ADRIANA CRIZOSTOMO DA SILVA        2400

ADRIANA DA COSTA RICARDO SCHIER     3045

ADRIANA DE CARVALHO MARQUES      3584

ADRIANA DE LUCCA FRUGIUELE          2494, 3453

PASCOWITCH

ADRIANA DE OLIVEIRA ROCHA          1908

ADRIANA DE PAIVA CORRÊA            2376

ADRIANA DO CARMO RIOS DOS SANTOS   347

ADRIANA FERNANDES SIMÕES           4340

ADRIANA GOMES BRUNNER            543

ADRIANA GOULART PENTEADO KALIL ISSA 260

ADRIANA GUARISE                    4599

ADRIANA JANUÁRIO PESSEGHINI         848

ADRIANA LETÍCIA BLASIUS               1724

ADRIANA LEVANTESI                  4552

ADRIANA LINHARES DE VASCONCELOS 1097, 3076

LOPES

ADRIANA LO PRESTI MENDONÇA 2833

ADRIANA MALDONADO DALMAS EULALIO 922, 1411

ADRIANA MARIA CRUZ DIAS DE OLIVEIRA 3953

ADRIANA MARIA OLIVEIRA DE TOLEDO    764

BUTTARELLO

ADRIANA MORO CONQUE PRIGOL        3798

ADRIANA PADULA                    1920

ADRIANA PATAH                       2814, 4209

ADRIANA PORTO ATAIDE               3528

ADRIANA RAMON FELIN                1769

ADRIANA RODRIGUES FARIA            1492

ADRIANA RUBIA DUARTE DE FREITAS 1607
ADRIANA SERRANO CAVASSANI          2411, 2416, 2625,

2841, 3105, 3325,

3618, 3804

ADRIANA TERESA CATHARINA DE ALENCAR 4641

PASSARO

ADRIANA TORQUATO DA SILVA          3212

ADRIANA VALDEVINO DOS SANTOS       3962

ADRIANA ZANATA FÁVERO REIS         1970

ADRIANE ALMEIDA DE OLIVEIRA         3748

ADRIANE APARECIDA BARBOSA DALL     1762

AGLIO

ADRIANE FARIAS SIMOES                3376, 3377

ADRIANE NOGUEIRA FAUTH            943

ADRIANNA BELLI PEREIRA DE SOUZA      2103

ADRIANO ALFREDO BELLAVER          4589

ADRIANO APARECIDO NOGUEIRA DE      3333

FREITAS
ADRIANO ATHALA DE OLIVEIRA SHCAIRA 1358, 1363, 1755,

1756, 1767, 1768,

1770, 2725

ADRIANO BARBOSA DA SILVA           2420

ADRIANO CAMPOS MARQUES           1428

ADRIANO CARDOSO DA SILVA           866

ADRIANO CARRELO SILVA               806, 1038

ADRIANO CESAR BRAZ CALDEIRA        2781

ADRIANO CONCEICAO ABILIO            2296

ADRIANO CONCEIÇÃO ABÍLIO            5135

ADRIANO DA VEIGA MEDEIROS          1099

ADRIANO DE ALMEIDA MARQUES        2811

ADRIANO DE AZEVEDO ARAUJO         3219

ADRIANO DIOGENES ZANARDO MATIAS 385, 2986

ADRIANO FERREIRA SODRÉ             3857

ADRIANO FRISSO RABELO               3566

ADRIANO JOSÉ CARRIJO                 4420

ADRIANO JOSINO DA COSTA             436, 438

ADRIANO LEME IKE                    4463

ADRIANO MARCELO RAMBO            3250

ADRIANO MARCOS SANTOS PEREIRA      4881

ADRIANO MENEZES HERMIDA MAIA       1814

ADRIANO MIGLI DE FARIA ROSA          4557

ADRIANO MINOZZO BORGES            1336

ADRIANO MUNIZ REBELLO              3990

ADRIANO PEREIRA AIRES               1000

ADRIANO PESSOA DA COSTA            436

ADRIANO PUGLIESI LEITE                3617

ADRIANO SCALZARETTO               2013

ADRIANO SCHERER                   2420

ADRIANO SOARES BRANQUINHO         2835, 4173

ADRIANO WALDECK FELIX DE SOUSA     738

ADROALDO ALEXANDRE ARRUDA DA SILVA 1227

ADROALDO GERVASIO STURMER DA      4088, 4098, 4300,

SILVEIRA                                 4321, 4322

ADSON MAIA DA SILVEIRA               1616, 1617

ADVOCACIA FONTES ADVOGADOS       2025

ASSOCIADOS SS

ADVOCACIA-GERAL DA UNIÃO - AGU      2252

AFFONSO JOSÉ SOARES                723

AFIF CHACUR NETO                    2336

AFONSO BUENO DE OLIVEIRA            3946

AFONSO CESAR DIAS COLLIN            1576

AFONSO SPORTORE JUNIOR             4024

AGENOR FELIX DE ALMEIDA JUNIOR       500

AGRAVO REGIMENTAL EM RECURSO ESPECIAL. PENAL. FURTO
TENTADO. VIOLAÇÃO DOS ARTS. 1º E 155, CAPUT , AMBOS DO CP.
CONSTATADA A REINCIDÊNCIA ESPECÍFICA DO AGRAVANTE.
COMPORTAMENTO REPROVÁVEL. PRECEDENTES. PRINCÍPIO DA
INSIGNIFICÂNCIA. INAPLICABILIDADE. ACÓRDÃO EM CONSONÂNCIA

COM A JURISPRUDÊNCIA DO STJ.

1. A despeito de os bens encontrados em posse do agravante (dois frascos contendo meio
litro de fluído de freio AT, DEXRON II , marca Ipiranga  e dois frascos de óleo IATF  para
motor, marca Ipiranga,  avaliados em R$ 80,00 (oitenta reais), terem sido recuperados
(fls. 1/2), o que impõe o reconhecimento da ínfima lesividade da conduta narrada na
exordial acusatória, é forçoso anotar que a incidência do princípio da insignificância se
afigura inviável no caso em tela.

2. Devem ser conjugados aspectos objetivos e subjetivos para o reconhecimento da
bagatela, sob pena de inúmeras lesões, consideradas, isoladamente, de ínfima lesividade,
ficarem sem a devida proteção do direito penal.

3. Embora a res furtivae  seja de valor irrisório e tenha sido restituída à vítima, deve-se
levar em conta, igualmente, o desvalor da conduta do agravante, porquanto se extrai das
certidões juntadas aos autos que ele é contumaz na prática de delitos, possuindo diversos
registros criminais em seu desfavor, inclusive, condenações de índole patrimonial,

significando dizer que não há falar em reduzido grau de reprovabilidade de seu
comportamento.

4. O princípio da insignificância não objetiva resguardar condutas habituais
juridicamente desvirtuadas, pois comportamentos contrários à lei, ainda que
isoladamente irrisórios, quando transformados pelo infrator em verdadeiro meio de
vida, perdem a característica da bagatela e devem sujeitar-se ao direito penal  (HC n.
338.357/SP, Ministro Antônio Saldanha Palheiro, Sexta Turma, DJe 26/8/2016).

5. Na espécie, não se verifica a presença dos referidos vetores, por se tratar de paciente
reincidente na prática de delitos contra o patrimônio. Nesse contexto, a reiteração no
cometimento de infrações penais se reveste de relevante reprovabilidade e se mostra
incompatível com a aplicação do princípio da insignificância, a demandar a atuação do
Direito Penal. Precedentes desta Corte  (HC n. 400.071/SC, Ministro Reynaldo Soares

da Fonseca, Quinta Turma, DJe 31/10/2017).

6. Agravo regimental improvido.
ACÓRDÃO
Vistos, relatados e discutidos os autos em que são partes as acima indicadas, acordam os
Ministros da Sexta Turma do Superior Tribunal de Justiça, por unanimidade, negar provimento ao
agravo regimental nos termos do voto do Sr. Ministro Relator. Os Srs. Ministros Rogerio Schietti

Cruz, Nefi Cordeiro e Antonio Saldanha Palheiro votaram com o Sr. Ministro Relator.

Ausente, justificadamente, a Sra. Ministra Maria Thereza de Assis Moura.

Brasília, 05 de junho de 2018 (data do julgamento).

Publique-se. Registre-se.
Brasília, 15 de maio de 2018
Ministro NEFI CORDEIRO
Presidente da SEXTA TURMA

ÍNDICE DE ADVOGADO

***INSCRIÇÃO INEXISTENTE***               1855

ABDALA LOBO ANTUNES                 4620

ABDIAS AMÂNCIO DOS SANTOS FILHO 1992

ABEL CARDOSO DE SOUZA NETO            2086

ABEL DE BASTIANI                             714, 771, 3279

ABEL FRANÇA                           6258

ABEL VINÍCIUS GALIOTTO MIRANDA          3309

ABELARDO CARDOSO DUARTE             5131

ABNER ESTEVAN FERNANDES                 601, 4653

ABRAÃO DOS SANTOS                    4505

ABRAHÃO ISSA NETO                          682, 5132, 5144

ABRÃO MOREIRA BLUMBERG              2477

ABSOLON MATEUS DE SOUSA SANTOS        3793

ACÁCIA PEREIRA                          5692

ACÁCIO FERNANDES ROBOREDO            2879

ACHILES VICENTINI JUNIOR                  2463

ADAIL JOSÉ PREGO                        2453

ADAIL ULISSES DE OLIVEIRA NETO           703

ADAILTON DE OLIVEIRA SILVA               1291

ADAIR BAPTISTA PEREIRA                  1319

ADAIR VICENTE TEIXEIRA FILHO                 4833, 4979

ADALBERTO DA SILVA BRAGA NETO     1986

ADALBERTO GRIFFO                  5757

ADALBERTO GUERRA                2030

ADALBERTO LIBÓRIO BARROS FILHO     4930

ADALBERTO MOREIRA DIAS             5490, 5491

ADALBERTO PACHECO DOMINGUES      5620

ADALBERTO TADEU GALVAO JUNIOR     3821

ADALIA MARIA VIEIRA BICA                3339

ADALIANY VIEIRA CONSTANTINO           2923

ADALZIJO DA SILVA                       2945

ADAM LUIZ ALVES BARRA                 4471

ADAUTO AFONSO VIEZZE                  1414

ADAUTO DO NACIMENTO KANEYUKI        2959

ADAUTO MOREIRA NASCIMENTO              702, 3420

ADEGILSON DE ARAÚJO FRAZÃO            4994

ADELE SILVÉRIO BORBA                        5561, 5835

ADELFO VOLPE                          1310

ADELMO AIRES JÚNIOR                    4255

ADELMO DA SILVA EMERENCIANO              1075, 2288

ADELMO DE CARVALHO SAMPAIO               1438, 2280, 2282,

3036

ADELMO GUERRA FILHO                   4366

ADELSON FERREIRA FIGUEIREDO            5386

ADEMAR ANTUNES DA COSTA          1127

ADEMAR APARECIDO DA COSTA FILHO   5228

ADEMAR AVELINO DE QUEIROZ SOBRINHO 1485

ADEMAR BORGES DE SOUZA FILHO      4453

ADEMAR FERREIRA MOTA             4205

ADEMAR GOMES                       2527, 3217, 5784

ADEMAR MARTINS MONTORO          5353

ADEMAR MARTINS MONTORO FILHO     5353

ADEMAR ULIANA NETO               736

ADEMIR ABIDO                          762, 766, 2774, 2778,

3038, 3350

ADEMIR ANTÔNIO CRUVINEL           5073

ADEMIR AVELINO JOÃO ROSSETO        4264

ADEMIR BOBROSKI                   718

ADEMIR BUITONI                      4501

ADEMIR CANALI FERREIRA              1336, 5243

ADEMIR COELHO ARAÚJO             884

ADEMIR COSTA                      1367

ADEMIR DE MENEZES                 4912

ADEMIR JOEL CARDOSO               2102

ADERBAL CLÁUDIO DA ROCHA         4545

ADERVAL PEDRO DANTAS             5150

ADÉLCIO CARLOS MIOLA               636

ADHEMAR SANTOS XAVIER              81, 1947, 4085, 4356,

4357, 4598, 4599

ADILSON ALBERTON VOLPATO          4551

ADILSON ALBINO DOS SANTOS          2588

ADILSON ALEXANDRE MIANI            509, 5658

ADILSON ALMEIDA DE VASCONCELOS 2677

ADILSON DALTOÉ                    4706

ADILSON DE CASTRO JUNIOR             3915, 4284, 5011,

5234, 5853

ADILSON DE CASTRO JÚNIOR           5154

ADILSON DE SIQUEIRA LIMA            583

ADILSON GAMBINI MONTEIRO          3911

ADILSON JOSÉ DE MELO                5353

ADILSON LEITE FONTAO                1856

ADILSON MACHADO                    788, 5429, 5477

ADILSON MONTEIRO DE SOUZA         5331

ADILSON ROBERTO DE CAMARGO       2790

ADILSON ROBERTO DOS SANTOS OLIVEIRA 3954

ADINAN RODRIGUES PASSOS            929, 1297

ADIR DE SOUZA VILAÇA JÚNIOR         5271

ADIR MIGUEL NAMUR                 3050

ADIRSON DE OLIVEIRA BEBER JÚNIOR 1269

ADISTON DE OLIVEIRA CORRÊA         872

ADÍLIO EVANGELISTA CARNEIRO        5631

ADLANY ALVES XAVIER                 632

ADLER WILLIAMS RODRIGUES JUNIOR         2859

ADNAN SAAB                          2273

ADOLFO CALIXTO EVELIM COELHO          621

ADOLFO CARLOS RUBIO PROSDOCIMI         2207

ADOLFO MANOEL DA SILVA                4219

ADRIANA APARECIDA DE SOUZA PIRES 2668

ADRIANA APDA TRAVESSONI               4495

ADRIANA ASTUTO PEREIRA                4744

ADRIANA BARBOSA DE CASTRO                       3915, 4830, 5077,

5440, 5465, 5822,

5853

ADRIANA CAMARGO RODRIGUES                3876, 5642

ADRIANA CARNIETO                            3901, 5685

ADRIANA CATELAN SKOWRONSKI           2221

ADRIANA CAVALCANTI MAGALHÃES        2167

ADRIANA COUTINHO PINTO                     905, 3160

ADRIANA CRISTINA FERRAIOLI               3403

ADRIANA D´ÁVILA OLIVEIRA                5049

ADRIANA DE SOUZA ANNES               3221

ADRIANA DUARTE VIEIRA                 1218

ADRIANA FARIA DA SILVA                  6309

ADRIANA FERREIRA DA COSTA AGUIAR       5708

ADRIANA FRANCA DE MEDEIROS            4661

ADRIANA GONCALVES DE DEUS SENA        5611

ADRIANA GOULART PENTEADO KALIL ISSA    6340

ADRIANA GRANCHELLI                    5110

ADRIANA HELENA N. WINCLER             612

ADRIANA JARDIM ALEXANDRE SUPIONI       5531

ADRIANA LERMEN BEDIN                  2658

ADRIANA LETÍCIA BLASIUS                       2675, 2899

ADRIANA LO PRESTI MENDONÇA            5101

ADRIANA MALDONADO DALMAS EULALIO              1622, 1798, 4779

ADRIANA MARIA FIORINI                   4698

ADRIANA MONTENEGRO VIVIANI            2168

GUIMARÃES

ADRIANA MOREIRA DE ANDRADE           2905

ADRIANA NAZARÉ DORNELLES BRITTO       5151

ADRIANA NOBRE BELO VILELA              1864

ADRIANA NUNES LIMONGE                 3458

ADRIANA PATAH                        4794

ADRIANA PRADO THOMAZ DE SOUZA        4282

ADRIANA QUINET DE ANDRADE PIFANO      3372

ADRIANA RENNO GUIMARAES DE ANDRADE 2041

ADRIANA RODRIGUES DE LUCENA       4665, 4814, 5100

ADRIANA ROMANIN                 538

ADRIANA SERRANO CAVASSANI 689, 1492, 1860, 2077,

4273, 4276, 4288,

4590, 4591, 4593

ADRIANA SILVA GREGORUT                6081

ADRIANA SILVERIO SANSANA CALIXTO       3253

ADRIANA TABATA VARGAS BAPTISTA        5034

ADRIANA TERESA CATHARINA DE ALENCAR 3295

PASSARO

ADRIANE ALMEIDA DE OLIVEIRA             4525

ADRIANE APARECIDA BARBOSA            3029

ADRIANE FARIAS MORORO DE MORAES DA    4268

MOTA

ADRIANE MARCON                            1000, 1318

ADRIANE MIRANDA SARAIVA              4217

ADRIANE RAHAL NARDIELLO               1280

ADRIANE TURIN DOS SANTOS               4648

ADRIANNE FREITAS MONTE                2384

ADRIANO ARAÚJO DA SILVA               4678

ADRIANO ATHALA DE OLIVEIRA SHCAIRA 1094, 2475, 3073

ADRIANO AUGUSTO FÁVARO              3010

ADRIANO BLATT                         5861

ADRIANO CAMPOS MARQUES              4761

ADRIANO DINIZ                           4366

ADRIANO FERREIRA                      5128

ADRIANO GALHERA                            2322, 3235

ADRIANO GOMES PIRES                    2441

ADRIANO GUSTAVO DE FREITAS ADRIANO 4750

ADRIANO H LUIZON                       4837

ADRIANO HENRIQUE SILVA                 5690

E 155, CAPUT , AMBOS DO CP. CONSTATADA A REINCIDÊNCIA
ESPECÍFICA DO RECORRENTE. COMPORTAMENTO REPROVÁVEL.
PRECEDENTES. PRINCÍPIO DA INSIGNIFICÂNCIA. INAPLICABILIDADE.
ACÓRDÃO EM CONSONÂNCIA COM A JURISPRUDÊNCIA DO STJ.

Recurso especial desprovido.
DECISÃO
Trata-se de recurso especial interposto por Nilson Batista Santos , com fundamento na
alínea a  do permissivo constitucional, contra o acórdão proferido pelo Tribunal de Justiça de Minas

Gerais na Apelação Criminal n. 1.0024.16.080073-6/001.

Na sentença de fls. 189/199, o recorrente foi condenado à pena de 4 meses e 17 dias de
reclusão, em regime inicial aberto, mais pagamento de 3 dias-multa, como incurso nas iras do art.
155, caput , c/c o 14, II, ambos do Código Penal.

Inconformadas com os termos do édito condenatório singular, tanto a acusação (fls.

205/211), como a defesa (fls. 214/224), interpuseram recursos de apelação.

O Tribunal mineiro deu parcial a ambos os apelos, redimensionando a reprimenda do

recorrente a 6 meses de reclusão, mais pagamento de 5 dias-multa.

Eis a ementa do combatido aresto, fl. 281:

APELAÇÃO CRIMINAL. FURTO TENTADO. RECURSO DEFENSIVO.
PRINCÍPIO DA INSIGNIFICÂNCIA. AFASTAMENTO. REINCIDÊNCIA.
PRECEDENTES DO STF E DO STJ. CRIME IMPOSSÍVEL. INOCORRÊNCIA.
REDUÇÃO DA PENA-BASE. POSSIBILIDADE. APELO MINISTERIAL.
REINCIDÊNCIA E CONFISSÃO ESPONTÂNEA. COMPENSAÇÃO.
TENTATIVA. ADEQUAÇÃO DA FRAÇÃO DE DIMINUIÇÃO DE PENA.
FIXAÇÃO DE REGIME ABERTO. POSSIBILIDADE. RECURSOS
PARCIALMENTE PROVIDOS.

I - Consoante entendimento firmado pelos Tribunais Superiores, a condição de

reincidente constitui empeço à aplicação do princípio da insignificância, dada a maior
reprovabilidade da conduta.

II - Não se há cogitar a figura do crime impossível (ou tentativa inidônea), na medida
em que não se vislumbra a impropriedade absoluta do meio escolhido pelo agente para
praticar o delito.

Ill - Impõe-se a redução da pena-base se o magistrado utilizara a mesma condenação
para aumentar a reprimenda em primeira e segunda fase de dosimetria.

IV - Consoante orientação jurisprudencial majoritária, possível a compensação entre a
agravante da reincidência e a atenuante da confissão espontânea, igualmente
preponderantes.

V - Atento ao teor da Súmula 440 do STJ e do art. 387, § 2°, do CPP, fixa-se o
regime aberto para início de cumprimento da pena.

No presente recurso especial (fls. 294/312), é apontada a violação dos arts. 1º e 155,
caput , ambos do Código Penal, porque o recorrido acórdão deixou de aplicar o princípio da
insignificância ao fundamento de que constitui empeço ao reconhecimento do standart o histórico
delituoso do agente, a ostentar condenação criminal transitada em julgado apta a configurar

reincidência - CAC às fls. 101/103, circunstância a denotar a maior reprovabilidade da conduta  (fl.
297).

Destaca, ainda, que o acórdão decidiu que a importância de R$ 80,00 não pode ser
considerada como não insignificante  (fl. 302), a despeito de, no presente caso, a conduta objeto da
denúncia não possuir nenhuma lesividade, constituindo relevante violação aos princípios
norteadores do ordenamento jurídico considerar tal conduta típica, haja vista a inexistência de dano
relevante,  ressaltando, que os bens foram restituídos à vítima, conforme termo de restituição de fls.
37, de forma que inexistiu qualquer prejuízo  (fl. 310).

Pede o conhecimento e provimento do recurso, para que seja reformada a decisão do

Tribunal a quo  e o recorrente absolvido nos termos do art. 386, III, do Código de Processo Penal.

Oferecidas contrarrazões (fls. 317/323), admitiu-se o recurso especial na origem (fls.

325/326).

O Ministério Público Federal opina pelo não conhecimento da insurgência (fls. 338/344).

RECURSO ESPECIAL. FURTO TENTADO. PRINCÍPIO DA
INSIGNIFICÂNCIA. IMPOSSIBILIDADE. REINCIDÊNCIA DO ACUSADO.
ACÓRDÃO EM CONSONÂNCIA COM O ENTENDIMENTO DOMINANTE DO

E. STJ. SÚMULA 83/STJ.

- Parecer pelo não conhecimento do recurso especial.

É o relatório.

Razão não assiste ao recorrente.

Extrai-se da sentença e do combatido aresto os seguintes trechos (fls. 193/194 e 284/285

– grifo nosso):

[...]

Do princípio da insignificância:

A Defesa pretende que seja reconhecida a atipicidade material da conduta do acusado,
por aplicação do princípio da insignificância. Entretanto, em que pesem os argumentos
despendidos, verifico que a tese não merece prosperar.

É que não observo a presença dos requisitos exigidos pelo STF e STJ para a
configuração da benesse, quais sejam: a) a mínima ofensividade da conduta; b) a
ausência de periculosidade social da ação; c) o reduzido grau de reprovabilidade do
comportamento e d) a inexpressividade da lesão jurídica .

Apesar da res furtiva  ter sido avaliada em R$ 80,00 (oitenta reais) - fl. 122, não é
possível a aplicação do princípio da insignificância no caso em questão .

Isso porque verifico na Certidão de Antecedentes Criminais acostada às fls.
58/59-v e 101/102 dos autos, que o acusado ostenta condenações pela prática do
mesmo delito, além de responder por outros processos, sendo, portanto, indivíduo
voltado à prática rotineira de crimes contra o patrimônio . A aplicação do princípio

da insignificância nesse caso poderia, desse modo, estimular a reiteração delitiva.

Desta forma, rejeito este pedido defensivo.

[...]

Quanto à postulação relativa à adoção do princípio da insignificância à espécie
dos autos, constitui empeço ao reconhecimento do standart o histórico delituoso do
agente, a ostentar condenação criminal transitada em julgado apta a configurar
reincidência - CAC às fls. 101/103, circunstância a denotar a maior reprovabilidade

da conduta .

[...]

Como ressaltado nos arestos transcritos, a aplicação do princípio sub studio a réus
reincidentes consistiria em verdadeira chancela à prática delitiva, fomentando,
ainda mais, a impunidade e sensação de insegurança. Destarte, não atendidos os
requisitos exigíveis para a aplicação do decantado princípio, a condenação é

medida de rigor .

[...]

A despeito de os bens encontrados em posse do recorrente, dois frascos contendo meio

litro de fluído de freio AT, DEXRON II, marca Ipiranga e dois frascos de óleo IATF para motor,

marca Ipiranga, avaliados em R$ 80,00, terem sido recuperados (fls. 1/2), é forçoso anotar que a
incidência do princípio da insignificância afigura-se inviável no caso em tela.

Em consonância com o quanto decidido pelo Tribunal de origem, para o reconhecimento
da bagatela, não basta que fique constatado o ínfimo valor da coisa subtraída, impõe-se, igualmente, a
análise de outras questões relacionadas ao agente e às circunstâncias do delito, caso contrário,
acabar-se-ia por admitir que os meliantes fizessem de tais condutas criminosas um meio de vida,
trazendo intranquilidade à população, com a certeza de que sairiam impunes, amparados pelo
princípio da insignificância, sem contar que seria um estímulo à delinquência.

Desse modo, na espécie em debate, ainda que a res furtivae  fosse considerada de valor
irrisório, deve-se levar em conta, igualmente, o desvalor da conduta do recorrente, pois extrai-se da
sentença condenatória que ele é contumaz na prática de delitos, possuindo diversos registros criminais
em seu desfavor, constando, inclusive, condenações atinentes a delitos de ordem patrimonial , fls.

72/75 e 125/127, significando dizer que não há falar em reduzido grau de reprovabilidade de seu
comportamento.

Sobre o tema, colaciono recentes julgados de ambas as Turmas que compõem a Terceira

Seção desta Corte de Justiça:

PENAL. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL.
PRINCÍPIO DA INSIGNIFICÂNCIA. REINCIDÊNCIA E CONTUMÁCIA

DELITIVA. INAPLICABILIDADE . DECISÃO MANTIDA.

I - Esta Corte tem entendimento pacificado no sentido de que não há que se falar em
atipicidade material da conduta pela incidência do princípio da insignificância quando
não estiverem presentes todos os vetores para sua caracterização, quais sejam: (a) mínima
ofensividade da conduta; (b) nenhuma periculosidade social da ação; (c) reduzido grau
de reprovabilidade do comportamento, e; (d) inexpressividade da lesão jurídica
provocada.

II - É inaplicável, na hipótese, o denominado princípio da insignificância, tendo
em vista que, apesar do pequeno valor da res furtiva , o recorrente é reincidente e

contumaz na prática de delitos patrimoniais .

Agravo regimental não provido.

(AgRg no AREsp n. 1.215.424/DF, Rel. Ministro Felix Fischer, Quinta Turma, DJe
27/3/2018 – grifo nosso).

Distribuição por prevenção do processo RHC 74268 (2016/0204149-5) em 09/04/2018 às 10:30

VISTA AO MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL