Criando um monitoramento
Nossos robôs irão buscar nos nossos bancos de dados todas as movimentações desse processo e sempre que o processo aparecer em publicações dos Diários Oficiais e nos Tribunais, avisaremos por e-mail e pelo painel do usuário
Movimentações Ano de 2018
04/10/2018 Visualizar PDF
Os
IMPETRANTE : DEFENSORIA PUBLICA DO ESTADO DE GOIAS
ADVOGADO : DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DE GOIÁS
IMPETRADO : TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE GOIÁS
PACIENTE : FRANCIANE NOGUEIRA SILVA (PRESO)
EMENTAHABEAS CORPUS. PROCESSUAL PENAL. ART. 129, § 9.º, DO
CÓDIGO PENAL. PRISÃO EM FLAGRANTE. INSURGÊNCIA CONTRA O
ARBITRAMENTO DE FIANÇA. POSTERIOR EXPEDIÇÃO DE ALVARÁ DE
SOLTURA. PERDA DO INTERESSE PROCESSUAL. ORDEM DE HABEAS
CORPUS PREJUDICADA.
DECISÃO
Trata-se de habeas corpus, com pedido de liminar, impetrado em favor de
FRANCIANE NOGUEIRA SILVA contra decisão da Desembargadora Relatora do HC n.º
5459893.13.2018.8.09.0000 em trâmite no Tribunal de Justiça do Estado de Goiás.
Consta dos autos que a Paciente foi presa em flagrante, em 25/09/2018, pela suposta
prática do crime previsto no art. 129, § 9.º, do Código Penal. O Juízo de primeira instância concedeu
à Paciente liberdade provisória mediante o pagamento de fiança, arbitrada no valor de R$ 2.000,00
(dois mil reais).
Inconformada, a Defesa impetrou habeas corpus perante o Tribunal de origem, que
teve a liminar indeferida (fls. 53-54).
Neste writ, a Defesa sustenta, em suma, que a Paciente não tem condições de arcar
com a fiança arbitrada, pois está desempregada e em situação de extrema hipossuficiência.
Requer, liminarmente e no mérito, seja a Paciente colocada em liberdade com a
dispensa do pagamento de fiança.
É o relatório.
Decido.
Consoante informações obtidas no endereço eletrônico do Tribunal de origem, a
Magistrada de primeira instância concedeu a liberdade provisória, sem fiança, à Paciente, em
27/09/2018, tendo sido expedido alvará de soltura em seu favor.
Desse modo, evidencia-se a perda superveniente do interesse processual no presente
habeas corpus, que objetivava demonstrar a existência de constrangimento ilegal na manutenção da
custódia cautelar.
Ante o exposto, com fundamento no art. 34, inciso XX, do RISTJ, JULGO
PREJUDICADO o pedido de habeas corpus.
Publique-se. Intimem-se.
Brasília (DF), 28 de setembro de 2018.
MINISTRA LAURITA VAZ
Relatora
01/10/2018 Visualizar PDF
Distribuição automática em 27/09/2018 às 13:00
CONCLUSÃO À MINISTRA RELATORA
Criando um monitoramento
Nossos robôs irão buscar nos nossos bancos de dados todas as movimentações desse processo e sempre que o processo aparecer em publicações dos Diários Oficiais e nos Tribunais, avisaremos por e-mail e pelo painel do usuário
Confirma a exclusão?