Ivan César Ribeiro

Pós-doutorado

Formação complementar

Idiomas

Áreas de atuação

Organização de eventos

Participação em eventos

Participação em bancas

Orientou

Produções bibliográficas

• RIBEIRO, I. C. ; A INTERAÇÃO ENTRE TEORIA E PRÁTICA NO ENSINO DE DIREITO E POLÍTICAS PÚBLICAS: EXPERIÊNCIA DA GRADUAÇÃO EM DIREITO DA UNIVERSIDADE FEDERAL DE SÃO PAULO. REVISTA DO DIREITO (SANTA CRUZ DO SUL. ONLINE) , v. 69, p. 145-167, 2023.

• RIBEIRO, I. C. ; Accountability, Democracia e Políticas Públicas. REDAP - Revista de Direito da Administração Pública , v. 1, p. 147-158, 2022.

• RIBEIRO, IVAN CÉSAR ; ANÁLISE DE IMPACTO REGULATÓRIO: UMA ABORDAGEM DE ESTUDOS DE EVENTOS. ECONOMIC ANALYSIS OF LAW REVIEW , v. 11, p. 188, 2021.

• BUCCI, M. P. D. ; RIBEIRO, I. C. ; RIBEIRO, I. C. ; BRUNET, E. ; RIZZI, E. ; TOLEDO, C. ; WERNER, P. . O Direito no Campo de Públicas: Experiências e Desafios de Ensino. Law and Public Policy Review , v. 3, p. 6-31, 2021.

• 2019 POLÍTICAS PÚBLICAS E TEORIAS DO ESTADO: O PAPEL DAS TEORIAS DE MÉDIO ALCANCE. REI - REVISTA ESTUDOS INSTITUCIONAIS , v. 5, p. 856-877, 2019.

• NUNES, M. G. ; ROQUIM, P. M. ; TRECENTI, J. . The Sheriff of Nottingham Hypothesis: A Tribute to Theodore Eisenberg. JOURNAL OF INSTITUTIONAL AND THEORETICAL ECONOMICS-ZEITSCHRIFT FUR DIE GESAMTE STAATSWISSENSCHAFT , v. 171, p. 122-140, 2015.

• 2014 Uma Nova Perspectiva sobre Desregulação Financeira, Concorrência e Estabilidade. REVISTA DO IBRAC , v. 26, p. 221-249, 2014.

• 2010 Cost Benefit Analysis in Financial Regulation: First Lessons from the 2008 Crisis. Revista de Direito Bancário e do Mercado de Capitais , v. 50, p. 47-75, 2010.

• 2010 Regulatory Impact Analysis and Cost Benefit Analysis: What is Different Across the Sea?. Revista de Direito Público da Economia , v. 32, p. 73-87, 2010.

• 2008 Arbitragem, Risco Legal e o Novo Mercado da Bovespa. Revista de Arbitragem e Mediação , v. 17, p. 110-142, 2008.

• 2008 Risco Legal, Judicial e Jurisdicional. Revista de Direito Bancário do Mercado de Capitais e da Arbitragem , v. 39, p. 257-278, 2008.

• 2008 FERRÃO, B. . Serviços Jurídicos, Propaganda, Qualidade e Concorrência Imperfeita. Revista do IBRAC , v. 15, p. 117-126, 2008.

• 2007 CVM e Judiciário: O efeito da incerteza jurídica nos investimentos em ações e a Justiça Especializada. REVISTA DIREITO GV , v. 5, p. 35-56, 2007.

• 2007 O Formalismo do Sistema Judicial é sempre Prejudicial?. ECONOMIA ENSAIOS (UFU. IMPRESSO) , v. 21, p. 7-36, 2007.

• FERRÃO, BRISA LOPES DE MELLO ; RIBEIRO, IVAN CÉSAR ; RIBEIRO, I. C. . Os Juízes Brasileiros Favorecem a Parte Mais Fraca?. REVISTA DE DIREITO ADMINISTRATIVO , v. 244, p. 53-82, 2007.

• 2006 Concorrência bancária e determinantes institucionais da taxa de juros: uma análise empírica de séries de tempo. Revista do IBRAC , 2006.

• Os Megabancos e as Crises Financeiras - Uma análise teórica e jurimétrica da regulação e do direito concorrencial. 1. ed. São Paulo: Almedina, 2015. v. 1. 322p .

• Robin Hood versus King John: Como os Juízes Locais Decidem Casos no Brasil. In: IPEA. (Org.). Prêmio IPEA-CAIXA 2006 - Monografias Premiadas. : , 2007, v. , p. 23-61.

• FERRÃO, B. . Os Juízes Brasileiros Favorecem a Parte Mais Fraca?. In: Erly Cardoso Teixeira; Marcelo José Braga. (Org.). INSTITUIÇÕES E DESENVOLVIMENTO ECONÔMICO. Viçosa: Editora UFV, 2007, v. 1, p. 245-282.

• A influência da segurança jurídica sobre as taxas de juros na alienação fiduciária. In: Instituto Tendências de Direito e Economia. (Org.). Crédito Imobiliário. São Paulo: Instituto Tendências, 2005, v. único, p. 33-77.

• Um teste empírico e proposta de modelo teórico para os efeitos da segurança jurisdicional nas decisões arbitrais sobre o Novo Mercado. In: Instituto Tendências de Direito e Economia. (Org.). Agèncias Reguladoras: Mercado de Capitais, Energia Elétrica e Petróleo. 1ªed.São Paulo: Instituto Tendências, 2005, v. único, p. 49-92.

• BUCCI, M. P. D. ; GASPARDO, M. . A volta do rápido e mal feito: as reformas administrativas de Dória e Bolsonaro. Jota, https://www.jota.info/paywall?, 21 set. 2020.

• O TRF e o Fundo de Direitos Difusos. Valor Econômico - Legislação e Tributos, São Paulo, p. E2, 23 out. 2019.

• Shiller e os Riscos Econômicos. Folha de São Paulo, São Paulo, p. A3 - A3, 20 out. 2013.

• A Face Humana da Economia. Valor Econômico, p. 14 - 15, 18 out. 2013.

• O Preço do Pacote de Obama. Folha de São Paulo, São Paulo, p. A3, 20 set. 2010.

• RIBEIRO, W. A. . Análise de Impacto Regulatório no Brasil. Folha de São Paulo, p. E2, 08 set. 2010.

• A Sadia, a Aracruz e o Dever de 'Disclosure'. Valor Econômico, Brasil, p. E2 - E2, 21 jan. 2009.

• As empresas brasileiras e os atrasos da Justiça. Gazeta Mercantil, Brasil, p. A3 - A3, 15 maio 2008.

• Desafio do Mercado Brasileiro é Parar de Vender 'Abacaxis'. Consultor Jurídico, Brasil, 13 abr. 2008.

• Boa Governança, Provisões e Contingências. Valor Econômico, Brasil, p. E2 - E2, 26 mar. 2008.

• FERRÃO, B. . Juízes, Coronéis e Economistas: É o Poder, Estúpido!. Boletim do IBCCrim, p. 12 - 13, 01 mar. 2007.

• Varas empresariais reduzem as chances de decisões serem reformadas. Espaço Jurídico Bovespa, 26 jan. 2007.

• Justiça Especializada é Mais Eficiente. Resenha BM&F, , v. 170, 01 dez. 2006.

• Reforma das Decisões Cai 15% com Especialização da Justiça. Valor Econômico - Caderno de Legislação e Tributos, p. E1 - E2, 14 nov. 2006.

• Onde Foram Parar os Advogados do Ceará. Boletim Instituto Tendências de Direito e Economia, São Paulo, p. 2 - 3, 01 ago. 2006.

• A Justiça não Favorece a Parte Mais Fraca. Valor Econômico, São Paulo, p. E1 - E1, 10 jul. 2006.

• A Justiça não favorece os mais fracos. Consultor Jurídico, 10 jul. 2006.

• O Judiciário não favorece a parte mais fraca no processo (entrevista). Espaço Jurídico Bovespa, 22 jun. 2006.

• Segurança jurídica: Estudo mostra como decisões judiciais influenciam os juros. Consultor Jurídico, 24 nov. 2005.

• Taxas de Juros Sobem até 17% por causa da Incerteza Jurídica. Valor Econômico - Caderno de Legislação e Tributos, p. E1 - E1, 24 nov. 2005.

• HAFEZ, A. . Juiz Recebe Documento por e-mail. Gazeta Merecantil, São Paulo, p. 12 - 12, 10 abr. 1997.

• Assinatura Digital Aumenta Segurança. Diário Popular, São Paulo, p. 9 - 9, 06 abr. 1997.

• RAMOS, T. O. . Juiz Aceita Documento Transmitido pela Net. O Estado de São Paulo, São Paulo, p. G9 - G9, 31 mar. 1997.

• Corrupção, Estado de Direito e formalismo judicial. Última Instância, http://ultimainstancia.ig.com.

• RIBEIRO, I. C. ; Accountability, Democracy and Public Policy. In: 27th IPSA World Congress of Political Science, 2023, Buenos Aires. Politics in the Age of Transboundary Crises, 2023.

• RIBEIRO, I. C. ; Accountability, Democracia e Políticas Públicas. In: III Congreso de Derecho Constitucional e Internacional, 2022, Rio de Janeiro. El papel del Constitucionalismo y las políticas públicas en la Democracia Contemporánea: Disputas, Tensiones y Diálogos en los estados latinoamericanos, 2022.

• DONOHUE, J. J. ; RIBEIRO, I. C. ; RIBEIRO, I. C. . Right-to-carry laws, stand-your-ground laws, and justifiable homicides: a jurimetric analysis. In: Conference on Empirical Legal Studies, 2013, Filadélfia. Submitted Papers, 2013.

• DONOHUE, J. J. . Right-to-Carry Laws, Stand-Your-Ground Laws, and Justifiable Homicides. In: International Society for New Institutional Economics - ISNIE, 2011, Stanford. Papers ISNIE 2011, 2011.

• Bank Concentration, Competition, and Crisis: An Empirical Test with Rare-Event Models. In: International Conference on Mathematical Finance and Economics (ICMFE 2011), 2011, Istambul. International Conference on Mathematical Finance and Economics, 2011.

• Robin Hood vs. King John: How do local judges decide cases in Brazil. In: Yale Law School Aspiring Scholars Symposium, 2009, New Haven. Annals of the Aspiring Scholars Symposium, 2009.

• CVM e Judiciário: O Efeito da Incerteza Jurídica nos Investimentos em Ações e a Justiça Especializada. In: XXIX Meeting of the Brazilian Econometric Society, 2007, Recife. Annals of the XXIX Meeting of the Brazilian Econometric Society, 2007.

• Robin Hood v. King John: How Do Local Judges Decide Cases in Brazil. In: III Encontro CAEN/EPGE de Políticas Públicas e Crescimento Econômico, 2007, Fortaleza. Anais do III Encontro CAEN/EPGE de Políticas Públicas e Crescimento Econômico, 2007.

• Robin Hood vs. King John Redistribution: How Local Judges Decide Cases in Brazil?. In: European School on New Institutional Economics, 2006, Cargése - Córsega, 2006.

• O Formalismo no Sistema Judicial é Sempre Prejudicial?. In: IXI Encontro de Economia da Região Sul - ANPEC SUL, 2006, Florianopólis, 2006.

• Coronelismo, Hoe and Vote: The Parochial Subversion of Justice Hypothesis. In: XI Encontro Regional de Economia do Nordeste - ANPEC, 2006, Fortaleza. Anais do XI Encontro Regional de Economia do Nordeste, 2006.

• FERRÃO, B. . Os Juízes Brasileiros Favorecem a Parte Mais Fraca ?. In: 10a Conferência da Associação Latino Americana e do Caribe de Direito e Economia (ALACDE), 2006, Buenos Aires, 2006.

• Robin Hood vs. King John Redistribution: How Local Judges Decide Cases in Brazil?. In: 10th ISNIE Conference - International Society for New Institutions Economics, 2006, Boulder - Colorado, 2006.

• FERRÃO, B. . Do Brazilian Judges Favor the Weak Party?. In: 10th ISNIE Conference - International Society for New Institutions Economics, 2006, Boulder - Colorado, 2006.

• Robin Hood vs. King John: How do local judges decide cases in Brazil. In: Conference on Institutional Analysis, 2006, Chicago, 2006.

• Robin Hood vs. King John: How do local judges decide cases in Brazil. In: XXVIII Encontro Brasileiro de Econometria, 2006, Salvador. Anais do XXVIII Encontro Brasileiro de Econometria, 2006.

• O Formalismo Judicial é Sempre Prejudicial?. In: XXIV Encontro Nacional de Economia (ANPEC), 2006, Salvador. Anais do XXIV Encontro Nacional de Economia, 2006.

• Os Juízes Brasileiros Favorecem a Parte Mais Fraca?. In: I Seminário Estabilidade Econômica e Judiciário, 2006, Rio de Janeiro. Anais do I Seminário Estabilidade Econômica e Judiciário, 2006.

• Seminário da Direitoria de Estudos Macroeconômicos do IPEA - Texto para Discussão 224. In: Seminário DIMAC, 2006, Rio de Janeiro. Seminário DIMAC - Texto para Discussão 224, 2006. v. 224. p. 1-33.

• Relações entre Judiciário, Corrupção e Desenvolvimento: O Balanceamento entre Desburocratização e Garantia do Controle da Atividade Pública. In: II Encontro Caen/UFC - EPGE/FGV de Políticas Públicas e Crescimento Econômico, 2005, Fortaleza. II Encontro Caen/UFC - EPGE/FGV de Políticas Públicas e Crescimento Econômico, 2005.

• Networks, Relational Contracts and the Theory of the Firm: Beyond Williamson. In: EMNet 2005 - International Conferences on Economics and Management of Networks, 2005, Budapeste, 2005.

• Avaliação do Risco de Ações Judiciais: Uma Abordagem Jurimétrica. In: VII Congresso de Administração Legal, Tecnologia da Informação e Jurimetria, 1998, São Paulo. Anais do VII Congresso de Administração Legal, 1998.

• Antitrust Law and Financial System. In: Institute for Global Law and Policy Workshop, 2010, Cambridge. Institute for Global Law and Policy Workshop, 2010.

• Judicial System and Transaction Costs. In: Workshop on Institutional Analysis, 2003, São Paulo. Workshop on Institutional Analysis, 2003.

• Sistemas de Gestão Integrada de Escritórios e Departamentos Jurídicos. In: VI Congresso de Informática Jurídica, 1998, São Paulo. Catálogo do VI Congresso de Informática Jurídica, 1998.

• Oportunidades de Trabalho em Pesquisa Social na Elaboração de Políticas Públicas. 2015. (Apresentação de Trabalho/Conferência ou palestra).

• RIBEIRO, IVAN CÉSAR ; DONOHUE, J. J. . Right-to-Carry Laws, Stand-Your-Ground Laws, and Justifiable Homicides - A Jurimetric Analysis. 2014. (Apresentação de Trabalho/Seminário).

• Cooking the Books: Are Provisions and Contingences Used in Earnings Management?. 2013. (Apresentação de Trabalho/Congresso).

• Cooking the Books: Are Provisions and Contingences Used in Earnings Management?. 2013. (Apresentação de Trabalho/Congresso).

• HEISE, M. . Introdução à Jurimetria. 2012. (Apresentação de Trabalho/Conferência ou palestra).

• Introdução aos Principais Conceitos e Aspectos Técnicos do Comércio Eletrônico, das Firmas Digitais e Documentos Eletrônicos. 1999. (Apresentação de Trabalho/Congresso).

• A Informática como Aliada na Redução do Contencioso Judicial e Extra-judicial. 1999. (Apresentação de Trabalho/Congresso).

• Assinatura e Certificação Digital: A Experiência do Fórum da Lapa. 1997. (Apresentação de Trabalho/Congresso).

• Definição e Escolha de Softwares: Como Encaminhas um Projeto de Informatização. 1993. (Apresentação de Trabalho/Seminário).

• A Indústria de Informações financeiras on-line 1993 (Tese de Conclusão de Curso).

Outras produções

Projetos de pesquisa

• 2018 - Atual

  Determinantes de Prazos no Licenciamento Ambiental, Descrição: O projeto examina os determinantes do prazo de licenciamento ambiental de obras de grande impacto, desenvolvendo modelos jurimétricos e examinando os efeitos do acidente de Mariana.. , Situação: Em andamento; Natureza: Pesquisa. , Alunos envolvidos: / Mestrado profissional: (1) / Doutorado: (1) . , Integrantes: Ivan César Ribeiro - Coordenador / Carolina Corrêa Moro - Integrante / André de Castro dos Santos - Integrante.

• 2018 - Atual

  Centro de Estudos da Ordem Econômica (CEOE/Unifesp), Descrição: O Centro de Estudos da Ordem Econômica (CEOE) é uma iniciativa da Universidade Federal de São Paulo (Unifesp), que tem o objetivo de se tornar um centro nacional de pesquisa em regulação, concorrência, governança, políticas públicas e economia narrativa. Pretende ampliar a capacidade de produção interdisciplinar de conhecimento e subsídios para a execução de políticas públicas, elevando o nível do debate público e a qualidade da gestão pública, por meio do uso de evidências objetivas, principalmente aquelas derivadas de métodos quantitativos e da pesquisa aplicada. A criação do centro é financiada pelos recursos oriundos do Termo de Execução Descentralizada 02/2020 celebrado com o Fundo de Direitos Difusos (Processo SEI no. 08012.003253/2018-45 da Secretaria Nacional do Consumidor do Ministério da Justiça e Segurança Pública), em montante inicial de R$ 21,4 milhões. O CEOE possui atualmente uma linha de pesquisas transversal, de Jurimetria e Métodos Quantitativos, e seis linhas de pesquisa temáticas: Linha 1 - Cartéis: Danos, Sanções e Reparações, Coordenadores: José Francisco Siqueira Neto (Membro Externo, Universidade Presbiteriana Mackenzie - UPM) e Marcelo Guedes Nunes (Membro Externo, Pontifícia Universidade Católica de São Paulo ? PUC/SP); Linha 2 - Regulação e Concorrência, Coordenador: Caio Fernando Fontana (Unifesp/IMAR); Linha 3 - Comércio Internacional, Propriedade Intelectual e Fármacos: Coordenadores - Área de Inovação, Fármacos e Vacinas: Jair Ribeiro Chagas (Unifesp/EPM) e Paulo Schor (Unifesp/EPM); Área de concorrência, inovação e desigualdade: André Roncaglia de Carvalho (Unifesp/EPPEN/Economia), Linha 4 ? Governança, Coordenadoras - Área de Governança Pública: Christina Windsor Andrews (Unifesp/EFLCH/Ciências Sociais), Área de Governança Corporativa: Marina Mitiyo Yamamoto (Unifesp/EPPEN/Contabilidade), Linha 5 - Políticas de Saúde, Coordenadores - Área de Doenças Autoimunes e Envelhecimento: Emília Inoue Sato (Unifesp/EPM), Área de Cuidado e Envelhecimento: Janine Schirmer (Unifesp/EPE), Área de Burden of Disease: Leandro Fornias Machado de Rezende (Unifesp/EPM), Linha 6 - Epidemiologia, Economia da Saúde e Economia Narrativa, Coordenadores - Área de Epidemiologia: Leandro Fornias Machado de Rezende (Unifesp/EPM), Área de Macroeconomia e Política Fiscal: Diogo de Prince Mendonça (UNIfesp/EPPEN/Economia), Área de Macroeconomia e Política Tributária: Fabrício Costa Resende de Campos (Unifesp/EPPEN/Contabilidade), Área de Mercado de Trabalho, Desigualdade e Big Data: Danilo Braun Santos (Unifesp/EPPEN/Ciências Atuariais). Coordenador e Pesquisador-principal: Ivan César Ribeiro (Unifesp/EPPEN/Direito).. , Situação: Em andamento; Natureza: Pesquisa. , Alunos envolvidos: Graduação: (25) / Mestrado acadêmico: (6) / Doutorado: (1) . , Integrantes: Ivan César Ribeiro - Coordenador / John J. Donohue - Integrante / Marcelo Guedes Nunes - Integrante / Albert Fishlow - Integrante / Arthur Barrionuevo Filho - Integrante / Carlos Ari Sundfeld - Integrante / Celso Fernandes Campilongo - Integrante / Christoph Engel - Integrante / Marcos Augusto Perez - Integrante / Roberta Romano - Integrante / Roberto Castellanos Pfeiffer - Integrante / José Francisco Siqueira Neto - Integrante / Caio Fernando Fontana - Integrante / Jair Ribeiro Chagas - Integrante / Paulo Schor - Integrante / André Roncaglia de Carvalho - Integrante / Christina Windsor Andrews - Integrante / Marina Mitiyo Yamamoto - Integrante / Emília Inoue Sato - Integrante / Janine Schirmer - Integrante / Leandro Fornias Machado de Rezende - Integrante / Diogo de Prince Mendonça - Integrante / Fabrício Costa Resende de Campos - Integrante / Danilo Braun Santos - Integrante / Jessica Mayumi Maruyama - Integrante / Rafael Barros Barbosa - Integrante / Karine Teixeira Borri - Integrante., Financiador(es): Fundo de Direitos Difusos - Outra.

• 2017 - Atual

  Judicialização da Saúde, Descrição: A judicialização da saúde é um fenômeno que apresenta várias faces, alguns autores sugerem mesmo que existem diversas judicializações da saúde (Bucci, 2017, p. 39). Os pedidos se desdobram em ações individuais, onde falta eventualmente a visão sistêmica, e os coletivos, onde deve se discutir os limites à discricionariedade administrativa. Os problemas vão desde o aumento desnecessário do gastos governamentais, como no caso das ações que se referem a medicamentos e procedimentos cobertos por políticas públicas já estabelecidas, até os casos de fraude. Espera-se obter um retrato fidedigno e representativo do conjunto de ações versando sobre saúde tramitando no judiciário. Em muitos dos estudos sobre judicialização da saúde, especialmente aqueles produzidos por pesquisadores das áreas de Saúde Pública e de Direito, os recortes (temporal, geográfico, temático e outros) são feitos para endereçar hipóteses específicas, tornando difícil, senão impossível, a generalização de resultados ou o uso dessas bases de dados para outras pesquisas. Assim, o primeiro resultado esperado é a produção de uma ampla amostragem de casos, obedecendo a rigorosos critérios estatísticos e que assegure a possibilidade de generalização de resultados e do emprego da base de dados em outros estudos. Essa base de dados deve contemplar, além de estudos descritivos, análises de séries de tempo ou de dados em painel, possibilitando o uso de modelos dinâmicos para a extração de tendências. O segundo resultado esperado é o teste de inferência sobre a influência de diversos fatores sobre a litigiosidade, além dos determinantes de tendências, de fraudes e de desperdícios. Arranjos interinstitucionais como o CIRADS no Rio Grande do Norte são mais ou menos efetivos que arranjos semelhantes encontrados em São Paulo ou no Mato Grosso do Sul? Qual o efeito sobre a taxa de litigiosidade e a composição dos casos originada da adoção das recomendações do CNJ (por exemplo, o efeito dos enunciados aprovados nas Jornadas Nacionais de Saúde)? Estas e outras hipóteses levantadas na etapa de diagnóstico serão testadas, quantificando seus efeitos instantâneos e, quando possível, de longo prazo, e testando sua significância prática e estatística.. , Situação: Em andamento; Natureza: Pesquisa. , Alunos envolvidos: Graduação: (1) . , Integrantes: Ivan César Ribeiro - Coordenador / Ademar Arthur Chioro dos Reis - Integrante / Rosemarie Andreazza - Integrante / Maria Paula Dallari Bucci - Integrante / Lídia Espallargas Gimenez - Integrante.

• 2013 - 2015

  Desafios e Oportunidades do Licenciamento Ambiental de Obras e Atividades de Significativo Impacto no Brasil, Descrição: Identificar os obstáculos do licenciamento de projetos de significativo impacto ambiental em relação à sua eficiência, responsividade (em relação aos seus fins) e accountability. Analisar comparativamente os modelos institucionais existentes e propor mecanismos de aprimoramento. , Situação: Concluído; Natureza: Pesquisa. , Alunos envolvidos: Graduação: (3) / Mestrado acadêmico: (1) / Doutorado: (1) . , Integrantes: Ivan César Ribeiro - Coordenador / Carolina Corrêa Moro - Integrante / André de Castro dos Santos - Integrante / Naira Juliane Teixeira - Integrante / Nelson Novaes Pedroso Júnior - Integrante / Flávia Scabin - Integrante / José Reinaldo de Lima Lopes - Integrante., Número de produções C, T & A: 1

• 2009 - Atual

  Right-to-Carry, Stay-your-groud laws and Justifiable Homicides, Descrição: Pesquisa empírica examinando a relação entre leis de porte de arma (right-to-carry), leis autorizando a reação com o uso de força letal no caso de invasão (stand-your-ground) e os homicidios legalmente justificados (justifiable homicides). , Situação: Em andamento; Natureza: Pesquisa. , Alunos envolvidos: Graduação: (2) / Mestrado acadêmico: (1) . , Integrantes: Ivan César Ribeiro - Integrante / John J. Donohue - Coordenador / Andrés Idarraga - Integrante / Melissa Liu - Integrante.

• 2005 - 2007

  Robin Hood vs. King John, Descrição: Pesquisa procurando aferir empiricamente a existência de viés em decisões da Justiça. Além do levantamento de dados e da realização de testes jurimétricos, foi desenvolvida uma metodologia quantitativa específica para contornar questões de autosseleção e de endogeneidade nos modelos empíricos.. , Situação: Concluído; Natureza: Pesquisa. , Alunos envolvidos: Graduação: (7) / Mestrado acadêmico: (1) . , Integrantes: Ivan César Ribeiro - Coordenador / Marco Aurélio Braga - Integrante / Jana Araújo de Oliveira - Integrante / Eurípedes Brito Cunha Júnior - Integrante / Marcelo Di Rezende Bernardes - Integrante / Cláudio de Lucena Neto - Integrante / João Celestino da Costa Neto - Integrante / Mauro Moreira de Oliveira Freitas - Integrante., Número de produções C, T & A: 1

Prêmios