Breno Andrade Zuppolini

Pós-doutorado

Formação complementar

Idiomas

Áreas de atuação

Organização de eventos

Participação em eventos

Participação em bancas

Orientou

Produções bibliográficas

• ZUPPOLINI, B. . Some remarks against non-epistemic accounts of immediate premises in Aristotle?s Posterior Analytics. REVISTA DE FILOSOFIA ANTIGA , v. 17, p. 29-43, 2023.

• ZUPPOLINI, B. . Aristotle?s Empiricism. The Philosophical Review , v. 131, p. 499, 2022.

• ZUPPOLINI, BRENO . Immediacy in Aristotle?s Epistemology. Phronesis: A journal for Ancient Philosophy , v. 66, p. 111-138, 2021.

• ZUPPOLINI, BRENO . Comprehension, Demonstration, and Accuracy in Aristotle. Journal of the History of Philosophy , v. 58, p. 29-48, 2020.

• ZUPPOLINI, B. A. . Beber ou não beber? Qual é a questão? Duas leituras de República IV, 439c2-d8. REVISTA DISSERTATIO DE FILOSOFIA , v. 49, p. 45-63, 2019.

• ZUPPOLINI, BRENO . AVOIDING INFINITE REGRESS: POSTERIOR ANALYTICS I 22. MANUSCRITO , v. 42, p. 122-156, 2019.

• ZUPPOLINI, B. A. . Aristotle on Per se Accidents. Ancient Philosophy , v. 38, p. 113-135, 2018.

• ZUPPOLINI, BRENO ANDRADE . Explanation and essence in Posterior Analytics II 16-17. REVISTA ARCHAI: REVISTA DE ESTUDOS SOBRE AS ORIGENS DO PENSAMENTO OCIDENTAL , v. 24, p. 229-264, 2018.

• ZUPPOLINI, B. A. . Aristotle?s Foundationalism. REVISTA DISSERTATIO DE FILOSOFIA , v. 44, p. 187, 2017.

• ZUPPOLINI, B. A. . Book review: David Bronstein, Aristotle on Knowledge and Learning: The Posterior Analytics. Oxford: Oxford University Press, 2016. (pp.xiii-272).. MANUSCRITO (UNICAMP) , v. 40, p. 179-186, 2017.

• ZUPPOLINI, B. A. . FORMA LÓGICA DAS PROPOSIÇÕES CIENTÍFICAS E ONTOLOGIA DA PREDICAÇÃO: UM FALSO DILEMA NOS SEGUNDOS ANALÍTICOS DE ARISTÓTELES. Philosóphos , v. 19, p. 11-45, 2015.

• ZUPPOLINI, BRENO ANDRADE . COPRESENÇA DE OPOSTOS EM REPÚBLICA V, 478E-480A. Manuscrito , v. 38, p. 81-110, 2015.

• ZUPPOLINI, B. A. . Essencialismo e necessidade modal em Aristóteles: uma análise de Segundos Analíticos I 6. FILOGÊNESE (MARÍLIA) , v. 4, p. 21-35, 2011.

• ZUPPOLINI, B. . First Principles - Aristotle (NO PRELO). In: Kurt Sylvan; Ernest Sosa; Jonathan Dancy; Matthias Steup. (Org.). The Blackwell Companion to Epistemology. 3ed.Oxford: Wiley Blackwell, 2024, v. , p. 00-.

• ZUPPOLINI, B. . Knowing that/Knowing why - Aristotle (NO PRELO). In: Kurt Sylvan; Ernest Sosa; Jonathan Dancy; Matthias Steup. (Org.). The Blackwell Companion to Epistemology. 3ed.Oxford: Wiley Blackwell, 2024, v. , p. 00-.

• Bronstein, David ; ZUPPOLINI, BRENO . Aristotle on Multiple Demonstration. In: Ricardo Santos; Antônio Pedro Mesquita. (Org.). New Essays on Aristotle¿s Organon. 1ed.New York: Routledge, 2023, v. 1, p. 158-180.

• ZUPPOLINI, B. A. . Acerca dos concomitantes per se em Aristóteles. In: Marcelo Carvalho; Gisele Amaral. (Org.). Filosofia Grega e Helenística - Coleção XVI Encontro ANPOF. 1ed.São Paulo: ANPOF, 2015, v. , p. 124-143.

• ZUPPOLINI, B. A. . Fundacionalismo e Silogística. In: Lucas Angioni. (Org.). Lógica e Ciência em Aristóteles. 1ed.Campinas: PHI, 2014, v. , p. 161-201.

• ZUPPOLINI, B. A. . Forma Lógica das Proposições Científicas e Ontologia da Predicação. In: XI Semana Acadêmica do PPG em Filosofia da PUCRS, 2013, Porto Alegre. XI Semana Acadêmica do PPG em Filosofia da PUCRS. Porto Alegre: EDPUCRS, 2013. v. XI.

• ZUPPOLINI, B. A. . Causalidade e Silogística em Segundos Analíticos II 16-17. In: XV Encontro Nacional de Filosofia da ANPOF, 2012, Curitiba. Anais de Resumos do XV Encontro Nacional de Filosofia da ANPOF. São Paulo, 2012. p. 105-106.

• ZUPPOLINI, B. . Virtudes do Caráter e Sabedoria Prática em Aristóteles: Modelos de Cooperação. 2025. (Apresentação de Trabalho/Simpósio).

• ZUPPOLINI, B. . Reply to Analytica Posteriora II 13, 96b25 (hai de dihaireseis)-97a6, by Marko Malink. 2024. (Apresentação de Trabalho/Comunicação).

• ZUPPOLINI, B. . How Far Can Division Take Us? (On Posterior Analytics II 13). 2024. (Apresentação de Trabalho/Conferência ou palestra).

• ZUPPOLINI, B. . The Bricks, the Building and the House: The Aim and Structure of Physics 3.1. 2024. (Apresentação de Trabalho/Conferência ou palestra).

• ZUPPOLINI, B. . Origens do Conhecimento e Prioridade Epistêmica em Aristóteles. 2022. (Apresentação de Trabalho/Conferência ou palestra).

• ZUPPOLINI, B. ; GRASSO, R. . Aristóteles, De Anima II 1: Discussão de Paráfrase Didática e Tradução. 2022. (Apresentação de Trabalho/Seminário).

• ZUPPOLINI, B. . Aristotle's Account of Change in Physics III 1. 2021. (Apresentação de Trabalho/Conferência ou palestra).

• ZUPPOLINI, B. . Movimento, capacidade e efetividade em Física III 1. 2021. (Apresentação de Trabalho/Conferência ou palestra).

• ZUPPOLINI, B. A. . Immediacy and Priority in Aristotle's Epistemology. 2019. (Apresentação de Trabalho/Conferência ou palestra).

• ZUPPOLINI, B. A. . Infinite Regress and Predication in Posterior Analytics I 22. 2019. (Apresentação de Trabalho/Conferência ou palestra).

• ZUPPOLINI, B. A. . Immediate Premises in Aristotle?s Posterior Analytics. 2019. (Apresentação de Trabalho/Conferência ou palestra).

• ZUPPOLINI, B. . Filosofia Antiga em Debates Contemporâneos. 2019. (Apresentação de Trabalho/Conferência ou palestra).

• ZUPPOLINI, B. A. . Explaining Facts in Subordinate Kinds: Posterior Analytics II 18. 2018. (Apresentação de Trabalho/Comunicação).

• ZUPPOLINI, B. A. . The Appearance of Multiple Causes: Homonymous Explananda in Aristotle. 2017. (Apresentação de Trabalho/Comunicação).

• ZUPPOLINI, B. A. . A relação entre nous e conhecimento demonstrativo nos Segundos Analíticos. 2017. (Apresentação de Trabalho/Comunicação).

• ZUPPOLINI, B. A. . Comprehension, Demonstration, and Interrelatedness. 2017. (Apresentação de Trabalho/Comunicação).

• ZUPPOLINI, B. A. . Nous, Demonstration, and Accuracy. 2017. (Apresentação de Trabalho/Comunicação).

• ZUPPOLINI, B. A. . Noetic and Demonstrative Understanding in Aristotle's Posterior Analytics. 2016. (Apresentação de Trabalho/Comunicação).

• ZUPPOLINI, B. A. . Indução e Primeiros Princípios em Aristóteles. 2016. (Apresentação de Trabalho/Comunicação).

• ZUPPOLINI, B. A. . The expert scientist and the educated person in Parts of Animals I 1, 639a1-b3. 2016. (Apresentação de Trabalho/Comunicação).

• ZUPPOLINI, B. A. . Learning about causes: induction, abduction and demonstration (Prior Analytics II 23, 68b15-21). 2015. (Apresentação de Trabalho/Comunicação).

• ZUPPOLINI, B. A. . Platão contra o Relativismo Epistêmico. 2015. (Apresentação de Trabalho/Conferência ou palestra).

• ZUPPOLINI, B. A. . Prioridade Ontológica e Causal na Metafísica e Epistemologia de Aristóteles. 2015. (Apresentação de Trabalho/Comunicação).

• ZUPPOLINI, B. A. . The domain of scientific explanations: causation and syllogism in Aristotle's Posterior Analytics. 2014. (Apresentação de Trabalho/Conferência ou palestra).

• ZUPPOLINI, B. A. . Acerca dos concomitantes per se em Aristóteles. 2014. (Apresentação de Trabalho/Comunicação).

• ZUPPOLINI, B. A. . The place of per se accidents in Aristotle´s Posterior Analytics. 2014. (Apresentação de Trabalho/Comunicação).

• ZUPPOLINI, B. A. . Forma Lógica das Proposições Científicas e Ontologia da Predicação: um dilema na filosofia da ciência de Aristóteles. 2013. (Apresentação de Trabalho/Comunicação).

• ZUPPOLINI, B. A. . Substância, Subjacente e predicação per se em Aristóteles. 2013. (Apresentação de Trabalho/Comunicação).

• ZUPPOLINI, B. A. . Causalidade e Silogística em Segundos Analíticos II 16-17. 2012. (Apresentação de Trabalho/Comunicação).

• ZUPPOLINI, B. A. . A estrutura triádica da causalidade: restrição de domínio na teoria aristotélica da demonstração. 2011. (Apresentação de Trabalho/Comunicação).

• ZUPPOLINI, B. A. . A necessidade do conhecimento demonstrativo em Aristóteles: uma análise de Segundos Analíticos I 6. 2011. (Apresentação de Trabalho/Comunicação).

• ZUPPOLINI, B. A. . A afinidade entre essencialismo, causalidade e silogística nos Segundos Analíticos de Aristoteles. 2011. (Apresentação de Trabalho/Comunicação).

• ZUPPOLINI, B. . Um Estudo sobre os Segundos Analíticos de Aristóteles. 2010. (Apresentação de Trabalho/Comunicação).

• ANGIONI, L. ; ZUPPOLINI, B. . Editorial Note: Aristotle?s Theory of Demonstration and its logical and metaphysical entanglements. Campinas: Manuscrito, 2019 (Nota Editorial).

Outras produções

Projetos de pesquisa

• 2023 - Atual

  Teorias da Argumentação em Aristóteles: contextos científicos, dialéticos e retóricos., Descrição: O projeto é realizado pelo Grupo de Pesquisa Linguagem e Argumentação na Filosofia de Aristóteles, associado ao Núcleo de Estudos Clássicos da Universidade Federal de São Paulo. O trabalho se divide em três segmentos de pesquisa. O primeiro deles, liderado pelo Prof. Breno A. Zuppolini, tem como objeto os Segundos Analíticos, bem como os tratados científicos de Aristóteles, e investiga a noção de explicação apropriada e sua relação com o problema da unidade da definição em contextos epistemológicos. O segundo segmento, sob responsabilidade do Prof. Paulo F. T. Ferreira, tem por objetivo determinar em que medida estratégias argumentativas de corte dialético, em particular as estratégias de identificação e solução de falácias expostas nas Refutações Sofísticas, podem servir a propósitos distintivamente filosóficos nos tratados do corpus. Dirigido pelo Prof. Fernando M. Gazoni, o terceiro segmento estuda em que medida o silogismo retórico, em razão da necessidade de persuadir uma audiência específica, se distingue dos silogismos demonstrativos e dialéticos. Em razão de sua imbricação mútua, estas três frentes de trabalho serão exploradas em conjunto por todos os participantes. As atividades do grupo incluem, em particular, (i) a realização de seminários periódicos de leitura e intepretação de texto, (ii) encontros para a discussão de versões preliminares de itens da produção acadêmica dos participantes e (iii) organização e realização de eventos científicos, com participação de pesquisadores de instituições brasileiras e estrangeiras.. , Situação: Em andamento; Natureza: Pesquisa. , Integrantes: Breno Andrade Zuppolini - Coordenador / Lucas Angioni - Integrante / Paulo Fernando Tadeu Ferreira - Integrante / Fernando Martins Mendonça - Integrante / Fernando Maciel Gazoni - Integrante / INARA ZANUZZI - Integrante / Luisa Severo Buarque de Holanda - Integrante / Wellington Damasceno de Almeida - Integrante / Mateus Ricardo Fernandes Ferreira - Integrante / Eduardo Wolf - Integrante., Financiador(es): Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico - Auxílio financeiro.

• 2022 - Atual

  Movimento, Capacidade e Efetividade na Física de Aristóteles, Descrição: O presente projeto pretende investigar a discussão sobre o conceito de movimento ou processo (κίνησις) em Física III 1-3 e sua relação com as noções de capacidade ou potencialidade (δύναμις) e atualidade ou efetividade (ἐντελέχεια, ἐνέργεια). Nossa intenção é produzir uma tradução comentada para o português de Física III 1-3 e um artigo sobre a definição de movimento em Física III 1.. , Situação: Em andamento; Natureza: Pesquisa. , Integrantes: Breno Andrade Zuppolini - Coordenador.

• 2020 - 2022

  Conhecimento Noético e Demonstrativo em Aristóteles: Filosofia da Ciência e Prática Científica, Descrição: Projeto de Pesquisa para atuação como Pesquisador Colaborador do PPG em Filosofia da Unicamp. O projeto se dedica ao estudo da relação entre νοῦς (o conhecimento dos princípios da ciência) e ἐπιστήμη ἀποδεικτική (conhecimento das verdades demonstráveis) tanto na filosofia da ciência de Aristóteles, como em sua prática científica. Quanto a este tema, é possível dividir a literatura secundária em dois grupos. Intérpretes ditos ?racionalistas? argumentam que os princípios são verdades auto-evidentes que podem ser conhecidas de maneira não-inferencial e independentemente de suas conexões explanatórias com outras proposições no domínio. Um segundo grupo de autores defende que os princípios só podem ser conhecidos enquanto princípios se forem apreendidas as suas relações explicativas com as verdades demonstráveis. Se é assim, conhecer cientificamente uma proposição significa determinar sua posição em uma rede de verdades interconectadas, seja como um princípio indemonstrável, seja como uma proposição suscetível de explicação científica. Pretendemos discutir essas hipóteses interpretativas, formular a nossa própria conjectura, e confrontá-las com as evidências textuais oferecidas pelo corpus aristotelicum. Este objetivo será perseguido em duas frente de trabalho: (i) consideraremos a filosofia da ciência de Aristóteles em si mesma, tal como desenvolvida nos Primeiros e Segundos Analíticos, procurando determinar de que modo o filósofo concebe a relação entre conhecimento noético e demonstrativo; (ii) estudaremos a prática científica de Aristóteles e seu grau de conformidade com suas doutrinas epistemológicas, nos concentrando na identificação de premissas indemonstráveis nos tratados científicos (com destaque para as obras Historia Animalium, de Partibus Animalium, de Generatione Animalium e De Caelo) e, assim, investigaremos como se dá, sob a perspectiva destes textos, a relação entre o conhecimento dos princípios e o conhecimento de fatos demonstráveis.. , Situação: Concluído; Natureza: Pesquisa. , Integrantes: Breno Andrade Zuppolini - Coordenador / Lucas Angioni - Integrante.

• 2018 - 2020

  Explicação, Definição e Homonímia em Aristóteles, Descrição: Projeto de Pesquisa para atuação como Pesquisador Colaborador do PPG em Filosofia da Unicamp. Neste projeto de pesquisa, pretendemos estudar o requisito, formulado por Aristóteles nos Segundos Analíticos, de acordo com o qual cada explanandum científico (termo maior em uma demonstração silogística) admite apenas um explanans apropriado (termo médio correspondente). Ocorre, no entanto, que este requisito parece ser atendido apenas por demonstrações ?universais primeiras?. Se é assim, vários explananda que gostaríamos de aceitar como autenticamente científicos estariam excluídos do escopo de uma ciência aristotélica. Aristóteles procura evitar uma restrição excessiva do domínio da ciência do seguinte modo: atributos que parecem admitir mais de uma explicação científica são casos de um tipo específico de homonímia. Porém, como os termos que Aristóteles entende serem casos deste tipo de homonímia não são expressões ambíguas no nível da linguagem ordinária, alguém poderia alegar que sua solução é arbitrária. No curso de nossa pesquisa, discutimos se o apelo de Aristóteles ao conceito de homonímia é arbitrário ou filosoficamente defensável. Ademais, examinaremos se o filósofo, em sua prática científica, procura seguir ou prefere ignorar a restrição segundo a qual, para cada problema científico, deve haver apenas uma explicação adequada.. , Situação: Concluído; Natureza: Pesquisa. , Integrantes: Breno Andrade Zuppolini - Coordenador / Lucas Angioni - Integrante.

• 2016 - 2016

  Studies on Causation and Essentialism in the Posterior Analytics, Descrição: Our aim is to analyse two dimensions of the model of demonstrative science that Aristotle develops in the Posterior Analytics. We shall approach those dimensions in two separate, though interconnected, lines of inquiry. In one of them, we intend to set out the connection between the syllogistic structure of Aristotle's model and some of his views on causation. In the other, we shall study the several kinds of per se predication, as Aristotle defines them in the Posterior Analytics, in order to understand how exactly the scientific explanation found in a demonstration is supposed to be essence-based.. , Situação: Concluído; Natureza: Pesquisa. , Integrantes: Breno Andrade Zuppolini - Integrante / Lucas Angioni - Coordenador / Michail Peramatzis - Integrante., Financiador(es): Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São Paulo - Bolsa / Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São Paulo - Auxílio financeiro.

• 2014 - 2017

  Fundamentos Ontológicos da Filosofia da Ciência de Aristóteles, Descrição: A filosofia da ciência de Aristóteles encontra-se vinculada a um arcabouço conceitual ontológico do qual fazem parte a doutrina das categorias metafísicas e a prioridade da substância sobre os entes concomitantes. Entretanto, este arcabouço foi explorado em diversas etapas da carreira de Aristóteles, nem sempre com os mesmos propósitos teóricos. Em Categorias, o filósofo classifica os indivíduos da categoria da substância como os seres em sentido primeiro, dos quais a existência de todos os demais seres dependeria. Enquanto os demais entes são aquilo que são na medida em que se predicam de uma substância particular, esta última guarda com sua essência uma relação que não pode ser analisada nos termos de uma predicação mais básica. Por outro lado, nos Segundos Analíticos, Aristóteles parece atribuir às espécies universais uma prioridade (explanatória) em relação aos indivíduos aos quais se atribuem. Já em obras posteriores como a Física, procurando desenvolver uma ontologia que pudesse servir a uma filosofia das ciências da natureza, Aristóteles passa a descrever as substâncias particulares como compostos de matéria e forma, o que acarreta a rejeição da tese de que a relação de uma substância individual com sua essência não é analisável. Esta nova ontologia dos tipos naturais, enfim, só é desenvolvida em sua plenitude na Metafísica. A pesquisa aqui proposta tem como meta estudar estas teses ontológicas considerando-as em sua relação com filosofia da ciência de Aristóteles, investigando que diretrizes elas oferecem ao discurso epistêmico e à elaboração de explicações científicas.. , Situação: Concluído; Natureza: Pesquisa. , Integrantes: Breno Andrade Zuppolini - Integrante / Lucas Angioni - Coordenador.

• 2013 - 2013

  Causality, Scientific Explanation and Syllogistic in Aristotle´s Posterior Analytics, Descrição: The canonical model of argumentation in Aristotelian syllogistic corresponds to a formal scheme with two premises articulating only three terms. Why does Aristotle insist in such a triadic formal scheme? In the research here proposed, I will attempt to indicate one of the possible reasons. In Posterior Analytics II 16-17, Aristotle seems to adopt a thesis according to which the apprehension of causal relations and the formulation of scientific explanations involve the consideration of three items: (i) the "cause", (ii) "that of which it is cause" or "the thing caused" and (iii) "that for which it is cause". While the first two items integrate the explanatory link itself (explanans and explanandum), the third one denotes the class of individuals we take as objects of scientific investigation and in which that causal phenomenon is verified. Since causality is better described, not as a two-place relation, but as a three-place one, we find worthwhile to explore the hypothesis that Aristotle proposed a triadic formal scheme to scientific demonstration having in mind the tripartite structure of causality to be grasped thereby.. , Situação: Concluído; Natureza: Pesquisa. , Integrantes: Breno Andrade Zuppolini - Integrante / Lucas Angioni - Coordenador / David Charles - Integrante., Financiador(es): Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São Paulo - Bolsa.

• 2012 - 2014

  Aspectos Formais e Ontológicos da Filosofia da Ciência de Aristóteles, Descrição: A teoria da demonstração de Aristóteles, desenvolvida nos Segundos Analíticos, não se limita a determinar os requisitos formais para a elaboração de argumentos probatórios que estabeleçam adequadamente os resultados da investigação científica. Ao aspecto probatório da demonstração, acrescenta-se o seu caráter prioritariamente explanatório, orientado por teses de forte conteúdo ontológico-metafísico, que envolvem noções como substância, essência e causalidade. Pretendemos analisar a relação entre estes dois âmbitos da filosofia da ciência de Aristóteles e investigar em que medida as características formais da demonstração (como sua forma silogística, a coextensão entre seus termos e a necessidade de suas proposições) mantêm ou não uma afinidade com o arcabouço metafísico a que está condicionada a atividade científica.. , Situação: Concluído; Natureza: Pesquisa. , Integrantes: Breno Andrade Zuppolini - Integrante / Lucas Angioni - Coordenador., Financiador(es): Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São Paulo - Bolsa., Número de produções C, T & A: 2

• 2010 - 2011

  A necessidade do conhecimento científico: um estudo sobre os Segundos Analíticos de Aristóteles, Descrição: A caracterização que Aristóteles faz dos eventos da natureza parece revelar uma incompatibilidade entre estes e os requisitos que o filósofo prescreve ao conhecimento que se pretende legitimamente científico. A descrição do conhecimento científico nos Segundos Analíticos nos apresenta o objeto da ciência como envolvendo um certo tipo de "necessidade", enquanto os eventos da natureza ocorrem apenas "no mais das vezes" (hôs epi to poly), mas não necessariamente. No entanto, o filósofo reconhece que há ciência dos estados de coisas naturais, assim como inclui no domínio do conhecimento científico os eventos que ocorrem "no mais das vezes". Pretendemos investigar em que sentido o objeto da ciência é dito "necessário", para então determinar em que medida Aristóteles está autorizado a admitir a cognoscibilidade dos fenômenos naturais.. , Situação: Concluído; Natureza: Pesquisa. , Integrantes: Breno Andrade Zuppolini - Integrante / Lucas Angioni - Coordenador., Financiador(es): Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São Paulo - Bolsa., Número de produções C, T & A: 6

• 2010 - 2010

  Explicação e Causalidade no livro II dos Segundos Analíticos de Aristóteles, Descrição: Iniciação Científica - IC. , Situação: Concluído; Natureza: Pesquisa. , Alunos envolvidos: Graduação: (1) . , Integrantes: Breno Andrade Zuppolini - Integrante / Lucas Angioni - Coordenador., Financiador(es): Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico - Bolsa.

• 2009 - 2010

  Teoria da Definição de Aristóteles, Descrição: Iniciação Científica - IC. , Situação: Concluído; Natureza: Pesquisa. , Alunos envolvidos: Graduação: (1) . , Integrantes: Breno Andrade Zuppolini - Integrante / Lucas Angioni - Coordenador., Financiador(es): Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico - Bolsa., Número de produções C, T & A: 2

Prêmios