Supremo Tribunal Federal 26/01/2024 | STF

DECISÃO:

Trata-se de recurso extraordinário com agravo contra decisão de inadmissão do recurso extraordinário.

O recurso foi interposto com fundamento na alínea "a" do permissivo constitucional.

O acórdão recorrido ficou assim ementado:

EMBARGOS DE TERCEIRO - PENHORA SOBRE IMÓVEIS INDIVISÍVEIS - IMÓVEIS QUE ERAM DE PROPRIEDADE DE CASAL, NA PROPORÇÃO DE 75% PARA O VARÃO E 25% PARA A ESPOSA, E FORAM DOADOS AOS FILHOS (NÃO COMUNS) COM RESERVA DE USUFRUTO VITALÍCIO - INTERLOCUTÓRIA QUE RECONHECEU FRAUDE À EXECUÇÃO NAS DOAÇÕES EFETUADAS PELO VARÃO - SUBSISTÊNCIA DO DIREITO REAL DE USUFRUTO EM FAVOR DA ESPOSA - NÃO RECONHECIMENTO - DESAPARECIMENTO DE SUA CAUSA - SENTENÇA QUE ACOLHEU PARCIALMENTE OS EMBARGOS PARA MANTER A ESPOSA - EMBARGANTE NA POSSE DO IMÓVEL ATÉ QUE SE EXTINGA O USUFRUTO - REFORMA - NECESSIDADE - RECURSO PROVIDO.

No recurso extraordinário sustenta-se violação do(s) art.(s) 6º da Constituição Federal.

Decido.

Analisados os autos, verifica-se que, para ultrapassar o entendimento do Tribunal de origem, seria necessário analisar a causa à luz da interpretação dada à legislação infraconstitucional pertinente e reexaminar os fatos e as provas dos autos, o que não é cabível em sede de recurso extraordinário, nos termos da Súmula 279 /STF. Sobre o tema:

“ Agravo regimental no recurso extraordinário com agravo. Direito Administrativo. Responsabilidade do Estado. Danos morais e materiais. Dissídio coletivo. Descumprimento de acordo. Fatos e provas. Reexame. Impossibilidade. Precedentes. 1. Inadmissível, em recurso extraordinário, o reexame dos fatos e das provas dos autos. Incidência da Súmula nº 279/STF. 2. Agravo regimental não provido.” (ARE nº 1.182.799/SP-AgR, Tribunal Pleno, Min. Rel. Dias Toffoli, DJe de 24/04/2019).

“AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM AGRAVO. INTERPOSIÇÃO EM 30.04.2021. PROCESSUAL CIVIL. AÇÃO RESCISÓRIA. INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE POST MORTEM. NECESSIDADE DE ANÁLISE PRÉVIA DE LEGISLAÇÃO INFRACONSTITUCIONAL E DO CONJUNTO FÁTICO-PROBATÓRIO DOS AUTOS. OFENSA REFLEXA. SÚMULA 279 DO STF. AGRAVO REGIMENTAL A QUE SE NEGA PROVIMENTO. 1. Eventual divergência ao entendimento adotado pelo Tribunal a quo, em relação ao preenchimento dos requisitos legais para a procedência da ação rescisória, demandaria o reexame de fatos e provas constantes dos autos, bem