Informações do processo EP 49

xxxxxxxx xxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxx/xx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx x xxxx xx xx (xxxxx) xxxx x x (xxxx) xxxxx, xxxxx xx (xxxx) xxxx xx xxxxxxxx x x (xx) xxx x x (xxxx) xxxxx xx xxxxxxxx x xxx (xxx) xxxx-xxxxx, xxxx xxx-xxxxx xx xxxxx xx x/x (xx xxxxx) xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx: - xxx-x (xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx), xx xxxxxx xxxxx, x xxxx xx x (xxxxxx) xxxx xx xxxxxxxx. - xxx-x (xxxxx xx xxxxxx) xx xxxxxx xxxxx x xxxx xx x (xxxxx) xx xxxxxxxx. - xxx, xxxxxxxxx xxxxx, x, xx, xxx x xx (xxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxx xx x (xx) xxx x x (xxxx) xxxxx xx xxxxxxxx x xx (xxxxxxxxx) xxxx-xxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx x/x xx xxxxxxx-xxxxxx. - xx, x, (xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxx x.xxx/xxxx x xxxx xx x (xx) xxx x x (xxxx) xxxxx xx xxxxxxxx x xx (xxxxxxxxx) xxxx-xxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx x/x xx xxxxxxx-xxxxxx. - xxx, xxxxxxxxx xxxxx, (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx xxxxx x xxxx xx x (xx) xxx x x (xxxx) xxxxx xx xxxxxxxx. x xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx x$ xx.xxx.xxx,xx (xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx), x xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx x xxx xxxxx x xxx. xx xx xxx x.xxx/xxxx. xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx x/x/xxxx (xxxx. xx). xx x/x/xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x (xxxx.xx).xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx/x/xxxx, x , xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xx/x/xxxx x xx/x/xxxx (xxxx. xxx).xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx-xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx-xx xxxx “xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx x x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx”(xxxx. xxx), x xxx xxxxxx xx xx/x/xxxx (xxxx. xxx). x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xx/x/xxxx x xx/x/xxxx (xxxx. xxx): “x. x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxx xxxxxx - xxxxx xx (xx/xx/xxxx x xx/xx/xxxx), xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xx ( xx/xx/xxxx x xx/xx/xxxx) x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xx (xxxxxx xx/xx/xxxx xxx x xxxxxxxx xxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxxxxxxxxx xx x:xxxxx xx xx:xx xxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xx xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx. x. xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx.” xxx xxxx xxxxx xxx xxxxx, x xxxxxxxxxxxx-xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx-xx “xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxx xx xxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx”, xxxxxxxxxxx “x xxxxx xx xxxxxxx x xx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxx, xxxxx x xxxx xx xxxxx xx xxxx x xxxxx x xxxx xx xxxxxx xx xxxx” (xxxx. xxx). xx x/xx/xxxx, x xxxxxxxxxxxx-xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx-xx “xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxx xx xxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx”(xxxx.xxx). xx xx/xx/xxxx, xxxxxxxxxx xx (xxxxxx x xxxx) xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx/xx)(xxxx. xxx). xx xx/x/xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxx. xxx). xxx xxxxx xxx xxxxx, x xxxxxxxxxxxx-xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx “xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx” x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxx). xx xx/xx/xxxx, xxxxxxxxxx x (xxxxxx) xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx/xx x xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx x (xxxxx) xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxx) (xxxx. xxx). xx xx/xx/xxxx, x xxxxxxxxxxxx-xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xx (xxxxxxxx x xxxxxx) xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx). xx xx/x./xxxx, xxxxxxxxxx xx (xxxxxxxx x xxxxxx) xxxx xx xxxxxxx (xxxx. xxx). xx xx/xx/xxxx, x xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx: “xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxx. xxx.x, xxxxxxxxxx xx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx, x xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x. xxxxxxx- xx.xxxx.x.xx.xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx, xxx xxx xxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx” (xxxx. xxx). xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx  xxx xx (xxxxxx) xxxx xx xxxxx, x xxxxxxx x (xxxx) xxxx, xx (xxxx) xxxxx x xx (xxxxx x xxxx) xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxx xx (xxxxxx x xxxx) xxxx xx xxxx. x xxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xx (xxxxx) xxxx x x (xxxx) xxxxx. x x xxxxxxxxx. xxxxxx. xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xx x (xxxxx) xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx- xx.xxxx.x.xx.xxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx. xxxxxx-xx. xxxxxxxx-xx. xxxxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (...) Ver conteúdo completo

DESPACHO

Trata-se de Execução Penal autuada em face de TIAGO DOS SANTOS FERREIRA, em razão da Ação Penal 1185/DF, julgada procedente para condenar o réu à pena de 13 (treze) anos e 6 (seis) meses, sendo 12 (doze) anos de reclusão e 1 (um) ano e 6 (seis) meses de detenção e 100 (cem) dias-multa, cada dia-multa no valor de 1/3 (um terço) do salário mínimo, em regime inicial fechado para o início do cumprimento da pena, pois incurso nos artigos:

- 359-L (abolição violenta do Estado Democrático de Direito), do Código Penal, à pena de 4 (quatro) anos de reclusão.

- 359-M (Golpe de Estado) do Código Penal à pena de 5 (cinco) de reclusão.

- 163, parágrafo único, I, II, III e IV (dano qualificado), todos do Código Penal à pena de 1 (um) ano e 6 (seis) meses de detenção e 50 (cinquenta) dias-multa, fixando cada dia multa em 1/3 do salário-mínimo.

- 62, I, (deterioração do Patrimônio tombado) da Lei 9.605/1998 à pena de 1 (um) ano e 6 (seis) meses de reclusão e 50 (cinquenta) dias-multa, fixando cada dia multa em 1/3 do salário-mínimo.

- 288, parágrafo único, (Associação Criminosa Armada) do Código Penal à pena de 1 (um) ano e 6 (seis) meses de reclusão.

O réu também foi condenado ao pagamento do valor mínimo indenizatório a título de danos morais coletivos de R$ 30.000.000,00 (trinta milhões de reais), a ser adimplido de forma solidária pelos demais condenados, em favor do fundo a que alude o art. 13 da Lei 7.347/1985.

Foi fixado o regime fechado para o início do cumprimento da pena.

O acórdão condenatório transitou em julgado em 6/6/2024 (eDoc. 68).

Em 8/7/2025, determinei o início do cumprimento da pena de reclusão, em regime fechado, em relação a (eDoc.69).TIAGO DOS SANTOS FERREIRA

Em 21/8/2025, a , informando a realização de atividades laborais no período de 1º/3/2025 a 15/4/2025 (eDoc. 202).Secretaria de Estado de Administração Penitenciária do Distrito Federal encaminhou documentação referente a remição relativa ao custodiado TIAGO DOS SANTOS FERREIRA

A Procuradoria-Geral da República manifestou-se pela “expedição de ofício ao Juízo da Vara de Execuções Penais, para que determine à Diretoria da Penitenciária do Distrito Federal IV que comprove o trabalho realizado pelo apenado, a jornada imposta e o seu efetivo cumprimento, bem como o bom comportamento carcerário do apenado”(eDoc. 205), o que acolhi em 15/9/2025 (eDoc. 207).

A Secretaria de Estado de Administração Penitenciária do Distrito Federal apresentou os esclarecimentos abaixo, além de apresentar nova certidão de remição referente ao período de 10/6/2025 a 31/8/2025 (eDoc. 213):

“1. O custodiado em epígrafe possui histórico de classificação para o trabalho para as seguintes funções: SEVIÇOS GERAIS - Bloco 02 (04/10/2024 à 27/02/2025), SERVIÇOS GERRAIS - Bloco 06 ( 28/02/2025 à 15/04/2025) e por fim SERVIÇOS GERAIS - Bloco 01 (início 10/06/2025 até a presente data), atividade recrutada geralmente de segunda à sábado, em que o interno permanece à disposição do setor responsável pela fiscalização do trabalho durante o dia, geralmente de 8:00hrs às 16:00 hrs para o serviço de limpeza e reciclagem de marmitas no interior da cela. Incumbe acrescentar que não se trata de função com atividades ininterruptas, mas com demandas específicas conforme a necessidade, geralmente necessárias após as refeições e registro regular em folha de ponto.

2. Em relação ao comportamento, informa-se que está graduado no BOM comportamento eis que não consta registro de seu envolvimento em ocorrência disciplinar que resultasse em punição.”

Com nova vista dos autos, a Procuradoria-Geral da República manifestou-se “pelo reconhecimento do direito de Tiago dos Santos Ferreira à remição de vinte e quatro dias de sua pena, em razão do trabalho realizado, no total de setenta e um dias trabalhados, com jornada diária de oito horas”, considerado “o total de setenta e um, sendo dezoito em junho de 2025, vinte e sete em julho de 2025 e vinte e seis em agosto de 2025” (eDoc. 215).

Em 9/10/2025, a Procuradoria-Geral da República manifestou-se “pelo reconhecimento do direito de Tiago dos Santos Ferreira à remição de 33 dias de sua pena, em razão do trabalho realizado”(eDoc.226).

Em 10/10/2025, homologuei 33 (trinta e três) diasde remição e determinei a expedição de novo atestado de pena a cumprir, observada a remição ora homologada, com atualização dos cálculos e ciência ao sentenciado, a ser realizada pelo Juízo da Vara de Execuções Penais do Distrito Federal (VEP/DF)(eDoc. 228).

Em 23/4/2026, foram remetidos documentos referentes à remição (eDoc. 235).

Com vista dos autos, a Procuradoria-Geral da República apresentou manifestação “pela homologação de quatro dias de remição da pena de Tiago dos Santos Ferreira, em razão da leitura de uma obra literária” e requereu a expedição de ofício Juízo da Vara de Execuções Penais do Distrito Federal para apresentação de documentação complementar (eDoc. 239).

Em 19/05/2026, homologuei 4 (quatro) dias de remição pela leitura, e determinei à Penitenciária IV do Distrito Federal/DF o encaminhamento, no prazo de 5 (cinco) dias, de todos os documentos comprobatórios relativos ao trabalho realizado pelo apenado, incluindo a jornada diária exercida, bem como o seu comportamento carcerário, quanto ao período de atividade laboral requerido (setembro de 2025 a janeiro de 2026) (eDoc. 243).

Em 08/06/2026, a Procuradoria-Geral da República manifestou-se pela homologação de 44 (quarenta e quatro) dias de remição pelo trabalho (eDoc. 253).

Em 09/0./2026, homologuei 44 (quarenta e quatro) dias de remição (eDoc. 255).

Em 11/06/2026, o Juízo da Vara de Execuções Penais do TJDFT informou: “Em atenção à decisão cuja cópia foi juntada ao Mov. 143.1, comuniquem ao Exmo. Ministro Relator Alexandre de Moraes, do STF, a impossibilidade de expedição de Atestado de Pena a Cumprir no âmbito do SEEU, considerando a existência do processo de execução n. 0411431- 46.2023.8.07.0015, que tramita perante o Juízo da VEPERA, uma vez que se trata de execução de pena privativa de liberdade em regime aberto” (eDoc. 260).

TIAGO DOS SANTOS FERREIRA  tem 30 (trinta) anos de idade, e cumpriu 2 (dois) anos, 11 (onze) meses e 23 (vinte e três) dias. Foram homologados 37 (trinta e sete) dias de pena. O apenado cumpre a pena de 13 (treze) anos e 6 (seis) meses.

É o relatório. DECIDO.

DETERMINO ao Juízo da Vara de Execuções das Penas em Regime Aberto do Tribunal do TJDFT a remessa, no prazo de 5 (cinco) dias, de cópia integral dos autos nº 0411431- 46.2023.8.07.0015, para fins de análise da unificação da pena.

Cumpra-se.

Publique-se.

Brasília, 15 de junho de 2026.

Ministro ALEXANDRE DE MORAES

Relator

Documento assinado digitalmente

(...) Ver conteúdo completo

Retirado da página 65 do Supremo Tribunal Federal (Brasil) - Padrão

DECISÃO

Trata-se de Execução Penal autuada em face de TIAGO DOS SANTOS FERREIRA, em razão da Ação Penal 1185/DF, julgada procedente para condenar o réu à pena de 13 (treze) anos e 6 (seis) meses, sendo 12 (doze) anos de reclusão e 1 (um) ano e 6 (seis) meses de detenção e 100 (cem) dias-multa, cada dia-multa no valor de 1/3 (um terço) do salário mínimo, em regime inicial fechado para o início do cumprimento da pena, pois incurso nos artigos:

- 359-L (abolição violenta do Estado Democrático de Direito), do Código Penal, à pena de 4 (quatro) anos de reclusão.

- 359-M (Golpe de Estado) do Código Penal à pena de 5 (cinco) de reclusão.

- 163, parágrafo único, I, II, III e IV (dano qualificado), todos do Código Penal à pena de 1 (um) ano e 6 (seis) meses de detenção e 50 (cinquenta) dias-multa, fixando cada dia multa em 1/3 do salário-mínimo.

- 62, I, (deterioração do Patrimônio tombado) da Lei 9.605/1998 à pena de 1 (um) ano e 6 (seis) meses de reclusão e 50 (cinquenta) dias-multa, fixando cada dia multa em 1/3 do salário-mínimo.

- 288, parágrafo único, (Associação Criminosa Armada) do Código Penal à pena de 1 (um) ano e 6 (seis) meses de reclusão.

O réu também foi condenado ao pagamento do valor mínimo indenizatório a título de danos morais coletivos de R$ 30.000.000,00 (trinta milhões de reais), a ser adimplido de forma solidária pelos demais condenados, em favor do fundo a que alude o art. 13 da Lei 7.347/1985.

Foi fixado o regime fechado para o início do cumprimento da pena.

O acórdão condenatório transitou em julgado em 6/6/2024 (eDoc. 68).

Em 8/7/2025, determinei o início do cumprimento da pena de reclusão, em regime fechado, em relação a (eDoc.69).TIAGO DOS SANTOS FERREIRA

Em 21/8/2025, a , informando a realização de atividades laborais no período de 1º/3/2025 a 15/4/2025 (eDoc. 202).Secretaria de Estado de Administração Penitenciária do Distrito Federal encaminhou documentação referente a remição relativa ao custodiado TIAGO DOS SANTOS FERREIRA

A Procuradoria-Geral da República manifestou-se pela “expedição de ofício ao Juízo da Vara de Execuções Penais, para que determine à Diretoria da Penitenciária do Distrito Federal IV que comprove o trabalho realizado pelo apenado, a jornada imposta e o seu efetivo cumprimento, bem como o bom comportamento carcerário do apenado”(eDoc. 205), o que acolhi em 15/9/2025 (eDoc. 207).

A Secretaria de Estado de Administração Penitenciária do Distrito Federal apresentou os esclarecimentos abaixo, além de apresentar nova certidão de remição referente ao período de 10/6/2025 a 31/8/2025 (eDoc. 213):

“1. O custodiado em epígrafe possui histórico de classificação para o trabalho para as seguintes funções: SEVIÇOS GERAIS - Bloco 02 (04/10/2024 à 27/02/2025), SERVIÇOS GERRAIS - Bloco 06 ( 28/02/2025 à 15/04/2025) e por fim SERVIÇOS GERAIS - Bloco 01 (início 10/06/2025 até a presente data), atividade recrutada geralmente de segunda à sábado, em que o interno permanece à disposição do setor responsável pela fiscalização do trabalho durante o dia, geralmente de 8:00hrs às 16:00 hrs para o serviço de limpeza e reciclagem de marmitas no interior da cela. Incumbe acrescentar que não se trata de função com atividades ininterruptas, mas com demandas específicas conforme a necessidade, geralmente necessárias após as refeições e registro regular em folha de ponto.

2. Em relação ao comportamento, informa-se que está graduado no BOM comportamento eis que não consta registro de seu envolvimento em ocorrência disciplinar que resultasse em punição.”

Com nova vista dos autos, a Procuradoria-Geral da República manifestou-se “pelo reconhecimento do direito de Tiago dos Santos Ferreira à remição de vinte e quatro dias de sua pena, em razão do trabalho realizado, no total de setenta e um dias trabalhados, com jornada diária de oito horas”, considerado “o total de setenta e um, sendo dezoito em junho de 2025, vinte e sete em julho de 2025 e vinte e seis em agosto de 2025” (eDoc. 215).

Em 8/10/2025, a Secretaria de Estado de Administração Penitenciária do Distrito Federal apresentou as informações solicitadas (eDoc.223).

Em 9/10/2025, a Procuradoria-Geral da República manifestou-se “pelo reconhecimento do direito de Tiago dos Santos Ferreira à remição de 33 dias de sua pena, em razão do trabalho realizado”(eDoc.226).

Em 10/10/2025, homologuei 33 (trinta e três) diasde remição e determinei a expedição de novo atestado de pena a cumprir, observada a remição ora homologada, com atualização dos cálculos e ciência ao sentenciado, a ser realizada pelo Juízo da Vara de Execuções Penais do Distrito Federal (VEP/DF)(eDoc. 228).

Em 23/4/2026, foram remetidos documentos referentes à remição (eDoc. 235).

Com vista dos autos, a Procuradoria-Geral da República apresentou manifestação “pela homologação de quatro dias de remição da pena de Tiago dos Santos Ferreira, em razão da leitura de uma obra literária” e requereu a expedição de ofício Juízo da Vara de Execuções Penais do Distrito Federal para apresentação de documentação complementar (eDoc. 239).

Em 19/05/2026, homologuei 4 (quatro) dias de remição pela leitura, e determinei à Penitenciária IV do Distrito Federal/DF o encaminhamento, no prazo de 5 (cinco) dias, de todos os documentos comprobatórios relativos ao trabalho realizado pelo apenado, incluindo a jornada diária exercida, bem como o seu comportamento carcerário, quanto ao período de atividade laboral requerido (setembro de 2025 a janeiro de 2026) (eDoc. 243).

Em 08/06/2026, a Procuradoria-Geral da República manifestou-se pela homologação de 44 (quarenta e quatro) dias de remição pelo trabalho (eDoc. 253).

TIAGO DOS SANTOS FERREIRA  tem 30 (trinta) anos de idade, e cumpriu 2 (dois) anos, 11 (onze) meses e 17 (dezessete) dias. Foram homologados 37 (trinta e sete) dias de pena. O apenado cumpre a pena de 13 (treze) anos e 6 (seis) meses.

É o relatório. DECIDO.

No que diz respeito ao pedido de remição de pena formulado, conforme dispõe o art. 126 da Lei de Execução Penal, o condenado que cumpre pena em regime fechado ou semiaberto poderá remir, por trabalho ou por estudo, parte do tempo de execução da pena.

O mesmo artigo citado, em seu § 1º, determina que a contagem será feita à razão de um dia de pena para cada 12 (doze) horas de frequência escolar, compreendidas atividades de ensino fundamental, médio, profissionalizante, superior, ou ainda de requalificação profissional, e à razão de 1 (um) dia de pena a cada 3 (três) dias de trabalho.

Na hipótese, segundo informações prestadas pela Secretaria de Estado de Administração Penitenciária do Distrito Federal, o apenado desempenhou, no Bloco 01 da Penitenciária IV do Distrito Federal, serviços de limpeza e recolhimento de materiais recicláveis no interior da cela, com execução diária e observância do descanso semanal, no período compreendido entre setembro de 2025 e janeiro de 2026, sendo classificado com bom comportamento carcerário.

Os controles de frequência juntados aos autos demonstram que o sentenciado laborou 26 (vinte e seis) dias em setembro/2025, 27 (vinte e sete) dias em outubro/2025, 25 (vinte e cinco) dias em novembro/2025, 27 (vinte e sete) dias em dezembro/2025 e 27 (vinte e sete) dias em janeiro/2026, perfazendo o total de 132 (cento e trinta e dois) dias trabalhados, atendidas as exigências quanto à jornada diária e aos devidos descansos semanais, nos moldes dos arts. 33 e 126, § 1º, da Lei de Execução Penal (eDoc. 250).

Desta forma, o tempo trabalhado corresponde a 44 (quarenta e quatro) dias de remição de pena, na medida em que a cada três dias de trabalho será remido um dia de pena (Lei nº 7.210, art. 126, § 1º, II).

Diante de todo o exposto, nos termos dos artigos 21 e 341 do Regimento Interno do STF:

A) HOMOLOGO, para fins de remição, um total de 44 (quarenta e quatro) dias que deverá ser remido de sua pena, em razão da atividade laborativa realizada no período compreendido entre setembro de 2025 e janeiro de 2026;

B) DETERMINO a expedição de novo ATESTADO DE PENA A CUMPRIR, observada a remição ora homologada, com atualização dos cálculos e ciência ao sentenciado, a ser realizada pelo Juízo da Vara de Execuções Penais do Distrito Federal, devendo o atestado ser encaminhado a este SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, no prazo de 5 (cinco) dias.

Intimem-se os advogados regularmente constituídos.

Ciência à Procuradoria-Geral da República.

Publique-se.

Brasília, 9 de junho de 2026.

Ministro ALEXANDRE DE MORAES

Relator

Documento assinado digitalmente

(...) Ver conteúdo completo

Retirado da página 2328 do Supremo Tribunal Federal (Brasil) - Padrão

DECISÃO

Trata-se de Execução Penal autuada em face de TIAGO DOS SANTOS FERREIRA, em razão da Ação Penal 1185/DF, julgada procedente para condenar o réu à pena de 13 (treze) anos e 6 (seis) meses, sendo 12 (doze) anos de reclusão e 1 (um) ano e 6 (seis) meses de detenção e 100 (cem) dias-multa, cada dia-multa no valor de 1/3 (um terço) do salário mínimo, em regime inicial fechado para o início do cumprimento da pena, pois incurso nos artigos:

- 359-L (abolição violenta do Estado Democrático de Direito), do Código Penal, à pena de 4 (quatro) anos de reclusão.

- 359-M (Golpe de Estado) do Código Penal à pena de 5 (cinco) de reclusão.

- 163, parágrafo único, I, II, III e IV (dano qualificado), todos do Código Penal à pena de 1 (um) ano e 6 (seis) meses de detenção e 50 (cinquenta) dias-multa, fixando cada dia multa em 1/3 do salário-mínimo.

- 62, I, (deterioração do Patrimônio tombado) da Lei 9.605/1998 à pena de 1 (um) ano e 6 (seis) meses de reclusão e 50 (cinquenta) dias-multa, fixando cada dia multa em 1/3 do salário-mínimo.

- 288, parágrafo único, (Associação Criminosa Armada) do Código Penal à pena de 1 (um) ano e 6 (seis) meses de reclusão.

O réu também foi condenado ao pagamento do valor mínimo indenizatório a título de danos morais coletivos de R$ 30.000.000,00 (trinta milhões de reais), a ser adimplido de forma solidária pelos demais condenados, em favor do fundo a que alude o art. 13 da Lei 7.347/1985.

Foi fixado o regime fechado para o início do cumprimento da pena.

O acórdão condenatório transitou em julgado em 6/6/2024 (eDoc. 68).

Em 8/7/2025, determinei o início do cumprimento da pena de reclusão, em regime fechado, em relação a (eDoc.69).TIAGO DOS SANTOS FERREIRA

Em 21/8/2025, a , informando a realização de atividades laborais no período de 1º/3/2025 a 15/4/2025 (eDoc. 202).Secretaria de Estado de Administração Penitenciária do Distrito Federal encaminhou documentação referente a remição relativa ao custodiado TIAGO DOS SANTOS FERREIRA

A Procuradoria-Geral da República manifestou-se pela “expedição de ofício ao Juízo da Vara de Execuções Penais, para que determine à Diretoria da Penitenciária do Distrito Federal IV que comprove o trabalho realizado pelo apenado, a jornada imposta e o seu efetivo cumprimento, bem como o bom comportamento carcerário do apenado”(eDoc. 205), o que acolhi em 15/9/2025 (eDoc. 207).

A Secretaria de Estado de Administração Penitenciária do Distrito Federal apresentou os esclarecimentos abaixo, além de apresentar nova certidão de remição referente ao período de 10/6/2025 a 31/8/2025 (eDoc. 213):

“1. O custodiado em epígrafe possui histórico de classificação para o trabalho para as seguintes funções: SEVIÇOS GERAIS - Bloco 02 (04/10/2024 à 27/02/2025), SERVIÇOS GERRAIS - Bloco 06 ( 28/02/2025 à 15/04/2025) e por fim SERVIÇOS GERAIS - Bloco 01 (início 10/06/2025 até a presente data), atividade recrutada geralmente de segunda à sábado, em que o interno permanece à disposição do setor responsável pela fiscalização do trabalho durante o dia, geralmente de 8:00hrs às 16:00 hrs para o serviço de limpeza e reciclagem de marmitas no interior da cela. Incumbe acrescentar que não se trata de função com atividades ininterruptas, mas com demandas específicas conforme a necessidade, geralmente necessárias após as refeições e registro regular em folha de ponto.

2. Em relação ao comportamento, informa-se que está graduado no BOM comportamento eis que não consta registro de seu envolvimento em ocorrência disciplinar que resultasse em punição.”

Com nova vista dos autos, a Procuradoria-Geral da República manifestou-se “pelo reconhecimento do direito de Tiago dos Santos Ferreira à remição de vinte e quatro dias de sua pena, em razão do trabalho realizado, no total de setenta e um dias trabalhados, com jornada diária de oito horas”, considerado “o total de setenta e um, sendo dezoito em junho de 2025, vinte e sete em julho de 2025 e vinte e seis em agosto de 2025” (eDoc. 215).

Em 8/10/2025, a Secretaria de Estado de Administração Penitenciária do Distrito Federal apresentou as informações solicitadas (eDoc.223).

Em 9/10/2025, a Procuradoria-Geral da República manifestou-se “pelo reconhecimento do direito de Tiago dos Santos Ferreira à remição de 33 dias de sua pena, em razão do trabalho realizado”(eDoc.226).

Em 10/10/2025, homologuei 33 (trinta e três) diasde remição e determinei a expedição de novo atestado de pena a cumprir, observada a remição ora homologada, com atualização dos cálculos e ciência ao sentenciado, a ser realizada pelo Juízo da Vara de Execuções Penais do Distrito Federal (VEP/DF)(eDoc. 228).

Em 23/4/2026, foram remetidos documentos referentes à remição (eDoc. 235).

Com vista dos autos, a Procuradoria-Geral da República apresentou manifestação “pela homologação de quatro dias de remição da pena de Tiago dos Santos Ferreira, em razão da leitura de uma obra literária” e requereu a expedição de ofício Juízo da Vara de Execuções Penais do Distrito Federal para apresentação de documentação complementar (eDoc. 239).

Em 19/05/2026, homologuei 4 (quatro) dias de remição pela leitura, e determinei à Penitenciária IV do Distrito Federal/DF o encaminhamento, no prazo de 5 (cinco) dias, de todos os documentos comprobatórios relativos ao trabalho realizado pelo apenado, incluindo a jornada diária exercida, bem como o seu comportamento carcerário, quanto ao período de atividade laboral requerido (setembro de 2025 a janeiro de 2026) (eDoc. 243).

Em 08/06/2026, a Procuradoria-Geral da República manifestou-se pela homologação de 44 (quarenta e quatro) dias de remição pelo trabalho (eDoc. 253).

TIAGO DOS SANTOS FERREIRA  tem 30 (trinta) anos de idade, e cumpriu 2 (dois) anos, 11 (onze) meses e 17 (dezessete) dias. Foram homologados 37 (trinta e sete) dias de pena. O apenado cumpre a pena de 13 (treze) anos e 6 (seis) meses.

É o relatório. DECIDO.

No que diz respeito ao pedido de remição de pena formulado, conforme dispõe o art. 126 da Lei de Execução Penal, o condenado que cumpre pena em regime fechado ou semiaberto poderá remir, por trabalho ou por estudo, parte do tempo de execução da pena.

O mesmo artigo citado, em seu § 1º, determina que a contagem será feita à razão de um dia de pena para cada 12 (doze) horas de frequência escolar, compreendidas atividades de ensino fundamental, médio, profissionalizante, superior, ou ainda de requalificação profissional, e à razão de 1 (um) dia de pena a cada 3 (três) dias de trabalho.

Na hipótese, segundo informações prestadas pela Secretaria de Estado de Administração Penitenciária do Distrito Federal, o apenado desempenhou, no Bloco 01 da Penitenciária IV do Distrito Federal, serviços de limpeza e recolhimento de materiais recicláveis no interior da cela, com execução diária e observância do descanso semanal, no período compreendido entre setembro de 2025 e janeiro de 2026, sendo classificado com bom comportamento carcerário.

Os controles de frequência juntados aos autos demonstram que o sentenciado laborou 26 (vinte e seis) dias em setembro/2025, 27 (vinte e sete) dias em outubro/2025, 25 (vinte e cinco) dias em novembro/2025, 27 (vinte e sete) dias em dezembro/2025 e 27 (vinte e sete) dias em janeiro/2026, perfazendo o total de 132 (cento e trinta e dois) dias trabalhados, atendidas as exigências quanto à jornada diária e aos devidos descansos semanais, nos moldes dos arts. 33 e 126, § 1º, da Lei de Execução Penal (eDoc. 250).

Desta forma, o tempo trabalhado corresponde a 44 (quarenta e quatro) dias de remição de pena, na medida em que a cada três dias de trabalho será remido um dia de pena (Lei nº 7.210, art. 126, § 1º, II).

Diante de todo o exposto, nos termos dos artigos 21 e 341 do Regimento Interno do STF:

A) HOMOLOGO, para fins de remição, um total de 44 (quarenta e quatro) dias que deverá ser remido de sua pena, em razão da atividade laborativa realizada no período compreendido entre setembro de 2025 e janeiro de 2026;

B) DETERMINO a expedição de novo ATESTADO DE PENA A CUMPRIR, observada a remição ora homologada, com atualização dos cálculos e ciência ao sentenciado, a ser realizada pelo Juízo da Vara de Execuções Penais do Distrito Federal, devendo o atestado ser encaminhado a este SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, no prazo de 5 (cinco) dias.

Intimem-se os advogados regularmente constituídos.

Ciência à Procuradoria-Geral da República.

Publique-se.

Brasília, 9 de junho de 2026.

Ministro ALEXANDRE DE MORAES

Relator

Documento assinado digitalmente

(...) Ver conteúdo completo

Retirado da página 254 do Supremo Tribunal Federal (Brasil) - Padrão

DECISÃO

Trata-se de Execução Penal autuada em face de TIAGO DOS SANTOS FERREIRA, em razão da Ação Penal 1185/DF, julgada procedente para condenar o réu à pena de 13 (treze) anos e 6 (seis) meses, sendo 12 (doze) anos de reclusão e 1 (um) ano e 6 (seis) meses de detenção e 100 (cem) dias-multa, cada dia-multa no valor de 1/3 (um terço) do salário mínimo, em regime inicial fechado para o início do cumprimento da pena, pois incurso nos artigos:

- 359-L (abolição violenta do Estado Democrático de Direito), do Código Penal, à pena de 4 (quatro) anos de reclusão.

- 359-M (Golpe de Estado) do Código Penal à pena de 5 (cinco) de reclusão.

- 163, parágrafo único, I, II, III e IV (dano qualificado), todos do Código Penal à pena de 1 (um) ano e 6 (seis) meses de detenção e 50 (cinquenta) dias-multa, fixando cada dia multa em 1/3 do salário-mínimo.

- 62, I, (deterioração do Patrimônio tombado) da Lei 9.605/1998 à pena de 1 (um) ano e 6 (seis) meses de reclusão e 50 (cinquenta) dias-multa, fixando cada dia multa em 1/3 do salário-mínimo.

- 288, parágrafo único, (Associação Criminosa Armada) do Código Penal à pena de 1 (um) ano e 6 (seis) meses de reclusão.

O réu também foi condenado ao pagamento do valor mínimo indenizatório a título de danos morais coletivos de R$ 30.000.000,00 (trinta milhões de reais), a ser adimplido de forma solidária pelos demais condenados, em favor do fundo a que alude o art. 13 da Lei 7.347/1985.

Foi fixado o regime fechado para o início do cumprimento da pena.

O acórdão condenatório transitou em julgado em 6/6/2024 (eDoc. 68).

Em 8/7/2025, determinei o início do cumprimento da pena de reclusão, em regime fechado, em relação a (eDoc.69).TIAGO DOS SANTOS FERREIRA

Em 21/8/2025, a , informando a realização de atividades laborais no período de 1º/3/2025 a 15/4/2025 (eDoc. 202).Secretaria de Estado de Administração Penitenciária do Distrito Federal encaminhou documentação referente a remição relativa ao custodiado TIAGO DOS SANTOS FERREIRA

A Procuradoria-Geral da República manifestou-se pela “expedição de ofício ao Juízo da Vara de Execuções Penais, para que determine à Diretoria da Penitenciária do Distrito Federal IV que comprove o trabalho realizado pelo apenado, a jornada imposta e o seu efetivo cumprimento, bem como o bom comportamento carcerário do apenado”(eDoc. 205), o que acolhi em 15/9/2025 (eDoc. 207).

A Secretaria de Estado de Administração Penitenciária do Distrito Federal apresentou os esclarecimentos abaixo, além de apresentar nova certidão de remição referente ao período de 10/6/2025 a 31/8/2025 (eDoc. 213):

“1. O custodiado em epígrafe possui histórico de classificação para o trabalho para as seguintes funções: SEVIÇOS GERAIS - Bloco 02 (04/10/2024 à 27/02/2025), SERVIÇOS GERRAIS - Bloco 06 ( 28/02/2025 à 15/04/2025) e por fim SERVIÇOS GERAIS - Bloco 01 (início 10/06/2025 até a presente data), atividade recrutada geralmente de segunda à sábado, em que o interno permanece à disposição do setor responsável pela fiscalização do trabalho durante o dia, geralmente de 8:00hrs às 16:00 hrs para o serviço de limpeza e reciclagem de marmitas no interior da cela. Incumbe acrescentar que não se trata de função com atividades ininterruptas, mas com demandas específicas conforme a necessidade, geralmente necessárias após as refeições e registro regular em folha de ponto.

2. Em relação ao comportamento, informa-se que está graduado no BOM comportamento eis que não consta registro de seu envolvimento em ocorrência disciplinar que resultasse em punição.”

Com nova vista dos autos, a Procuradoria-Geral da República manifestou-se “pelo reconhecimento do direito de Tiago dos Santos Ferreira à remição de vinte e quatro dias de sua pena, em razão do trabalho realizado, no total de setenta e um dias trabalhados, com jornada diária de oito horas”, considerado “o total de setenta e um, sendo dezoito em junho de 2025, vinte e sete em julho de 2025 e vinte e seis em agosto de 2025” (eDoc. 215).

Em 8/10/2025, a Secretaria de Estado de Administração Penitenciária do Distrito Federal apresentou as informações solicitadas (eDoc.223).

Em 9/10/2025, a Procuradoria-Geral da República manifestou-se “pelo reconhecimento do direito de Tiago dos Santos Ferreira à remição de 33 dias de sua pena, em razão do trabalho realizado”(eDoc.226).

Em 10/10/2025, homologuei 33 (trinta e três) diasde remição e determinei a expedição de novo atestado de pena a cumprir, observada a remição ora homologada, com atualização dos cálculos e ciência ao sentenciado, a ser realizada pelo Juízo da Vara de Execuções Penais do Distrito Federal (VEP/DF)(eDoc. 228).

Em 23/4/2026, foram remetidos documentos referentes à remição (eDoc. 235).

Com vista dos autos, a Procuradoria-Geral da República apresentou manifestação “pela homologação de quatro dias de remição da pena de Tiago dos Santos Ferreira, em razão da leitura de uma obra literária” e requereu a expedição de ofício Juízo da Vara de Execuções Penais do Distrito Federal para apresentação de documentação complementar (eDoc. 239).

TIAGO DOS SANTOS FERREIRA  tem 30 (trinta) anos de idade, e cumpriu 2 (dois) anos, 10 (dez) meses e 27 (vinte e sete) dias, conforme guia de recolhimento nº 37 (eDoc. 1). Foram homologados 33 (trinta e três) dias de pena (eDoc. 228). O apenado cumpre a pena de 13 (treze) anos e 6 (seis) meses.

É o relatório. DECIDO.

Dispõe o art. 66, inciso III, “c”, da Lei 7.210/1984 que, compete ao Juiz da execução decidir sobre detração e remição da pena.

No que diz respeito ao pedido de remição de pena formulado, conforme dispõe o art. 126 da Lei de Execução Penal, o condenado que cumpre pena em regime fechado ou semiaberto poderá remir, por trabalho ou por estudo, parte do tempo de execução da pena.

O mesmo artigo citado, em seu § 1º, determina que a contagem será feita à razão de 1 (um) dia de pena para cada 12 (doze) horas de frequência escolar, compreendidas atividades de ensino fundamental, médio, profissionalizante, superior, ou ainda de requalificação profissional, e à razão de 1 (um) dia de pena a cada 3 (três) dias de trabalho.

No que diz respeito à atividade laboral, consta que o sentenciado exerceu atividade laborativa no Bloco 01 da Penitenciária IV da unidade prisional, totalizando 44 dias trabalhados. No entanto, não há documentos comprobatórios da presença do executado no local de trabalho e do cumprimento da jornada diária, que deveria ser demonstrado, nos moldes do art. 33 e do art. 126, § 1º, da Lei de Execução Penal, para fins de remição.

No tocante à remição pela leitura, de acordo com a documentação encaminhada pela  Penitenciária IV do Distrito Federal, apenado demonstrou ter realizado a leitura de 1 (uma) obra literária (eDoc. 236), fazendo jus, portanto, à remição de 4 (quatro) dias de pena, nos termos da Resolução CNJ nº 391/2021, assim como foi certificado que, após a leitura, o réu foi avaliado e aprovado, a demonstrar o cumprimento dos requisitos elencados pelo referido normativo.

Desse modo, deve ser reconhecido ao apenado o direito de remir 4 (quatro) dias de pena, pelas atividade de leitura, nos termos do art. 126, § 1º, I, da Lei de Execução Penal.

A unidade prisional não certificou, ainda, se o reeducando não cometeu falta disciplinar grave no período, mantendo boa conduta carcerária.

Quanto a remição mencionada acima, assim se manifestou a Procuradoria-Geral da República (eDoc. 239):

“Na espécie, o estabelecimento prisional certificou a realização, por Tiago dos Santos Ferreira, da leitura do livro "A Casa da Madrinha", e a validação do respectivo relatório.

Desse modo, deve ser reconhecido o direito à remição de quatro dias de pena, em razão da leitura de uma obra literária.

*

O art. 126, § 1º, II, da Lei de Execução Penal (Lei n. 7.210/1984) estabelece que a cada três dias de trabalho o apenado faz jus à remição de um dia da pena privativa de liberdade.

Relativamente à remição pelo trabalho, foi apresentada certidão da Secretaria de Estado de Administração Penitenciária quanto à realização de atividades laborais pelo apenado, no Bloco 01 da Penitenciária IV do Distrito Federal, no período de setembro de 2025 até janeiro de 2026, dos quais 26 dias em setembro, 27 dias em outubro, 25 dias em novembro, 27 dias em dezembro e 27 dias em janeiro de 2026. No quadro resumo apresentado, consta a remição de 44 dias pelo trabalho.

É de se mencionar que o Ofício n. 57/2025 – SEAPE/PDFIV/GAJ, a administração da Penitenciária IV do Distrito Federal registrou a realização de atividades laborais pelo apenado, na função de serviços gerais no Bloco 01 do estabelecimento, de 10.6.2025 até a data do documento (23.9.2025), cumprindo jornada diária de oito horas, de segunda a sábado. Informou que ele realizava serviço de limpeza e reciclagem de marmitas no interior da cela, com demandas específicas conforme a necessidade, não sendo função com atividades ininterruptas.

Quanto ao período de trabalho requerido (setembro de 2025 até janeiro de 2026) não há documentos comprobatórios da presença do executado no local de trabalho e do cumprimento da jornada diária, que deve ser realizada nos moldes dos arts. 33 e 126, § 1º, da LEP.

A manifestação é:

a) pela homologação de quatro dias de remição da pena de Tiago dos Santos Ferreira, em razão da leitura de uma obra literária; e

b) pela expedição de ofício ao Juízo da Vara de Execuções Penais do Distrito Federal, para que determine ao estabelecimento penal que comprove, para fins de remição penal, o trabalho realizado pelo apenado, a jornada imposta e o seu efetivo cumprimento, bem como o seu comportamento carcerário, quanto ao período de atividade laboral requerido (setembro de 2025 a janeiro de 2026).”

Diante do exposto, com base no art. 21 do RiSTF:

A) HOMOLOGO, para fins de remição, um total de 4 (quatro) dias, que deverá ser remido de sua pena, em razão de leitura;

B) DETERMINO a expedição de novo ATESTADO DE PENA A CUMPRIR, observada a remição ora homologada, com atualização dos cálculos e ciência ao sentenciado, a ser realizada pelo Juízo da Vara de Execuções Penais do Distrito Federal/DF, local onde encontra-se o custodiado, com posterior envio a este SUPREMO TRIBUNAL;

OFICIE-SE, ainda, à Penitenciária IV do Distrito Federal/DF, encaminhar, no prazo de 5 (cinco) dias, todos os documentos comprobatórios relativos ao trabalho realizado pelo apenado, incluindo a jornada diária exercida, bem como o seu comportamento carcerário, quanto ao período de atividade laboral requerido (setembro de 2025 a janeiro de 2026).

Com a chegada das informações, ENCAMINHEM-SE OS AUTOS à Procuradoria-Geral da República para manifestação, no prazo de 5 (cinco) dias.

À Secretaria para adoção das providências.

Intimem-se os advogados regularmente constituídos.

Ciência à Procuradoria-Geral da República.

Publique-se.

Brasília, 19 de maio de 2026.

Ministro ALEXANDRE DE MORAES

Relator

Documento assinado digitalmente

(...) Ver conteúdo completo

Retirado da página 1959 do Supremo Tribunal Federal (Brasil) - Padrão

DECISÃO

Trata-se de Execução Penal autuada em face de TIAGO DOS SANTOS FERREIRA, em razão da Ação Penal 1185/DF, julgada procedente para condenar o réu à pena de 13 (treze) anos e 6 (seis) meses, sendo 12 (doze) anos de reclusão e 1 (um) ano e 6 (seis) meses de detenção e 100 (cem) dias-multa, cada dia-multa no valor de 1/3 (um terço) do salário mínimo, em regime inicial fechado para o início do cumprimento da pena, pois incurso nos artigos:

- 359-L (abolição violenta do Estado Democrático de Direito), do Código Penal, à pena de 4 (quatro) anos de reclusão.

- 359-M (Golpe de Estado) do Código Penal à pena de 5 (cinco) de reclusão.

- 163, parágrafo único, I, II, III e IV (dano qualificado), todos do Código Penal à pena de 1 (um) ano e 6 (seis) meses de detenção e 50 (cinquenta) dias-multa, fixando cada dia multa em 1/3 do salário-mínimo.

- 62, I, (deterioração do Patrimônio tombado) da Lei 9.605/1998 à pena de 1 (um) ano e 6 (seis) meses de reclusão e 50 (cinquenta) dias-multa, fixando cada dia multa em 1/3 do salário-mínimo.

- 288, parágrafo único, (Associação Criminosa Armada) do Código Penal à pena de 1 (um) ano e 6 (seis) meses de reclusão.

O réu também foi condenado ao pagamento do valor mínimo indenizatório a título de danos morais coletivos de R$ 30.000.000,00 (trinta milhões de reais), a ser adimplido de forma solidária pelos demais condenados, em favor do fundo a que alude o art. 13 da Lei 7.347/1985.

Foi fixado o regime fechado para o início do cumprimento da pena.

O acórdão condenatório transitou em julgado em 6/6/2024 (eDoc. 68).

Em 8/7/2025, determinei o início do cumprimento da pena de reclusão, em regime fechado, em relação a (eDoc.69).TIAGO DOS SANTOS FERREIRA

Em 21/8/2025, a , informando a realização de atividades laborais no período de 1º/3/2025 a 15/4/2025 (eDoc. 202).Secretaria de Estado de Administração Penitenciária do Distrito Federal encaminhou documentação referente a remição relativa ao custodiado TIAGO DOS SANTOS FERREIRA

A Procuradoria-Geral da República manifestou-se pela “expedição de ofício ao Juízo da Vara de Execuções Penais, para que determine à Diretoria da Penitenciária do Distrito Federal IV que comprove o trabalho realizado pelo apenado, a jornada imposta e o seu efetivo cumprimento, bem como o bom comportamento carcerário do apenado”(eDoc. 205), o que acolhi em 15/9/2025 (eDoc. 207).

A Secretaria de Estado de Administração Penitenciária do Distrito Federal apresentou os esclarecimentos abaixo, além de apresentar nova certidão de remição referente ao período de 10/6/2025 a 31/8/2025 (eDoc. 213):

“1. O custodiado em epígrafe possui histórico de classificação para o trabalho para as seguintes funções: SEVIÇOS GERAIS - Bloco 02 (04/10/2024 à 27/02/2025), SERVIÇOS GERRAIS - Bloco 06 ( 28/02/2025 à 15/04/2025) e por fim SERVIÇOS GERAIS - Bloco 01 (início 10/06/2025 até a presente data), atividade recrutada geralmente de segunda à sábado, em que o interno permanece à disposição do setor responsável pela fiscalização do trabalho durante o dia, geralmente de 8:00hrs às 16:00 hrs para o serviço de limpeza e reciclagem de marmitas no interior da cela. Incumbe acrescentar que não se trata de função com atividades ininterruptas, mas com demandas específicas conforme a necessidade, geralmente necessárias após as refeições e registro regular em folha de ponto.

2. Em relação ao comportamento, informa-se que está graduado no BOM comportamento eis que não consta registro de seu envolvimento em ocorrência disciplinar que resultasse em punição.”

Com nova vista dos autos, a Procuradoria-Geral da República manifestou-se “pelo reconhecimento do direito de Tiago dos Santos Ferreira à remição de vinte e quatro dias de sua pena, em razão do trabalho realizado, no total de setenta e um dias trabalhados, com jornada diária de oito horas”, considerado “o total de setenta e um, sendo dezoito em junho de 2025, vinte e sete em julho de 2025 e vinte e seis em agosto de 2025” (eDoc. 215).

Em 8/10/2025, a Secretaria de Estado de Administração Penitenciária do Distrito Federal apresentou as informações solicitadas (eDoc.223).

Em 9/10/2025, a Procuradoria-Geral da República manifestou-se “pelo reconhecimento do direito de Tiago dos Santos Ferreira à remição de 33 dias de sua pena, em razão do trabalho realizado”(eDoc.226).

Em 10/10/2025, homologuei 33 (trinta e três) diasde remição e determinei a expedição de novo atestado de pena a cumprir, observada a remição ora homologada, com atualização dos cálculos e ciência ao sentenciado, a ser realizada pelo Juízo da Vara de Execuções Penais do Distrito Federal (VEP/DF)(eDoc. 228).

Em 23/4/2026, foram remetidos documentos referentes à remição (eDoc. 235).

Com vista dos autos, a Procuradoria-Geral da República apresentou manifestação “pela homologação de quatro dias de remição da pena de Tiago dos Santos Ferreira, em razão da leitura de uma obra literária” e requereu a expedição de ofício Juízo da Vara de Execuções Penais do Distrito Federal para apresentação de documentação complementar (eDoc. 239).

TIAGO DOS SANTOS FERREIRA  tem 30 (trinta) anos de idade, e cumpriu 2 (dois) anos, 10 (dez) meses e 27 (vinte e sete) dias, conforme guia de recolhimento nº 37 (eDoc. 1). Foram homologados 33 (trinta e três) dias de pena (eDoc. 228). O apenado cumpre a pena de 13 (treze) anos e 6 (seis) meses.

É o relatório. DECIDO.

Dispõe o art. 66, inciso III, “c”, da Lei 7.210/1984 que, compete ao Juiz da execução decidir sobre detração e remição da pena.

No que diz respeito ao pedido de remição de pena formulado, conforme dispõe o art. 126 da Lei de Execução Penal, o condenado que cumpre pena em regime fechado ou semiaberto poderá remir, por trabalho ou por estudo, parte do tempo de execução da pena.

O mesmo artigo citado, em seu § 1º, determina que a contagem será feita à razão de 1 (um) dia de pena para cada 12 (doze) horas de frequência escolar, compreendidas atividades de ensino fundamental, médio, profissionalizante, superior, ou ainda de requalificação profissional, e à razão de 1 (um) dia de pena a cada 3 (três) dias de trabalho.

No que diz respeito à atividade laboral, consta que o sentenciado exerceu atividade laborativa no Bloco 01 da Penitenciária IV da unidade prisional, totalizando 44 dias trabalhados. No entanto, não há documentos comprobatórios da presença do executado no local de trabalho e do cumprimento da jornada diária, que deveria ser demonstrado, nos moldes do art. 33 e do art. 126, § 1º, da Lei de Execução Penal, para fins de remição.

No tocante à remição pela leitura, de acordo com a documentação encaminhada pela  Penitenciária IV do Distrito Federal, apenado demonstrou ter realizado a leitura de 1 (uma) obra literária (eDoc. 236), fazendo jus, portanto, à remição de 4 (quatro) dias de pena, nos termos da Resolução CNJ nº 391/2021, assim como foi certificado que, após a leitura, o réu foi avaliado e aprovado, a demonstrar o cumprimento dos requisitos elencados pelo referido normativo.

Desse modo, deve ser reconhecido ao apenado o direito de remir 4 (quatro) dias de pena, pelas atividade de leitura, nos termos do art. 126, § 1º, I, da Lei de Execução Penal.

A unidade prisional não certificou, ainda, se o reeducando não cometeu falta disciplinar grave no período, mantendo boa conduta carcerária.

Quanto a remição mencionada acima, assim se manifestou a Procuradoria-Geral da República (eDoc. 239):

“Na espécie, o estabelecimento prisional certificou a realização, por Tiago dos Santos Ferreira, da leitura do livro "A Casa da Madrinha", e a validação do respectivo relatório.

Desse modo, deve ser reconhecido o direito à remição de quatro dias de pena, em razão da leitura de uma obra literária.

*

O art. 126, § 1º, II, da Lei de Execução Penal (Lei n. 7.210/1984) estabelece que a cada três dias de trabalho o apenado faz jus à remição de um dia da pena privativa de liberdade.

Relativamente à remição pelo trabalho, foi apresentada certidão da Secretaria de Estado de Administração Penitenciária quanto à realização de atividades laborais pelo apenado, no Bloco 01 da Penitenciária IV do Distrito Federal, no período de setembro de 2025 até janeiro de 2026, dos quais 26 dias em setembro, 27 dias em outubro, 25 dias em novembro, 27 dias em dezembro e 27 dias em janeiro de 2026. No quadro resumo apresentado, consta a remição de 44 dias pelo trabalho.

É de se mencionar que o Ofício n. 57/2025 – SEAPE/PDFIV/GAJ, a administração da Penitenciária IV do Distrito Federal registrou a realização de atividades laborais pelo apenado, na função de serviços gerais no Bloco 01 do estabelecimento, de 10.6.2025 até a data do documento (23.9.2025), cumprindo jornada diária de oito horas, de segunda a sábado. Informou que ele realizava serviço de limpeza e reciclagem de marmitas no interior da cela, com demandas específicas conforme a necessidade, não sendo função com atividades ininterruptas.

Quanto ao período de trabalho requerido (setembro de 2025 até janeiro de 2026) não há documentos comprobatórios da presença do executado no local de trabalho e do cumprimento da jornada diária, que deve ser realizada nos moldes dos arts. 33 e 126, § 1º, da LEP.

A manifestação é:

a) pela homologação de quatro dias de remição da pena de Tiago dos Santos Ferreira, em razão da leitura de uma obra literária; e

b) pela expedição de ofício ao Juízo da Vara de Execuções Penais do Distrito Federal, para que determine ao estabelecimento penal que comprove, para fins de remição penal, o trabalho realizado pelo apenado, a jornada imposta e o seu efetivo cumprimento, bem como o seu comportamento carcerário, quanto ao período de atividade laboral requerido (setembro de 2025 a janeiro de 2026).”

Diante do exposto, com base no art. 21 do RiSTF:

A) HOMOLOGO, para fins de remição, um total de 4 (quatro) dias, que deverá ser remido de sua pena, em razão de leitura;

B) DETERMINO a expedição de novo ATESTADO DE PENA A CUMPRIR, observada a remição ora homologada, com atualização dos cálculos e ciência ao sentenciado, a ser realizada pelo Juízo da Vara de Execuções Penais do Distrito Federal/DF, local onde encontra-se o custodiado, com posterior envio a este SUPREMO TRIBUNAL;

OFICIE-SE, ainda, à Penitenciária IV do Distrito Federal/DF, encaminhar, no prazo de 5 (cinco) dias, todos os documentos comprobatórios relativos ao trabalho realizado pelo apenado, incluindo a jornada diária exercida, bem como o seu comportamento carcerário, quanto ao período de atividade laboral requerido (setembro de 2025 a janeiro de 2026).

Com a chegada das informações, ENCAMINHEM-SE OS AUTOS à Procuradoria-Geral da República para manifestação, no prazo de 5 (cinco) dias.

À Secretaria para adoção das providências.

Intimem-se os advogados regularmente constituídos.

Ciência à Procuradoria-Geral da República.

Publique-se.

Brasília, 19 de maio de 2026.

Ministro ALEXANDRE DE MORAES

Relator

Documento assinado digitalmente

(...) Ver conteúdo completo

Retirado da página 4276 do Supremo Tribunal Federal (Brasil) - Padrão

DESPACHO

Trata-se de Execução Penal autuada em face de TIAGO DOS SANTOS FERREIRA, em razão da Ação Penal 1185/DF, julgada procedente para condenar o réu à pena de 13 (treze) anos e 6 (seis) meses, sendo 12 (doze) anos de reclusão e 1 (um) ano e 6 (seis) meses de detenção e 100 (cem) dias-multa, cada dia-multa no valor de 1/3 (um terço) do salário mínimo, em regime inicial fechado para o início do cumprimento da pena, pois incurso nos artigos:

- 359-L (abolição violenta do Estado Democrático de Direito), do Código Penal, à pena de 4 (quatro) anos de reclusão.

- 359-M (Golpe de Estado) do Código Penal à pena de 5 (cinco) de reclusão.

- 163, parágrafo único, I, II, III e IV (dano qualificado), todos do Código Penal à pena de 1 (um) ano e 6 (seis) meses de detenção e 50 (cinquenta) dias-multa, fixando cada dia multa em 1/3 do salário-mínimo.

- 62, I, (deterioração do Patrimônio tombado) da Lei 9.605/1998 à pena de 1 (um) ano e 6 (seis) meses de reclusão e 50 (cinquenta) dias-multa, fixando cada dia multa em 1/3 do salário-mínimo.

- 288, parágrafo único, (Associação Criminosa Armada) do Código Penal à pena de 1 (um) ano e 6 (seis) meses de reclusão.

O réu também foi condenado ao pagamento do valor mínimo indenizatório a título de danos morais coletivos de R$ 30.000.000,00 (trinta milhões de reais), a ser adimplido de forma solidária pelos demais condenados, em favor do fundo a que alude o art. 13 da Lei 7.347/1985.

Foi fixado o regime fechado para o início do cumprimento da pena.

O acórdão condenatório transitou em julgado em 6/6/2024 (eDoc. 68).

Em 8/7/2025, determinei o início do cumprimento da pena de reclusão, em regime fechado, em relação a (eDoc.69).TIAGO DOS SANTOS FERREIRA

Em 21/8/2025, a , informando a realização de atividades laborais no período de 1º/3/2025 a 15/4/2025 (eDoc. 202).Secretaria de Estado de Administração Penitenciária do Distrito Federal encaminhou documentação referente a remição relativa ao custodiado TIAGO DOS SANTOS FERREIRA

A Procuradoria-Geral da República manifestou-se pela “expedição de ofício ao Juízo da Vara de Execuções Penais, para que determine à Diretoria da Penitenciária do Distrito Federal IV que comprove o trabalho realizado pelo apenado, a jornada imposta e o seu efetivo cumprimento, bem como o bom comportamento carcerário do apenado”(eDoc. 205), o que acolhi em 15/9/2025 (eDoc. 207).

A Secretaria de Estado de Administração Penitenciária do Distrito Federal apresentou os esclarecimentos abaixo, além de apresentar nova certidão de remição referente ao período de 10/6/2025 a 31/8/2025 (eDoc. 213):

“1. O custodiado em epígrafe possui histórico de classificação para o trabalho para as seguintes funções: SEVIÇOS GERAIS - Bloco 02 (04/10/2024 à 27/02/2025), SERVIÇOS GERRAIS - Bloco 06 ( 28/02/2025 à 15/04/2025) e por fim SERVIÇOS GERAIS - Bloco 01 (início 10/06/2025 até a presente data), atividade recrutada geralmente de segunda à sábado, em que o interno permanece à disposição do setor responsável pela fiscalização do trabalho durante o dia, geralmente de 8:00hrs às 16:00 hrs para o serviço de limpeza e reciclagem de marmitas no interior da cela. Incumbe acrescentar que não se trata de função com atividades ininterruptas, mas com demandas específicas conforme a necessidade, geralmente necessárias após as refeições e registro regular em folha de ponto.

2. Em relação ao comportamento, informa-se que está graduado no BOM comportamento eis que não consta registro de seu envolvimento em ocorrência disciplinar que resultasse em punição.”

Com nova vista dos autos, a Procuradoria-Geral da República manifestou-se “pelo reconhecimento do direito de Tiago dos Santos Ferreira à remição de vinte e quatro dias de sua pena, em razão do trabalho realizado, no total de setenta e um dias trabalhados, com jornada diária de oito horas”, considerado “o total de setenta e um, sendo dezoito em junho de 2025, vinte e sete em julho de 2025 e vinte e seis em agosto de 2025” (eDoc. 215).

Em 8/10/2025, a Secretaria de Estado de Administração Penitenciária do Distrito Federal apresentou as informações solicitadas (eDoc.223).

Em 9/10/2025, a Procuradoria-Geral da República manifestou-se “pelo reconhecimento do direito de Tiago dos Santos Ferreira à remição de 33 dias de sua pena, em razão do trabalho realizado”(eDoc.226).

Em 10/10/2025, homologuei 33 (trinta e três) diasde remição e determinei a expedição de novo atestado de pena a cumprir, observada a remição ora homologada, com atualização dos cálculos e ciência ao sentenciado, a ser realizada pelo Juízo da Vara de Execuções Penais do Distrito Federal (VEP/DF)(eDoc. 228).

Em 23/04/2026, foram remetidos documentos referentes à remição (eDoc. 235).

É o relatório. DECIDO.

ENCAMINHEM-SE OS AUTOS à Procuradoria-Geral da República para manifestação, no prazo de 5 (cinco) dias.

Publique-se.

Brasília, 1º de maio de 2026.

Ministro ALEXANDRE DE MORAES

Relator

Documento assinado digitalmente

(...) Ver conteúdo completo

Retirado da página 3295 do Supremo Tribunal Federal (Brasil) - Padrão

DESPACHO

Trata-se de Execução Penal autuada em face de TIAGO DOS SANTOS FERREIRA, em razão da Ação Penal 1185/DF, julgada procedente para condenar o réu à pena de 13 (treze) anos e 6 (seis) meses, sendo 12 (doze) anos de reclusão e 1 (um) ano e 6 (seis) meses de detenção e 100 (cem) dias-multa, cada dia-multa no valor de 1/3 (um terço) do salário mínimo, em regime inicial fechado para o início do cumprimento da pena, pois incurso nos artigos:

- 359-L (abolição violenta do Estado Democrático de Direito), do Código Penal, à pena de 4 (quatro) anos de reclusão.

- 359-M (Golpe de Estado) do Código Penal à pena de 5 (cinco) de reclusão.

- 163, parágrafo único, I, II, III e IV (dano qualificado), todos do Código Penal à pena de 1 (um) ano e 6 (seis) meses de detenção e 50 (cinquenta) dias-multa, fixando cada dia multa em 1/3 do salário-mínimo.

- 62, I, (deterioração do Patrimônio tombado) da Lei 9.605/1998 à pena de 1 (um) ano e 6 (seis) meses de reclusão e 50 (cinquenta) dias-multa, fixando cada dia multa em 1/3 do salário-mínimo.

- 288, parágrafo único, (Associação Criminosa Armada) do Código Penal à pena de 1 (um) ano e 6 (seis) meses de reclusão.

O réu também foi condenado ao pagamento do valor mínimo indenizatório a título de danos morais coletivos de R$ 30.000.000,00 (trinta milhões de reais), a ser adimplido de forma solidária pelos demais condenados, em favor do fundo a que alude o art. 13 da Lei 7.347/1985.

Foi fixado o regime fechado para o início do cumprimento da pena.

O acórdão condenatório transitou em julgado em 6/6/2024 (eDoc. 68).

Em 8/7/2025, determinei o início do cumprimento da pena de reclusão, em regime fechado, em relação a (eDoc.69).TIAGO DOS SANTOS FERREIRA

Em 21/8/2025, a , informando a realização de atividades laborais no período de 1º/3/2025 a 15/4/2025 (eDoc. 202).Secretaria de Estado de Administração Penitenciária do Distrito Federal encaminhou documentação referente a remição relativa ao custodiado TIAGO DOS SANTOS FERREIRA

A Procuradoria-Geral da República manifestou-se pela “expedição de ofício ao Juízo da Vara de Execuções Penais, para que determine à Diretoria da Penitenciária do Distrito Federal IV que comprove o trabalho realizado pelo apenado, a jornada imposta e o seu efetivo cumprimento, bem como o bom comportamento carcerário do apenado”(eDoc. 205), o que acolhi em 15/9/2025 (eDoc. 207).

A Secretaria de Estado de Administração Penitenciária do Distrito Federal apresentou os esclarecimentos abaixo, além de apresentar nova certidão de remição referente ao período de 10/6/2025 a 31/8/2025 (eDoc. 213):

“1. O custodiado em epígrafe possui histórico de classificação para o trabalho para as seguintes funções: SEVIÇOS GERAIS - Bloco 02 (04/10/2024 à 27/02/2025), SERVIÇOS GERRAIS - Bloco 06 ( 28/02/2025 à 15/04/2025) e por fim SERVIÇOS GERAIS - Bloco 01 (início 10/06/2025 até a presente data), atividade recrutada geralmente de segunda à sábado, em que o interno permanece à disposição do setor responsável pela fiscalização do trabalho durante o dia, geralmente de 8:00hrs às 16:00 hrs para o serviço de limpeza e reciclagem de marmitas no interior da cela. Incumbe acrescentar que não se trata de função com atividades ininterruptas, mas com demandas específicas conforme a necessidade, geralmente necessárias após as refeições e registro regular em folha de ponto.

2. Em relação ao comportamento, informa-se que está graduado no BOM comportamento eis que não consta registro de seu envolvimento em ocorrência disciplinar que resultasse em punição.”

Com nova vista dos autos, a Procuradoria-Geral da República manifestou-se “pelo reconhecimento do direito de Tiago dos Santos Ferreira à remição de vinte e quatro dias de sua pena, em razão do trabalho realizado, no total de setenta e um dias trabalhados, com jornada diária de oito horas”, considerado “o total de setenta e um, sendo dezoito em junho de 2025, vinte e sete em julho de 2025 e vinte e seis em agosto de 2025” (eDoc. 215).

Em 8/10/2025, a Secretaria de Estado de Administração Penitenciária do Distrito Federal apresentou as informações solicitadas (eDoc.223).

Em 9/10/2025, a Procuradoria-Geral da República manifestou-se “pelo reconhecimento do direito de Tiago dos Santos Ferreira à remição de 33 dias de sua pena, em razão do trabalho realizado”(eDoc.226).

Em 10/10/2025, homologuei 33 (trinta e três) diasde remição e determinei a expedição de novo atestado de pena a cumprir, observada a remição ora homologada, com atualização dos cálculos e ciência ao sentenciado, a ser realizada pelo Juízo da Vara de Execuções Penais do Distrito Federal (VEP/DF)(eDoc. 228).

Em 23/04/2026, foram remetidos documentos referentes à remição (eDoc. 235).

É o relatório. DECIDO.

ENCAMINHEM-SE OS AUTOS à Procuradoria-Geral da República para manifestação, no prazo de 5 (cinco) dias.

Publique-se.

Brasília, 1º de maio de 2026.

Ministro ALEXANDRE DE MORAES

Relator

Documento assinado digitalmente

(...) Ver conteúdo completo

Retirado da página 91 do Supremo Tribunal Federal (Brasil) - Padrão