Informações do processo HC 273202

xxxxxxx: xxxxxx. xxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xx x.xxx.xxx/xx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. xxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xx x (xxxx) xxxx x x (xxxxxx) xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx. xxx, xxxxx, xx xxxxxx xxxxx. xxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx-xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx x xx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. xxxxx xxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx-xxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. xxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx-xxxx x x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx. xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx: “xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. xxxxxxxx xxxxxx. xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. xxxxxxxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. x. xxxx xx xxxxx x. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. xx. xxxxxxx xx xxxxxxxxx x. x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. xxx. xxxxxx xx xxxxxxx x. xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx "xxxxxxxx xx xxxxxxxxx". xx. xxxxxxxxxxx x xxxx x. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx: xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx”. (x-xxx. x, x. xx) xxx xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx: “xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. x xxxx xx xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx: "xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxx. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. xx xx xx), xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx x (xxxx) xxxx x x (xxxxxx) xxxxx xx xxxxxxxx, x xx (xxxx) xxxx-xxxxx." (xx. xxx) "xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx. xx, xx xxxxxx xxxxx, xxx-xx xxx x xxxx-xxxx xxx xxxxxxxx xx x/x, xxxxxxx xx xx xxxx x xx xxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxx- xxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx." (xx. xxx) xxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x/x/xxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. x xxxxxxxx xx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx "xxxxxxxx xx xxxxxxxxx". (x-xxx. x, x. xx-xx, xxxxxx) xxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx. x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx “x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx” (xxx xxx.xxx, xxx. xxx. xxxx xxx). x xxxx xxxxxxxx: “xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx. xxxxxxxxx xx xxxxxxx. xxxxxxxxxxx. xxxxxxxx. xxx xxxxxxxxxx. xxxxxxx xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. x. xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx x xxxx x x xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx x xxxx x x xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx. xxxxxxxxxxx. x. xxxxxxx xxx xxxxxxx”. (xxx xxxxxx, xxxxxxx(x): xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx(x) x/ xxxxxxx: xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xx-xx-xxxx, xxxxxxxx) “xxxxxx xxxxxx. xxxxxxxxxxxxxx. xxxxx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx. xxxxxxxxx. x. xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.xxxxxxxxxxx. x. xxxxx xxxxxxxx. (xx xxxxxx, xxx. xxx. xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xx/x/xxxx, xxxxxxxx). “xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. xxxxxxxxx xx xxxxxxx. x. x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx “x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx” (xxx xxx.xxx, xxx. xxx. xxxx xxx). x. x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. x. xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx. x. xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.” (xx xxxxxx, xxx. xxx. xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xx/x/xxxx). “xxxxxx xxxxxx. xxxxxxxxxx xxxxx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx/x/xx. xxxxxxxx. xxx xxxxxxxxxx. xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xx/x/xx. xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx (xxxxx) xxxx. xxxxxxxxx xx xxxxxxx. xxxxxxxxxxx. x. xxx xx xxxxx, x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx “x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx” (xx xx xxx.xxx/xx, xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xx/x/xx). x. xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xx xx xxx.xxx/xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xx/x/xx, xx xxxx, xxxx xx xx (xxxxx) xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx/x/xx. x. xxxxx xxxxxxxx. (xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xx/x/xxxx). xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx-xx: “xxxxxxxxxx xxxxx. xxxxxx xxxxxx. xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx. xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.” (xx xx xx.xxx/xx, xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx x/x/xx) “xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx. xxxxxxxxxx xxxxx. xxxxx. xxxxxxx xx xxxxxxxx. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx-xxxxxxxxxx. xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. xxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxx. xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxx. xx xx xxx. xx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxx. xx xx xxx. xx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx: xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx” (xxx xx x.xxx.xxx/xx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx x/xx/xx) xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxx. xx, § xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx,xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. xxxxxxxx-xx. xxxxxxxx, x xx xxxxx xx xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (...) Ver conteúdo completo

Tipo: MÉRITO


Retirado da página 29 do Supremo Tribunal Federal (Brasil) - Padrão

Tipo: MÉRITO


Retirado da página 266 do Supremo Tribunal Federal (Brasil) - Padrão

DECISÃO:

Vistos.

Trata-se de habeas corpus, com pedido de liminar, impetrado em favor de Fernando Ferreira dos Passos, apontando como autoridade coatora o Superior Tribunal de Justiça, que negou provimento ao agravo regimental no HC nº 1.081.159/SP, Relator o Ministro Joel Ilan Paciornik.

Consta dos autos que o paciente foi condenado à pena de 2 (dois) anos e 4 (quatro) meses de reclusão, em regime inicial semiaberto, pela prática do delito capitulado no art. 312, caput, do Código Penal.

Neste writ, a defesa alega a ocorrência de constrangimento ilegal, porquanto a pena-base foi exasperada com fundamento em maus antecedentes sem prova idônea e em descompasso com ordem judicial de juntada de folha de antecedentes e certidões oficiais, acarretando nulidade absoluta da dosimetria.

Sustenta que houve utilização de prova ilegítima para valorar negativamente os antecedentes, pois o juízo de origem determinou a extração de folha de antecedentes e certidões de objeto e pé, mas tal providência não foi cumprida, tendo a sentença e o acórdão se apoiado em documentos pretéritos e insuficientes.

Expõe que, afastados os maus antecedentes, a pena-base deve ser fixada no mínimo legal, com subsequente alteração para regime inicial aberto e substituição da pena privativa de liberdade por restritivas de direitos, porquanto o delito não envolveu violência ou grave ameaça.

Argumenta, subsidiariamente, que, reconhecida a nulidade da dosimetria e o retorno da pena ao patamar mínimo, os autos devem retornar à origem para manifestação do Ministério Público sobre a celebração de Acordo de Não Persecução Penal, por atender aos requisitos legais.

Requer, liminarmente e no mérito, o redimensionamento da pena-base e a alteração do regime inicial de cumprimento, com substituição da pena privativa de liberdade por restritivas de direitos; subsidiariamente, o retorno dos autos à origem para análise de Acordo de Não Persecução Penal.

Examinados os autos, decido.

Transcrevo a ementa do aresto impugnado:

“AGRAVO REGIMENTAL NO HABEAS CORPUS. ASSERTIVA DA OCORRÊNCIA DE NULIDADE. IMPOSSIBILIDADE DE ANÁLISE. ALEGAÇÃO TARDIA. CONSTATAÇÃO DA DENOMINADA NULIDADE DE ALGIBEIRA. PRECLUSÃO. AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO. I. CASO EM EXAME 1. Agravo regimental interposto contra decisão que não conheceu de habeas corpus. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. A questão em discussão consiste em verificar a possibilidade de se analisar suposta nulidade que teria ocorrido no curso da ação penal em primeira instância e que somente foi alegada no presente writ. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. Esta Corte possui entendimento consolidado no sentido de que no processo penal as nulidades processuais, mesmo as denominadas absolutas pela defesa, devem ser alegadas oportunamente pelo prejudicado, sob pena de preclusão, não se admitindo a denominada "nulidade de algibeira". IV. DISPOSITIVO E TESE 4. Resultado do Julgamento: Agravo regimental desprovido”. (e-doc. 4, p. 12)

Com efeito, no STJ o Ministro Joel Ilan Paciornik, no voto condutor do acórdão, destacou o seguinte:

“No presente mandamus, a defesa afirmou que o reconhecimento da circunstância judicial negativa dos maus antecedentes teria sido indevida, ao argumento de que não foram juntadas nos autos da ação penal a certidão de antecedentes e de objeto e pé determinada pelo juiz de primeira instância.

O juiz de primeira grau e o Tribunal de origem, ao reconhecerem a circunstância judicial negativa dos maus antecedentes, assentaram, respectivamente:

"Caracterizado o crime de peculato, passo a fixação da pena. Sopesadas as circunstâncias judiciais (art. 59 do CP), verifico a presença de maus antecedentes, pelo que fixo a pena acima do mínimo legal, em 2 (dois) anos e 4 (quatro) meses de reclusão, e 11 (onze) dias-multa." (fl. 702)

"Na primeira fase, bem sopesados os elementos norteadores do art. 59, do Código Penal, tem-se que a pena-base foi majorada de 1/6, fixando em 02 anos e 04 meses de reclusão e 11 dias- multa, tendo em vista os maus antecedentes do acusado, o que mantenho, por assim entender adequado e suficiente." (fl. 844)

Desta forma, verifica-se que a nulidade, alegada pela defesa decorrente do eventual descumprimento da decisão do juiz de primeira instância acerca da ausência de juntada das certidões para restar demonstrado a existência dos maus antecedentes, não foi oportunamente arguida pela defesa, a qual apenas trouxe essa tese no presente writ, ou seja muito tempo depois da prolação da sentença condenatória que reconheceu essa circunstância judicial negativa em 3/2/2022 e do mencionado despacho.

A respeito do tema, esta Corte possui entendimento consolidado no sentido de que no processo penal as nulidades processuais, mesmo as denominadas absolutas pela defesa, devem ser alegadas oportunamente pelo prejudicado, sob pena de preclusão, não se admitindo a chamada "nulidade de algibeira". (e-doc. 4, p. 15-16, grifei)

Com efeito, o julgado proferido Superior Tribunal de Justiça não evidencia ilegalidade flagrante, abuso de poder ou teratologia.

A pretensão do impetrante vai de encontro à jurisprudência desta Corte que entende que “a nulidade não suscitada no momento oportuno é impassível de ser arguida através de habeas corpus, no afã de superar a preclusão, sob pena de transformar o writ em sucedâneo da revisão criminal” (RHC 107.758, Rel. Min. Luiz Fux).

A esse respeito:

“Recurso Ordinário em habeas corpus. Direito Constitucional e Penal. Ausência de intimação de defensor dativo para a sessão de julgamento da apelação. Arguição posterior. Preclusão da matéria. Precedentes. Nulidade. Não ocorrência. Recurso ao qual se nega provimento. 1. Embora se reconheça a prerrogativa de intimação pessoal dos defensores dativos para as sessões de julgamento das apelações, incide na espécie a preclusão da questão, já que a referida nulidade somente foi arguida, em relação ao primeiro paciente, mais de 7 anos e 5 meses após o julgamento e, no tocante ao segundo paciente, mais de 2 anos e 9 meses após o julgamento. Precedentes. 2. Recurso não provido”. (RHC 124110, Relator(a): MARCO AURÉLIO, Relator(a) p/ Acórdão: DIAS TOFFOLI, Primeira Turma, DJe de 25-02-2021, grifamos)

“HABEAS CORPUS. CONSTITUCIONAL. PENAL. TRÂNSITO EM JULGADO DO ACÓRDÃO PROFERIDO NO JULGAMENTO DO RECURSO EM SENTIDO ESTRITO DA DEFESA. ALEGAÇÃO DE NULIDADE PELA NÃO INTIMAÇÃO PESSOAL DO DEFENSOR DO PACIENTE PARA SESSÃO DE JULGAMENTO. PRECLUSÃO. 1. Decorridos quase dois anos do trânsito em julgado do acórdão do recurso em sentido estrito da defesa, ocorreu a preclusão da alegada nulidade ocorrida nesse julgamento.Precedentes. 2. Ordem denegada. (HC 112360, Rel. Min. CÁRMEN LÚCIA, Primeira Turma, DJe de 18/5/2012, grifamos).

“Habeas Corpus Substitutivo de Recurso Ordinário. Homicídio Qualificado. Alegada Ausência de intimação pessoal do Defensor Dativo da data de julgamento da apelação. Preclusão da matéria. 1. A atual jurisprudência do Supremo Tribunal Federal entende que “a nulidade não suscitada no momento oportuno é impassível de ser arguida através de habeas corpus, no afã de superar a preclusão, sob pena de transformar o writ em sucedâneo da revisão criminal” (RHC 107.758, Rel. Min. Luiz Fux). 2. O defensor dativo foi intimado pessoalmente do resultado do julgamento da apelação e não arguiu, por meio dos instrumentos processuais cabíveis, a nulidade suscitada nesta impetração. 3. Preclusão da matéria com o trânsito em julgado da apelação. 4. Habeas Corpus extinto sem resolução de mérito por inadequação da via processual. Cassada a liminar deferida.” (HC 102077, Rel. Min. ROBERTO BARROSO, Primeira Turma, DJe de 1º/4/2014).

“Habeas corpus. Processual Penal. Ausência de intimação do defensor público para a sessão de julgamento da apelação interposta, ocorrida em 16/4/98. Nulidade. Não ocorrência. Questão invocada, tão somente, por ocasião do habeas corpus impetrado ao Superior Tribunal de Justiça em 17/3/11. Decurso de lapso temporal superior a 13 (treze) anos. Preclusão da matéria. Precedentes. 1. Via de regra, o entendimento da Corte caminha no sentido de que “a falta de intimação pessoal do defensor público ou dativo para a sessão de julgamento é causa de nulidade” (HC nº 111.976/BA, Segunda Turma, Relator o Ministro Ricardo Lewandowski, DJe de 12/4/12). 2. Contudo, as circunstâncias do caso importam, na linha de precedentes, no reconhecimento da preclusão da matéria, pois, conforme se verifica, a alegada nulidade veio a ser invocada, tão somente, por ocasião do HC nº 200.029/SP impetrado ao Superior Tribunal de Justiça em 17/3/11, ou seja, mais de 13 (treze) anos após o julgamento do recurso apelação, ocorrido em 16/4/98. 3. Ordem denegada. (HC 110954, de minha relatoria, Primeira Turma, DJe de 18/6/2012).

Além disso, esta Suprema Corte exige a comprovação do prejuízo para o reconhecimento de nulidade processual. A esse respeito, confiram-se:

“PROCESSUAL PENAL. HABEAS CORPUS. EXECUÇÃO DA PENA ANTES DO TRÂNSITO EM JULGADO DA CONDENAÇÃO. PEDIDO NÃO CONHECIDO PELO STJ. IMPOSSIBILIDADE DE CONHECIMENTO POR ESTA SUPREMA CORTE SOB PENA DE SUPRESSÃO DE INSTÂNCIA. INVERSÃO NA ORDEM DOS DEPOIMENTOS DAS TESTEMUNHAS. INDEFERIMENTO DE PERGUNTAS DA DEFESA. QUEBRA DA INCOMUNICABILIDADE DAS TESTEMUNHAS. AUSÊNCIA DE DEMONSTRAÇÃO DE EFETIVO PREJUÍZO PARA O ACUSADO. ALEGAÇÃO DE INEXISTÊNCIA DE CONTINUIDADE DELITIVA. NECESSIDADE DE REEXAME DE MATÉRIA DE FATO QUE ULTRAPASSA OS LIMITES RESTRITOS DO HABEAS CORPUS.” (HC nº 95.786/PR, Segunda Turma, Relatora a Ministra Ellen Gracie, DJe de 6/2/09)

“RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM AGRAVO. PROCESSUAL PENAL. FURTO. INÉPCIA DA DENÚNCIA. AUSÊNCIA DE OFENSA CONSTITUCIONAL DIRETA E IMPOSSIBILIDADE DE REEXAME DO CONJUNTO FÁTICO-PROBATÓRIO. INCOMUNICABILIDADE DAS TESTEMUNHAS. AUSÊNCIA DE DEMONSTRAÇÃO DE PREJUÍZO. AUSÊNCIA DO RÉU EM AUDIÊNCIA. INEXISTÊNCIA DE CONTRARIEDADE AO INC. IX DO ART. 93 DA CONSTITUIÇÃO DA REPÚBLICA. ALEGAÇÃO DE OFENSA AO INC. LV DO ART. 5º DA CONSTITUIÇÃO DA REPÚBLICA: INEXISTÊNCIA DE REPERCUSSÃO GERAL. RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM AGRAVO AO QUAL SE NEGA SEGUIMENTO” (ARE nº 1.240.453/SC, Relatora a Ministra Cármen Lúcia, DJe de 4/12/19)

Ante o exposto, nos termos do art. 21, § 1º, do Regimento Interno do Supremo Tribunal Federal,nego seguimentoao presente habeas corpus, ficando, por consequência, prejudicado o pedido liminar.

Publique-se.

Brasília, 3 de junho de 2026.

Ministro DIAS TOFFOLI

Relator

Documento assinado digitalmente

(...) Ver conteúdo completo

Retirado da página 1675 do Supremo Tribunal Federal (Brasil) - Padrão