Criando um monitoramento
Nossos robôs irão buscar nos nossos bancos de dados todas as movimentações desse processo e sempre que o processo aparecer em publicações dos Diários Oficiais e nos Tribunais, avisaremos por e-mail e pelo painel do usuário
Movimentações Ano de 2018
01/10/2018 Visualizar PDF
Distribuição automática em 26/09/2018 às 16:30
CONCLUSÃO AO MINISTRO RELATOR
01/10/2018 Visualizar PDF
DECISÃO
ROBERTO AUGUSTO LEME DA SILVA alega sofrer constrangimento ilegal
ao seu direito de locomoção, em decorrência de acórdão do Tribunal de Justiça do Estado de São
Paulo que, ao dar provimento à Apelação Criminal n. 0086782-73.2018.8.21.7000, reformou a
sentença proferida pelo Juízo de primeiro grau, para condená-lo a 2 anos de reclusão, em regime
inicial aberto, e ao pagamento de 10 dias-multa, pela prática do crime previsto no art. 14, caput, da
Lei n. 10.826/2003.
Busca o impetrante, in limine, a suspensão da execução provisória da pena
imposta ao paciente e, no mérito, o restabelecimento de sua absolvição, ante o reconhecimento de
inexigibilidade de conduta diversa.
Indefiro a liminar.
De plano, porque não se mostra possível a esta Corte Superior, sobretudo em
habeas corpus – ação de impugnação autônoma de cognição sumária –, esmiuçar acervo
fático-probatório carreado aos autos de ação penal e examinado, com profundidade, pelas
instâncias ordinárias, soberanas no deslinde da causa, sobretudo para reverter o julgado, como
vindica o impetrante.
O Superior Tribunal de Justiça, aliás, há muito tem entendimento pacífico de que
"para se aferir a plausibilidade jurídica das teses de absolvição e desclassificação, seria necessária
uma cognição mais aprofundada do suporte probatório que lastreou a acusação, providência que não
se coaduna com a estreita cognição inerente ao habeas corpus." ( HC n. 267.502/RJ, Rel. Ministro
Sebastião Reis Júnior, 6ª T, DJe 12/9/2013).
Outrossim, como o provimento liminar tangencia o próprio mérito do mandamus,
deve ser analisado em momento oportuno, quando serão minuciosamente examinados os argumentos
embasadores da pretensão de fundo.
Solicitem-se informações às instâncias ordinárias, em especial se já transitado em
julgado o acórdão para a defesa.
Com a chegada dos dados, encaminhem-se os autos ao Ministério Público Federal.
Publique-se e intimem-se.
Brasília (DF), 26 de setembro de 2018.
Ministro ROGERIO SCHIETTI CRUZ
Criando um monitoramento
Nossos robôs irão buscar nos nossos bancos de dados todas as movimentações desse processo e sempre que o processo aparecer em publicações dos Diários Oficiais e nos Tribunais, avisaremos por e-mail e pelo painel do usuário
Confirma a exclusão?