Superior Tribunal de Justiça 01/12/2020 | STJ

AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL N° 1724490 - RS (2020/0164349-5)

RELATORA : MINISTRA ASSUSETE MAGALHÃES

AGRAVANTE : ROMEU PEGORINI

ADVOGADOS : ANA ROBERTA BASSO - RS081495

DÉCIO DANILO D AGOSTINI JÚNIOR - RS048357A

TAÍSE OLKOSKI DA SILVA - RS116450

AGRAVADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL

DECISÃO

Trata-se de Agravo, interposto por ROMEU PEGORINI, na vigência do
CPC/2015, em face de decisão que inadmitiu o Recurso Especial, manejado
contra acórdão do Tribunal Regional Federal da 4^a Região.

O Recurso Especial restou inadmitido em razão da ausência de violação
do art. 1.022 do CPC/2015; e do óbice da Súmula 7/STJ (fls. 373/376e).

A parte agravante, todavia, deixou de infirmar o fundamento da decisão
agravada, no que tange à ausência de violação do art. 1.022 do CPC/2015,
limitando-se apenas a rebater o óbice do revolvimento do acervo fático
probatório e a reiterar os fundamentos do seu Recurso Especial (fls. 385/395e).

Ora, se a lei estabelece pressupostos ou requisitos para a admissibilidade
do recurso - no particular, tanto o art. 544, § 4°, I, do CPC/73 quanto o art. 932,
III, do CPC/2015 determinam a necessidade de impugnação específica dos
fundamentos da decisão de inadmissibilidade do Recurso Especial -, cabe à
parte proceder em estrito cumprimento às determinações legais.

Isso porque, admitindo-se que a não impugnação específica de um dos
pontos pudesse ensejar o conhecimento dos demais controvertidos, incorrer-se-
ia no julgamento, posteriormente, no Recurso Especial, de questão contra a qual
não houve irresignação (preclusa, portanto). Ou seja, a questão não impugnada,
como por exemplo a ausência de violação ao art. 535 do CPC/73, voltaria a ser
objeto de análise, quando do enfrentamento Recurso Especial, porque o Agravo
ultrapassou o juízo prévio de admissibilidade.

Não se olvida que, com o advento da Lei 12.322, de 09/09/2010, o Agravo
de Instrumento contra decisão que não admite Recurso Especial passou a ser