Diário Oficial do Município de São Paulo 26/08/2017 | DOMSP-SP
Padrão
| VERA LUCIA CARDOSO FREIRE | |||
| QUESITO 2 | PONTUAÇÃO MÁXIMA | NOTA DO QUESITO 2 | Justificativas |
| Principais Clientes | Nota de 0 a 2, sendo: 0 - não atende; 1 - atende; 2 - atende com excelência | 2 | Lista de clientes composta por empresas de primeira linha. |
| Qualificação técnica da equipe de profissionais | Nota de 0 a 5 pontos | 5 | Nota baseada na fórmula e critérios estabelecidos no Edital |
| Estrutura Física - Instalações, infraestrutura e recursos materiais | Nota de 0 a 2, sendo: 0 - não atende; 1 - atende; 2 - atende com excelência | 2 | Dispõe de instalação adequadas e de recursos |
| Sistemática de relacionamento entre a SUBSECOM e a CONTRATADA | Nota de 0 a 3, sendo: 0 - não atende; 1 a 2 - atende; 3 - atende com excelência | 3 | Metodologia de atendimento compatível com as necessidades |
| Discriminação das informações de marketing das pesquisas de audiência, auditoria de circulação, controle de mídia e outras ferramentas | Nota de 0 a 3, sendo: 0 - não atende; 1 a 2 - atende; 3 - atende com excelência | 3 | Dispõe de todo o instrumental necessário |
| CÓDIGO / PROPOSTA: | PROPEG COMUNICAÇAO S.A. CNPJ 05.428.409/0006-31 DATA: | ||
| VERA LUCIA CARDOSO FREIRE | |||
| QUESITO 2 | PONTUAÇÃO MÁXIMA | NOTA DO QUESITO 2 | Justificativas |
| Principais Clientes | Nota de 0 a 2, sendo: 0 - não atende; 1 - atende; 2 - atende com excelência | 2 | Lista de clientes composta por empresas de primeira linha. |
| Qualificação técnica da equipe de profissionais | Nota de 0 a 5 pontos | 4 | Nota baseada na fórmula e critérios estabelecidos no Edital |
| Estrutura Física - Instalações, infraestrutura e recursos materiais | Nota de 0 a 2, sendo: 0 - não atende; 1 - atende; 2 - atende com excelência | 2 | Dispõe de instalação adequadas e de recursos |
| Sistemática de relacionamento entre a SUBSECOM e a CONTRATADA | Nota de 0 a 3, sendo: 0 - não atende; 1 a 2 - atende; 3 - atende com excelência | 3 | Metodologia de atendimento compatível com as necessidades |
| Discriminação das informações de marketing das pesquisas de audiência, auditoria de circulação, controle de mídia e outras ferramentas | Nota de 0 a 3, sendo: 0 - não atende; 1 a 2 - atende; 3 - atende com excelência | 3 | Dispõe de todo o instrumental necessário |
| CÓDIGO / PROPOSTA: | Y & R PROPAGANDA LTDA, CNPJ 58.456.336/0001-43 DATA: | ||
| VERA LUCIA CARDOSO FREIRE | |||
| QUESITO 2 | PONTUAÇÃO MÁXIMA | NOTA DO QUESITO 2 | Justificativas |
| Principais Clientes | Nota de 0 a 2, sendo: 0 - não atende; 1 - atende; 2 - atende com excelência | 2 | Lista de clientes composta por empresas de primeira linha. |
| Qualificação técnica da equipe de profissionais | Nota de 0 a 5 pontos | Zero | Nota baseada na fórmula e critérios estabelecidos no Edital |
| Estrutura Física - Instalações, infraestrutura e recursos materiais | Nota de 0 a 2, sendo: 0 - não atende; 1 - atende; 2 - atende com excelência | 2 | Dispõe de instalação adequadas e de recursos |
| Sistemática de relacionamento entre a SUBSECOM e a CONTRATADA | Nota de 0 a 3, sendo: 0 - não atende; 1 a 2 - atende; 3 - atende com excelência | 3 | Metodologia de atendimento compatível com as necessidades |
| Discriminação das informações de marketing das pesquisas de audiência, auditoria de circulação, controle de mídia e outras ferramentas | Nota de 0 a 3, sendo: 0 - não atende; 1 a 2 - atende; 3 - atende com excelência | 3 | Dispõe de todo o instrumental necessário |
| CÓDIGO / PROPOSTA: | OGILVY & MATHER BRASIL COMUNICAÇÃO LTDA, CNPJ 61.067.492/0001-27 | DATA: | |||
| VERA LUCIA CARDOSO FREIRE | |||
| QUESITO 2 | PONTUAÇÃO MÁXIMA | NOTA DO QUESITO 2 | Justificativas |
| Principais Clientes | Nota de 0 a 2, sendo: 0 - não atende; 1 - atende; 2 - atende com excelência | 2 | Lista de clientes composta por empresas de primeira linha. |
| Qualificação técnica da equipe de profissionais | Nota de 0 a 5 pontos | 4 | Nota baseada na fórmula e critérios estabelecidos no Edital |
| Estrutura Física - Instalações, infraestrutura e recursos materiais | Nota de 0 a 2, sendo: 0 - não atende; 1 - atende; 2 - atende com excelência | 2 | Dispõe de instalação adequadas e de recursos |
| Sistemática de relacionamento entre a SUBSECOM e a CONTRATADA | Nota de 0 a 3, sendo: 0 - não atende; 1 a 2 - atende; 3 - atende com excelência | 3 | Metodologia de atendimento compatível com as necessidades |
| Discriminação das informações de marketing das pesquisas de audiência, auditoria de circulação, controle de mídia e outras ferramentas | Nota de 0 a 3, sendo: 0 - não atende; 1 a 2 - atende; 3 - atende com excelência | 3 | Dispõe de todo o instrumental necessário |
| CÓDIGO / PROPOSTA: | AGÊNCIA NACIONAL DE PROPAGANDA LTDA, CNPJ DATA: 61.704.482/0001-55 ' | ||
| VERA LUCIA CARDOSO FREIRE | |||
| QUESITO 2 | PONTUAÇÃO MÁXIMA | NOTA DO QUESITO 2 | Justificativas |
| Principais Clientes | Nota de 0 a 2, sendo: 0 - não atende; 1 - atende; 2 - atende com excelência | 1 | Lista de clientes restrita |
| Qualificação técnica da equipe de profissionais | Nota de 0 a 5 pontos | 2 | Nota baseada na fórmula e critérios estabelecidos no Edital |
| Estrutura Física - Instalações, infraestrutura e recursos materiais | Nota de 0 a 2, sendo: 0 - não atende; 1 - atende; 2 - atende com excelência | 1 | Dispõe de instalações satisfatórias |
| Sistemática de relacionamento entre a SUBSECOM e a CONTRATADA | Nota de 0 a 3, sendo: 0 - não atende; 1 a 2 - atende; 3 - atende com excelência | 1 | Projeto não cria nada de novo |
| Discriminação das informações de marketing das pesquisas de audiência, auditoria de circulação, controle de mídia e outras ferramentas | Nota de 0 a 3, sendo: 0 - não atende; 1 a 2 - atende; 3 - atende com excelência | 2 | Dispõe de todo o instrumental satisfatório |
CONCORRÊNCIA NÚMERO N° 01/SGM/SECOM/2017 - PREFEITURA DE SÃO PAULO - PLANILHA DE AVALIAÇÃO DA PROPOSTA TÉCNICA -QUESITO 2 - QUALIFICAÇÃO TÉCNICA - subquesito 02
| CÓDIGO / PROPOSTA: | LEO BURNET PUBLICIDADE LTDA. CNPJ 04.895.208/0001-77 | DATA: | ||||
| NOTAS DA SUBCOMISSÃO | JUSTIFICATIVA NOTAS | |||||
| Profissional | Formação Acadêmica | Experiência Profissional | TOTAL | Formação Acadêmica | Experiência Profissional comprovada | |
| 1 | Márcio Toscani | 0 | 2 | 2 | não apresentou diploma | 8 anos |
| 2 | Marcelo Reis | 0 | 2 | 2 | não apresentou diploma | 5 anos |
| 3 | Denise Millan | 2 | 0 | 2 | sem diploma pós-grad | 2 anos |
| 4 | Renato Broggin | 0 | 0 | 0 | não apresentou diploma | 3 anos |
| 5 | Amanda Oliveira | 2 | 3 | 5 | ||
| 6 | Mariah Costa | 2 | 1 | 3 | 6 anos 10 meses | |
| 7 | Tiago Lara | 0 | 2 | 2 | não apresentou diploma | 9 anos 3 meses |
| 8 | Gustavo Zilles | 0 | 2 | 2 | não apresentou diploma | 9 anos 4 meses |
| 9 | Leandro Peralta | 2 | 1 | 3 | 5 anos | |
| 10 | Tomas Correa | 0 | 1 | 1 | não apresentou diploma | 7 anos 4 meses |
| 11 | Luciano Lincoln | 2 | 3 | 5 | ||
| 12 | Augusto Coelho | 0 | 0 | 0 | não apresentou diploma | 3 anos |
| 13 | Fernando Calvache | 0 | 2 | 2 | não apresentou diploma | 10 anos |
| 14 | Thony Fernandes | 0 | 2 | 2 | não apresentou diploma | 8 anos 4 meses |
| 15 | Marcelo Henriques | 0 | 2 | 2 | não apresentou diploma | |
| 16 | Fabiano Pimentel | 2 | 2 | 4 | ||
| 17 | Gustavo Alves dos Reis Santos | 0 | 0 | 0 | não apresentou diploma | 3 anos 4 meses |
| 18 | Pedro Rais | 2 | 2 | 4 | ||
| 19 | Maria Fernanda J.M. Moura | 0 | 1 | 1 | não apresentou diploma | 5 anos |
| 20 | Mauro Defensor de Moura | 2 | 2 | 4 | 10 anos | |
| 21 | Ricardo Sotelo | 0 | 3 | 3 | ||
| 22 | Celso Oliveira Groba | 0 | 3 | 3 | não apresentou diploma | |
| 23 | Jackeline Neuwirt | 0 | 1 | 1 | não apresentou diploma | 7 anos |
| 24 | Andréa Alvarenga Hirata | 2 | 3 | 5 | ||
| 25 | Daniela Franco | 0 | 3 | 3 | não apresentou diploma | |
| 26 | Heloisa Lima | 0 | 0 | 0 | não apresentou diploma | 1 ano |
| 27 | Guilherme Henrique da Silva | 2 | 2 | 4 | 10 anos 9 meses | |
| 28 | Carolina Andrade | 3 | 1 | 4 | ||
| 29 | Odair Mozzer Filho | 2 | 1 | 3 | 4 anos 4 meses | |
| TOTAL | 29 | 72,00 | ||||
| MÉDIA TOTAL DA PROPOSTA | 2,48 | NOTA EQUIVALENTE | 2,06 | |||
| CÓDIGO / PROPOSTA: | PBC COMUNICAÇÃO LTDA. CNPJ 73.090.482/0001-91 | DATA: | ||||
| NOTAS DA SUBCOMISSÃO | JUSTIFICATIVA NOTAS | |||||
| Profissional | Formação Acadêmica | Experiência Profissional | TOTAL | Formação Acadêmica | Experiência Profissional comprovada | |
| 1 | Eduardo Lorenzi | 3 | 2 | 5 | 10 anos | |
| 2 | Juliana Elia | 3 | 0 | 3 | 2 anos 8 meses | |
| 3 | Luiz Gustavo Leite | 2 | 1 | 3 | 7 anos 4 meses | |
| 4 | Luiz Fiqueiredo | 2 | 3 | 5 | ||
| 5 | Marie Julie | 2 | 2 | 4 | 9 anos 4 meses | |
| 6 | Giovani Baggio | 2 | 1 | 3 | ||
| 7 | Vitor Hildebrand | 2 | 2 | 4 | ||
| 8 | Diogo Dutra | 2 | 1 | 3 | 5 anos 3 meses | |
| 9 | Thaysa Oliveira Bono | 2 | 3 | 5 | ||
| 10 | Luize Oliveira | 2 | 3 | 5 | ||
| 11 | Flávio Zamboni | 3 | 3 | 6 | ||
| 12 | Sílvia Tajiki | 3 | 2 | 5 | 9 anos | |
| 13 | Marcela Isa Matuyama | 2 | 3 | 5 | ||
| 14 | Maristela Brancatti | 2 | 3 | 5 | ||
| 15 | Raquel Mattoso | 2 | 3 | 5 | ||
| 16 | Marcos Vinicio | 2 | 3 | 5 | ||
| 17 | Laura Melo | 3 | 1 | 4 | ||
| 18 | Grabriela Zorzi | 3 | 1 | 4 | 7 anos 7 meses | |
| 19 | Verônica Santos | 3 | 1 | 4 | ||
| TOTAL | 19 | 83,00 | ||||
| MÉDIA TOTAL DA PROPOSTA | 4,37 | NOTA EQUIVALENTE | 3,64 | |||
| CÓDIGO / PROPOSTA: | DPZ&T COMUNICAÇÃO S.A. CNPJ 73.163.529/0001/08 | DATA: | ||||
| NOTAS DA SUBCOMISSÃO | JUSTIFICATIVA NOTAS | |||||
| Profissional | Formação Acadêmica | Experiência Profissional | TOTAL | Formação Acadêmica | Experiência Profissional comprovada | |
| 1 | Denise Nogueira | 3 | 1 | 4 | 8 anos | |
| 2 | Débora Bolsonaro | 2 | 2 | 4 | 8 anos 3 meses | |
| 3 | Silvio Amorim | 2 | 1 | 3 | 5 anos | |
| 4 | Daniel Mattos | 2 | 3 | 5 | ||
| 5 | Kaline Lessio | 2 | 2 | 4 | 10 anos 11 meses | |
| 6 | Dione Souza | 2 | 2 | 4 | 11 anos 8 meses | |
| 7 | Natalie Barragan | 2 | 1 | 3 | 6 anos 7 meses | |
| 8 | Rodrigo Santini | 3 | 2 | 5 | 9 anos 4 meses | |
| 9 | Jade Romano | 3 | 1 | 4 | 6 anos 8 meses | |
| 10 | Leandro Cabral | 2 | 2 | 4 | 8 anos 2 meses | |
| 11 | Cristiane Pacheco | 3 | 2 | 5 | 11 anos 2 meses | |
| TOTAL | 11 | 45,00 | ||||
| MÉDIA TOTAL DA PROPOSTA | 4,09 | NOTA EQUIVALENTE | 3,40 | |||
| CÓDIGO / PROPOSTA: | LUA PROPAGANDA LTDA. CNPJ 05.916.755/0001-54 | DATA: | |
| NOTAS DA SUBCOMISSÃO | JUSTIFICATIVA NOTAS | ||
| Profissional | Formação Acadêmica | Experiência Profissional | TOTAL | Formação Acadêmica | Experiência Profissional comprovada | |
| 1 | Carla Georgina | 3 | 3 | 6 | ||
| 2 | Luiz Tastaldi | 2 | 3 | 5 | ||
| 3 | Cristiane Uflaker | 2 | 3 | 5 | sem diploma pós-grad | |
| 4 | Tatiane Piovezam | 2 | 3 | 5 | sem diploma pós-grad | |
| 5 | João Vereza | 2 | 3 | 5 | ||
| 6 | Carolina Ursaia | 2 | 3 | 5 | ||
| 7 | Rosimeire Aparecida Pedroso | 2 | 3 | 5 | ||
| 8 | Antonia Selma | 3 | 3 | 6 | ||
| 9 | Ana Lopes | 2 | 2 | 4 | 11 anos 11 meses | |
| 10 | João Brito | 3 | 2 | 5 | ||
| 11 | Rose Sousa | 3 | 3 | 6 | ||
| TOTAL | 11 | 57,00 | ||||
| MÉDIA TOTAL DA PROPOSTA | 5,18 | NOTA EQUIVALENTE | 4,31 | |||
| CÓDIGO / PROPOSTA: | CALIA Y2 PROPAGANDA E MARKETING LTDA. CNPJ 04.784.569/0001-46 | DATA: | |||||
| NOTAS DA SUBCOMISSÃO | JUSTIFICATIVA NOTAS | ||||||
| Profissional | Formação Acadêmica | Experiência Profissional | TOTAL | Formação Acadêmica | Experiência Profissional comprovada | ||
| 0 | 0 | 0 | não apresentou documentos comprobatórios | ||||
| _ | _ | ||||||
| TOTAL | 0 | 0,00 | |||||
| MÉDIA TOTAL DA PROPOSTA | #DIV/0! | NOTA EQUIVALENTE | 0 | ||||
| CÓDIGO / PROPOSTA: | NOVAS/B COMUNICAÇÃO LTDA. CNPJ 57.118.929/0001- 37 | DATA: | |
| NOTAS DA SUBCOMISSÃO | JUSTIFICATIVA NOTAS | ||
A IMPRENSA OFICIAL DO ESTADO SA garante a autenticidade deste documento
quando visualizado diretamente no portal www.imprensaoficial.com.br
sábado, 26 de agosto de 2017 às 02:10:34.
Confirma a exclusão?