Superior Tribunal de Justiça 29/05/2024 | STJ

AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL Nº 2629054 - SP (2024/0161452-4)

RELATORA : MINISTRA PRESIDENTE DO STJ

AGRAVANTE : L A DOS S

ADVOGADO : LILIAN GALDINO OLIVEIRA - SP272458

AGRAVANTE : M C DE A L

ADVOGADO : CLÁUDIA GODOY - SP168820

AGRAVADO : A C DOS A

ADVOGADOS : MARCELO PAIVA CHAVES - SP130598

TATIANE DE MELO MACHADO PEREIRA - SP298881

ANDREA ALVES PAIVA CHAVES - SP254154

DECISÃO

Cuida-se de dois agravos em recurso especial, o primeiro apresentado por M C
DE A L e o segundo apresentado por L A DOS S, contra decisão que inadmitiu recurso especial
interposto com fundamento no art. 105, inciso III, da Constituição Federal.

É, no essencial, o relatório. Decido.

Analiso inicialmente o recurso interposto por M C DE A L.

Mediante análise dos autos, verifica-se que a decisão agravada inadmitiu o recurso
especial, considerando: ausência de afronta ao art. 1.022 do CPC, ausência de afronta a
dispositivo legal, Súmula 7/STJ, Súmula 284/STF e deficiência de cotejo analítico.

Entretanto, a parte agravante deixou de impugnar especificamente: ausência de
afronta ao art. 1.022 do CPC, Súmula 7/STJ, Súmula 284/STF e deficiência de cotejo analítico.

Passo à análise do recurso interposto por L A DOS S.

Verifica-se que a decisão agravada inadmitiu o recurso especial, considerando:
ausência de afronta ao art. 1.022 do CPC, ausência de afronta a dispositivo legal, Súmula 7/STJ,
Súmula 284/STF e deficiência de cotejo analítico.

Entretanto, a parte agravante deixou de impugnar especificamente: ausência de
afronta ao art. 1.022 do CPC, Súmula 7/STJ, Súmula 284/STF e deficiência de cotejo analítico.

Nos termos do art. 932, inciso III, do CPC e do art. 253, parágrafo único, inciso I,
do Regimento Interno desta Corte, não se conhecerá do agravo em recurso especial que "não