Superior Tribunal de Justiça 06/03/2019 | STJ

pág. 3128

Superior Tribunal de Justiça
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO

Edição n° 2622 - Brasília, disponibilização Sexta-feira, 1 de Março de 2019, publicação Quarta-feira, 6 de Março de 2019.

contraminuta ao agravo de instrumento interposto pelo requerido (provido pelo acórdão recorrido); c)
cópia da procuração do requerido, propiciando regular autuação do presente feito, de modo a constar
o nome do patrono da parte nas publicações; d) cópia das contrarrazões ao recurso especial ou
certidão indicando que ainda não houve oferecimento da referida peça; e) cópia da impugnação,
apresentada pelo requerido, ao pedido de atribuição de efeito suspensivo formulado ao Presidente da
Seção de Direito Privado da Corte de origem, aludida por aquela autoridade judiciária, à fl. 4.092.
e-STJ.

3. Diante do exposto, faculto às peticionárias que colacionem, no prazo de 5 (cinco)
dias úteis, sob pena de extinção do feito, a documentação necessária ao exame do pedido de tutela
cautelar para atribuição de efeito suspensivo ao recurso especial.

Publique-se. Intimem-se.

Brasília (DF), 27 de fevereiro de 2019.

MINISTRO LUIS FELIPE SALOMÃO

Relator

(2042)

PETIÇÃO N° 12.420 - SP (2018/0284586-4)

RELATOR : MINISTRO RAUL ARAÚJO

REQUERENTE : MARIO CAZUO VAKIMOTO

ADVOGADOS : ISIDORO ANTUNES MAZZOTINI - SP115188

GUILHERME DE OLIVEIRA DE BARROS E OUTRO(S) - SP335750
FRANCISCO DUARTE GRIMAUTH FILHO - SP221981

REQUERIDO : SUL AMÉRICA COMPANHIA DE SEGURO SAÚDE

ADVOGADO : JOSE CARLOS VAN CLEEF DE ALMEIDA SANTOS E OUTRO(S) -

SP273843

DECISÃO

Trata-se de petição manejada com finalidade de emprestar efeito suspensivo ao
Recurso Especial n° 1.779.26/SP (2018/0300940-8). Ocorre que foi proferida decisão monocrática
negando provimento ao apelo nobre, acarretando, deste modo, a perda superveniente do objeto da
lide acessória.

Diante do exposto, com fundamento no art. 34, XI, do RISTJ, julgo prejudicado o
presente pedido de concessão de efeito suspensivo.

Publique-se.