DECISÃO

Trata-se de petição (e-STJ fls. 639/649) na qual a requerente pugna, em síntese, "pela

majoração da verba honorária sucumbencial para 15% (quinze por cento) sobre o valor da causa de

origem" (e-STJ fl. 642).

Na origem, a ação ajuizada pelo ora requerido foi julgada improcedente, com a
fixação dos honorários advocatícios, por equidade, em R$ 2.000,00 (dois mil reais) (e-STJ fl. 273),
tendo sido tal valor mantido pelo Tribunal a quo (e-STJ fls. 435/437), sem que fosse apresentado

recurso especial para aumentar o quantum.

A Presidência do STJ, ao não conhecer do agravo nos próprios autos do ora
requerido, majorou os honorários em 15% (quinze por cento) sobre o valor fixado na origem (e-STJ

fl. 584), e também não houve recurso da requerente para discutir a questão. Na verdade, nem mesmo
na impugnação ao agravo interno tal valor foi questionado (e-STJ fls. 609/618).

Por tal razão, não há mais o que se decidir a respeito da verba honorária no atual

momento processual.

Aliás, a própria apresentação tardia da presente petição, após acórdão da Quarta
Turma (e-STJ fls. 629/633), se mostra incabível, não podendo a insurgência ser recebida como

embargos de declaração, por estar fora do prazo, tampouco como agravo interno, por não ser cabível

contra decisão colegiada.

Ante o exposto, NÃO CONHEÇO da petição.
Publique-se e intimem-se.
Brasília (DF), 14 de setembro de 2018.

Ministro ANTONIO CARLOS FERREIRA
Relator

EMENTA

PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO

ESPECIAL. ACÓRDÃO RECORRIDO PUBLICADO NA VIGÊNCIA DO

CPC/2015. INTEMPESTIVIDADE DO ESPECIAL. FERIADO LOCAL.
AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO NA INTERPOSIÇÃO DO RECURSO. ART.
1.003, § 6º, CPC/2015. DECISÃO MANTIDA.

1. O prazo para interposição do recurso especial é de 15 (quinze) dias úteis, a teor do
que dispõem os arts. 219, caput, e 1.003, § 5º, do CPC/2015.

2. O art. 1.003, § 6º, do CPC/2015 preceitua que o recorrente comprovará a
ocorrência de feriado local no ato de interposição do recurso. Precedente da Corte

Especial.

3. No caso, o recurso foi interposto após o lapso legal, sendo que, apesar de afirmar a
existência de feriado local, o recorrente não apresentou, no momento da interposição,

documento apto a comprovar a alegada suspensão do prazo.

4. Agravo interno a que se nega provimento.
ACÓRDÃO
A Quarta Turma, por unanimidade, negou provimento ao agravo interno, nos termos
do voto do Sr. Ministro Relator. Os Srs. Ministros Marco Buzzi, Lázaro Guimarães (Desembargador
convocado do TRF 5ª Região), Luis Felipe Salomão e Maria Isabel Gallotti votaram com o Sr.

Ministro Relator.

Brasília-DF, 02 de agosto de 2018 (Data do Julgamento)

Os

A Quarta Turma, por unanimidade, negou provimento ao agravo interno, nos termos do

voto do Sr. Ministro Relator.

Redistribuição automática em 20/06/2018 às 09:00

CONCLUSÃO AO MINISTRO RELATOR

DECISÃO

Vistos, etc.
Trata-se de AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL interposto contra decisão que

inadmitiu recurso especial.

É o relatório. Decido.

Inicialmente, de acordo com os Enunciados Administrativos do STJ n. ^os  02 e 03, os
requisitos de admissibilidade a serem observados são os previstos no Código de Processo Civil de
1973, se a decisão impugnada tiver sido publicada até 17 de março de 2016, inclusive; ou, se
publicada a partir de 18 de março de 2016, os preconizados no Código de Processo Civil de 2015.

Mediante análise dos autos, verifica-se que a parte Recorrente foi intimada do acórdão

recorrido em 03/11/2016, sendo o recurso especial interposto somente em 28/11/2016.

Dessa forma, o recurso é manifestamente intempestivo, porquanto interposto fora do
prazo de 15 (quinze) dias úteis, nos termos do art. 994, VI, c.c. os arts. 1.003, § 5.º, 1.029, e 219,
caput , todos do Código de Processo Civil.

A propósito, nos termos do § 6.º do art. 1.003 do mesmo diploma legal, "o recorrente
comprovará a ocorrência de feriado local no ato de interposição do recurso ", o que impossibilita a

regularização posterior.

Veja-se que a segunda-feira de carnaval, a quarta-feira de cinzas, os dias que
precedem a sexta-feira da paixão e, também, o dia de Corpus Christi,  não são feriados forenses,
previstos em lei federal, para os tribunais de justiça estaduais. Caso essas datas sejam feriados locais

deve ser colacionado o ato normativo local com essa previsão, por meio de documento idôneo, no

momento de interposição do recurso.

Caso exista nos autos prévia fixação de honorários de advogado pelas instâncias de
origem, determino a sua majoração, em desfavor da parte Recorrente, no importe de 15% sobre o
valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se

aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2.º e 3.º do referido dispositivo legal, bem como
eventual concessão da gratuidade da justiça.
Ante o exposto, com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do Superior Tribunal

de Justiça, NÃO CONHEÇO do recurso.

Publique-se. Intimem-se.

Brasília (DF), 23 de abril de 2018.

MINISTRA LAURITA VAZ
Presidente

Processo registrado em 06/04/2018 às 17:45

CONCLUSÃO À MINISTRA RELATORA