Supremo Tribunal Federal 18/05/2016 | STF

3 envolvidos

• • F A C D M Investigado
• • Procurador-Geral da República Procurador
• • Ministerio Publico Federal Autor

4 envolvidos

• • Presidente da República Impetrado
• • Sem Representação Nos Autos Procurador
• • Cicero Alves da Costa Advogado
• • Aldo Pedreschi Impetrante

6 envolvidos

• • Sem Representação Nos Autos Advogado
• • Procurador-Geral do Município de Itapetininga Procurador
• • Município de Itapetininga Intimado
• • Eduardo Pierre de Proenca Advogado
• • Marcos Rogerio Carneiro Reclamante
• • Colégio Recursal de Itapetininga Reclamado

6 envolvidos

• • Sem Representação Nos Autos Advogado
• • Procurador-Geral do Município de Itapetininga Procurador
• • Município de Itapetininga Intimado
• • Eduardo Pierre de Proenca Advogado
• • Ruth Magali Ribeiro Reclamante
• • Turma Recursal da 22ª Circunscrição Judiciária de Itapetininga/Sp Reclamado

6 envolvidos

• • Sem Representação Nos Autos Advogado
• • Procurador-Geral do Município de Itapetininga Procurador
• • Município de Itapetininga Intimado
• • Eduardo Pierre de Proenca Advogado
• • Celso Nunes de Oliveira Reclamante
• • Colégio Recursal de Itapetininga Reclamado

6 envolvidos

• • Sem Representação Nos Autos Advogado
• • Procurador-Geral do Município de Itapetininga Procurador
• • Município de Itapetininga Intimado
• • Eduardo Pierre de Proenca Advogado
• • Maria Ramos Franci Reclamante
• • Turma Recursal da 22ª Circunscrição Judiciária de Itapetininga/Sp Reclamado

6 envolvidos

• • Sem Representação Nos Autos Advogado
• • Procurador-Geral do Município de Itapetininga Procurador
• • Município de Itapetininga Intimado
• • Eduardo Pierre de Proenca Advogado
• • Zelia Maria Machado Reclamante
• • Colégio Recursal de Itapetininga Reclamado

6 envolvidos

• • Sem Representação Nos Autos Advogado
• • Procurador-Geral do Município de Itapetininga Procurador
• • Município de Itapetininga Intimado
• • Eduardo Pierre de Proenca Advogado
• • Rita de Cassia Honorio Ferrarezi Reclamante
• • Turma Recursal da 22ª Circunscrição Judiciária de Itapetininga/Sp Reclamado

6 envolvidos

• • Sem Representação Nos Autos Advogado
• • Procurador-Geral do Município de Itapetininga Procurador
• • Município de Itapetininga Intimado
• • Eduardo Pierre de Proenca Advogado
• • Margareth Aparecida dos Santos Reclamante
• • Colégio Recursal de Itapetininga Reclamado

6 envolvidos

• • Sem Representação Nos Autos Advogado
• • Procurador-Geral do Município de Itapetininga Procurador
• • Município de Itapetininga Intimado
• • Eduardo Pierre de Proenca Advogado
• • Maria Aparecida Ferraz Reclamante
• • Colégio Recursal de Itapetininga Reclamado

6 envolvidos

• • Sem Representação Nos Autos Advogado
• • Procurador-Geral do Município de Itapetininga Procurador
• • Município de Itapetininga Intimado
• • Eduardo Pierre de Proenca Advogado
• • Marcia Aparecida Rodrigues Vieira Reclamante
• • Colégio Recursal de Itapetininga Reclamado

7 envolvidos

• • Sem Representação Nos Autos Advogado
• • Procurador-Geral do Município de Itapetininga Procurador
• • Município de Itapetininga Reclamante
• • Andre Luiz Silveira Vieira Advogado
• • Fernando Antonio Menezes Bueno Intimado
• • Tribunal Regional do Trabalho da 15A Região Reclamado

6 envolvidos

• • Sem Representação Nos Autos Procurador
• • Marco Aurelio Silva Ferreira Advogado
• • Município de São Joaquim da Barra Reclamante
• • Roberto Inácio Barbosa Filho Advogado
• • Adriana Regina de Sousa Momesso Intimado
• • Tribunal Regional do Trabalho da 15A Região Reclamado

6 envolvidos

• • Sem Representação Nos Autos Advogado
• • Procurador-Geral do Município de Itapetininga Procurador
• • Município de Itapetininga Intimado
• • Eduardo Pierre de Proenca Advogado
• • Isabel Rosalina de Jesus Santos Reclamante
• • Colégio Recursal de Itapetininga Reclamado

6 envolvidos

• • Sem Representação Nos Autos Advogado
• • Advogado-Geral da União Procurador
• • Juiz Federal da 2ª Vara Federal do Juizado Especial Cível de Chapecó/Sc Reclamado
• • União Reclamante
• • Lorivania Fontana Advogado
• • Claudia Muller Nagel Intimado

10 envolvidos

• • Advogado-Geral da União Procurador
• • Sem Representação Nos Autos Procurador
• • Procurador-Geral Federal Procurador
• • Companhia Paulista de Trens Metropolitanos - Cptm Intimado
• • Instituto Nacional do Seguro Social - Inss Intimado
• • União Reclamante

6 envolvidos

• • Sem Representação Nos Autos Advogado
• • Procurador-Geral do Município de Itapetininga Procurador
• • Município de Itapetininga Intimado
• • Eduardo Pierre de Proenca Advogado
• • Benedito Jose Matarazzo Reclamante
• • Colégio Recursal de Itapetininga Reclamado

6 envolvidos

• • Sem Representação Nos Autos Advogado
• • Procurador-Geral do Município de Itapetininga Procurador
• • Município de Itapetininga Intimado
• • Eduardo Pierre de Proenca Advogado
• • Alcindo Lopes Vieira Reclamante
• • Colégio Recursal de Itapetininga Reclamado

6 envolvidos

• • Sem Representação Nos Autos Advogado
• • Procurador-Geral do Município de Itapetininga Procurador
• • Município de Itapetininga Intimado
• • Eduardo Pierre de Proenca Advogado
• • Maria Nair Antunes da Conceição Reclamante
• • Colégio Recursal de Itapetininga Reclamado

6 envolvidos

• • Sem Representação Nos Autos Advogado
• • Procurador-Geral do Município de Itapetininga Procurador
• • Município de Itapetininga Intimado
• • Eduardo Pierre de Proenca Advogado
• • Laerte da Silva Goes Reclamante
• • Colégio Recursal de Itapetininga Reclamado