Supremo Tribunal Federal 18/05/2016 | STF

6 envolvidos

• • Sem Representação Nos Autos Advogado
• • Procurador-Geral do Município de Itapetininga Procurador
• • Município de Itapetininga Intimado
• • Eduardo Pierre de Proenca Advogado
• • Waldemar Ribeiro Reclamante
• • Colégio Recursal de Itapetininga Reclamado

8 envolvidos

• • Advogado-Geral da União Procurador
• • Sem Representação Nos Autos Procurador
• • Procurador-Geral do Estado de São Paulo Procurador
• • Nelson Câmara Advogado
• • União Reclamante
• • Estado de São Paulo Intimado

6 envolvidos

• • Sem Representação Nos Autos Procurador
• • Procurador-Geral do Município de Itapetininga Procurador
• • Município de Itapetininga Intimado
• • Hugo Leonardo Oliveira Pieruzzi Advogado
• • Ida Pereira de Camargo Barros Reclamante
• • Colégio Recursal de Itapetininga Reclamado

6 envolvidos

• • Sem Representação Nos Autos Procurador
• • Procurador-Geral do Município de Itapetininga Procurador
• • Município de Itapetininga Intimado
• • Hugo Leonardo Oliveira Pieruzzi Advogado
• • Helio Fernandes da Silva Reclamante
• • Colégio Recursal de Itapetininga Reclamado

6 envolvidos

• • Sem Representação Nos Autos Procurador
• • Procurador-Geral do Município de Itapetininga Procurador
• • Município de Itapetininga Intimado
• • Jose Carlos Francisco Reclamante
• • Eduardo Pierre de Proenca Advogado
• • Colégio Recursal de Itapetininga Reclamado

6 envolvidos

• • Procurador-Geral do Município de Marabá Paulista Procurador
• • Sem Representação Nos Autos Procurador
• • Juiz de Direito da 3ª Vara Cível da Comarca de Presidente Venceslau Reclamado
• • Município de Marabá Paulista Reclamante
• • Carlos Alberto Pintado Duran Carbonaro Advogado
• • José Luiz Pinheiro da Silva Intimado

6 envolvidos

• • Sem Representação Nos Autos Procurador
• • Procurador-Geral do Município de Itapetininga Procurador
• • Município de Itapetininga Intimado
• • Hugo Leonardo Oliveira Pieruzzi Advogado
• • Luiz Carlos Correa Reclamante
• • Colégio Recursal de Itapetininga Reclamado

6 envolvidos

• • Sem Representação Nos Autos Procurador
• • Procurador-Geral do Município de Itapetininga Procurador
• • Município de Itapetininga Intimado
• • Hugo Leonardo Oliveira Pieruzzi Advogado
• • Anibal Campos Machado Reclamante
• • Colégio Recursal de Itapetininga Reclamado

6 envolvidos

• • Sem Representação Nos Autos Advogado
• • Procurador-Geral do Município de Itapetininga Procurador
• • Município de Itapetininga Intimado
• • Hugo Leonardo Oliveira Pieruzzi Advogado
• • Miguel Cordeiro de Oliveira Reclamante
• • Colégio Recursal de Itapetininga Reclamado

6 envolvidos

• • Sem Representação Nos Autos Procurador
• • Procurador-Geral do Município de Itapetininga Procurador
• • Município de Itapetininga Intimado
• • Hugo Leonardo Oliveira Pieruzzi Advogado
• • Pedro da Silva Santos Reclamante
• • Colégio Recursal de Itapetininga Reclamado

6 envolvidos

• • Sem Representação Nos Autos Advogado
• • Procurador-Geral do Município de Itapetininga Procurador
• • Município de Itapetininga Intimado
• • Hugo Leonardo Oliveira Pieruzzi Advogado
• • Colégio Recursal de Itapetininga Reclamado
• • Mauricio D'arcadia de Campos Reclamante

6 envolvidos

• • Sem Representação Nos Autos Procurador
• • Procurador-Geral do Município de Itapetininga Procurador
• • Município de Itapetininga Intimado
• • Hugo Leonardo Oliveira Pieruzzi Advogado
• • Colégio Recursal de Itapetininga Reclamado
• • Valter Marques de Proenca Reclamante

6 envolvidos

• • Sem Representação Nos Autos Advogado
• • Procurador-Geral do Município de Itapetininga Procurador
• • Município de Itapetininga Intimado
• • Hugo Leonardo Oliveira Pieruzzi Advogado
• • Paulo Roberto Prudente Reclamante
• • Colégio Recursal de Itapetininga Reclamado

6 envolvidos

• • Sem Representação Nos Autos Procurador
• • Procurador-Geral do Município de Itapetininga Procurador
• • Município de Itapetininga Intimado
• • Hugo Leonardo Oliveira Pieruzzi Advogado
• • Cecília Fogaça Bianchi Reclamante
• • Colégio Recursal de Itapetininga Reclamado

6 envolvidos

• • Sem Representação Nos Autos Procurador
• • Procurador-Geral do Município de Itapetininga Procurador
• • Município de Itapetininga Intimado
• • Hugo Leonardo Oliveira Pieruzzi Advogado
• • Colégio Recursal de Itapetininga Reclamado
• • Simone Pereira Thibes Reclamante

6 envolvidos

• • Sem Representação Nos Autos Procurador
• • Procurador-Geral do Município de Itapetininga Procurador
• • Município de Itapetininga Intimado
• • Hugo Leonardo Oliveira Pieruzzi Advogado
• • Elza Simao Furlaneto Reclamante
• • Colégio Recursal de Itapetininga Reclamado

8 envolvidos

• • Sem Representação Nos Autos Advogado
• • Net Serviços de Comunicação S/A Intimado
• • Andrea Santos Silva Advogado
• • Tribunal Superior do Trabalho Reclamado
• • Rayanne Neves Rocha Advogado
• • Gesilva Servicos e Instalacoes de Tv Cabo Ltda Reclamante

6 envolvidos

• • Sem Representação Nos Autos Advogado
• • Procurador-Geral do Município de Itapetininga Procurador
• • Município de Itapetininga Intimado
• • Hugo Leonardo Oliveira Pieruzzi Advogado
• • Cidineia de Oliveira Americo Rodrigues dos Santos Reclamante
• • Colégio Recursal de Itapetininga Reclamado

5 envolvidos

• • Sem Representação Nos Autos Advogado
• • Leonardo Barcellos Moraes Advogado
• • Luiz Alberto Pressi Reclamante
• • Terceiro Vice-Presidente do Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul Reclamado
• • Fundação Ceee da Seguridade Social - Eletroceee Intimado

6 envolvidos

• • Sem Representação Nos Autos Advogado
• • Procurador-Geral do Município de Itapetininga Procurador
• • Município de Itapetininga Intimado
• • Hugo Leonardo Oliveira Pieruzzi Advogado
• • Cidineia de Oliveira Americo Rodrigues dos Santos Reclamante
• • Colégio Recursal de Itapetininga Reclamado