Criando um monitoramento
Nossos robôs irão buscar nos nossos bancos de dados todas as movimentações desse processo e sempre que o processo aparecer em publicações dos Diários Oficiais e nos Tribunais, avisaremos por e-mail e pelo painel do usuário
Movimentações Ano de 2014
22/09/2014
Foram distribuídos automaticamente nesta data, pelo sistema de processamento de dados, os
seguintes feitos:
DESPACHO
Trata-se de pedido de homologação de sentença estrangeira de divórcio, proferida em
16/10/2003, pelo Juizado de Primeira Instância do Condado de Union, Estado de Nova Jersey,
Estados Unidos da América, promovida por ELZIMAR DE SOUZA DA COSTA em face de
FRANCISCO RODRIGUES DA COSTA.
Embora devidamente citado por carta de ordem (fl. 56), o requerido não se manifestou
no prazo que lhe foi conferido, razão pela qual lhe foi designado curador especial. Curador que
requereu o indeferimento do pleito homologatório, tendo em vista que a requerente não se
desincumbiu “do ônus de comprovar a citação do réu no processo estrangeiro, (....) havendo indício
justamente da inocorrência da citação ou da decretação da revelia" (fl. 114), requisito indispensável
nos termos do inciso II do art. 5º da Resolução/STJ n. 9/2005.
Transcorrido in albis o prazo para a requerente providenciar a juntada aos autos dos
documentos necessários à comprovação da regular citação do requerido na ação de divórcio (fl. 128 e
fl. 131), determinou-se o arquivamento do feito (fl. 133).
Às fls. 139/140 a requerente, mais uma vez, postulou a homologação da sentença
estrangeira, aduzindo, em síntese, que: (a) à fl. 56 da presente sentença estrangeira restou
comprovado que o requerido foi regularmente citado, deixando, contudo, que o processo corresse à
revelia; (b) não conseguiu providenciar os documentos necessários para comprovar a citação do
requerido nos autos da ação de divórcio, requerendo, ao final, a “suspensão do processo" .
Instada a se manifestar, a Defensoria Pública da União alegou que: (a) a citação
indicada à fl. 56 se deu nos autos da presente homologação da sentença estrangeira, “não se
confundindo com a citação no processo de origem" (fl. 148); (b) no caso, não restou configurada
“verdadeira revelia no presente feito" , já que houve a nomeação de curador especial, bem como foi
apresentada contestação.
Pois bem, considerando que o presente pedido de homologação de sentença
estrangeira foi devidamente contestado pela Defensoria Pública da União, determino, nos termos
fixados no § 1º do art. 9º da Resolução/STJ nº 9/2005, a distribuição do feito para julgamento pela
Corte Especial, cabendo ao Relator os demais atos relativos ao andamento e à instrução do processo.
P. I.
Brasília (DF), 09 de setembro de 2014.
MINISTRO FRANCISCO FALCÃO
Presidente
22/08/2014
Foram distribuídos automaticamente nesta data, pelo sistema de processamento de dados, os
seguintes feitos:
DESPACHO
Vista dos autos à Defensoria Pública da União, na qualidade de curadora especial do
requerido, com a manifestação de fl. 139.
P. e I.
Brasília, 20 de agosto de 2014.
MINISTRO FELIX FISCHER
Presidente
01/08/2014
DESPACHO
Intime-se a requerente para que informe, em 10 (dez) dias, se tem interesse no
prosseguimento do feito. Em caso positivo, deverá cumprir o despacho de fl. 128, publicado em
28/4/2014.
Transcorrido o prazo sem manifestação, arquivem-se os autos.
Brasília, 21 de julho de 2014.
MINISTRO FELIX FISCHER
Presidente
28/04/2014
DESPACHO
Tendo em vista a contestação (fls. 112/114), defiro o prazo de 60 (sessenta) dias para
que seja juntado aos autos documento que comprove a regular citação do requerido na ação de
divórcio, conforme pleiteado às fls. 125/126.
P. e I.
Brasília, 23 de abril de 2014.
MINISTRO FELIX FISCHER
Presidente
02/04/2014
DESPACHO
Intime-se a requerente para que, em 10 (dez) dias, manifeste-se acerca da contestação
apresentada pela d. Defensoria Pública da União (fls. 112/114).
Brasília, 28 de março de 2014.
MINISTRO FELIX FISCHER
Presidente
14/03/2014
Foram distribuídos automaticamente nesta data, pelo sistema de processamento de dados, os
seguintes feitos:
DESPACHO
Tendo em vista que, embora citado por edital, o requerido não se manifestou no prazo
legal (fl. 106), intime-se a d. Defensoria Pública da União para indicação de curador especial, nos
termos do art. 9º, § 3º, Resolução n. 9/2005, STJ, a quem deverá ser concedida vista dos autos.
Brasília, 11 de março de 2014.
MINISTRO FELIX FISCHER
Presidente
Criando um monitoramento
Nossos robôs irão buscar nos nossos bancos de dados todas as movimentações desse processo e sempre que o processo aparecer em publicações dos Diários Oficiais e nos Tribunais, avisaremos por e-mail e pelo painel do usuário
Confirma a exclusão?