Diário de Justiça do Estado do Paraná - 26/07/2017 - Padrão - Pg. 136 | Escavador

à parte autora, para que no prazo improrrogável de 10 dias venha requerer o levantamento dos valores depositados em conta de poupança, sob pena de tais valores serem repassados ao FUNJUS e aplicação de multa ( art.77 do CPC ). -

Proferida sentença homologando o cálculo de custas, no importe de R$ 1.892,35, autorizando a Serventia a executá-las. À parte requerida, para que efetue o pagamento de 25% do valor, em 15 dias, sob pena de penhora de bens, separadamente, sendo R$ 411,02 para a Serventia; R$ 13,28 para o Contador e R $ 48,78 para o Funjus. -

Ao requerido, Banco do Brasil, para pagamento das custas , no valor de R$ 223,68, sendo para a Serventia; R$ 7,16 para o Distribuidor: R$ 2,39 para o Contador; e R$ 10.56 de Taxa Judiciária. Outrossim, ao banco requerido, para que informe, em 05 dias, quem tem direito de levantar os valores depositados em conta de poupança, sob pena de tais valores serem remetidos ao Funjus ( desp. fls. 274 ).Diante do silêncio das partes em relação ao despacho de fls. 274, cujo silêncio deve ser interpretado como renúncia implícita dos valores depositados nos autos, é que defiro o pedido formulado às fls. 288, expedindo-se o alvará em favor da parte autora ( despacho de fls. 289 ). O alvará será expedido após prazo preclusivo.-

Retirar o alvará expedido em nome do Dr. Pio Carlos Freiria Junior, para saque dos valores depositados em conta de poupança vinculada aos autos. -

Ao autor, para retirada do alvará expedido para saque dos valores depositados em conta de poupança vinculada aos autos.-

às partes para que no prazo improrrogável de 10 dias esclareçam o depósito de fls. 181 e digam quem tem direito ao levantamento de tais valores, bem como requeiram esse levantamento, sob pena dos valores serem repassados para o FUNJUS, bem como aplicação de multa (art.77 do CPC ). Pondera-se da premente necessidade de se dar equacionamento aos depósitos em aberto, não podendo o juízo/serventia serem penalizados com a custódia da conta de poupança que atende, apenas, aos interesses das partes. -

SÃO JOSÉ DOS PINHAIS, 24 de Julho de 2.017. Relação de Publicação do Sistema de Informatização do Cartório Criminal Comarca de Campo Mourão 2ª Vara Criminal - Relação de 25/07/2017 ÍNDICE DE PUBLICAÇÃO ADVOGADO ORDEM Ary Pascoal de Oliveira Junior OAB PR033163 001 PROCESSO 2008.0001225-1

Objeto: INTIMA-SE o Dr. Ary Pascoal de Oliveira Junior da decisão proferida em 28 de junho de 2017, nos autos de pedido de restituição de coisas apreendidas nº 2008.1225-1: "ISTO POSTO, indefiro o pedido formulado por NILSON VIEIRA DA COSTA, pelas razões acima expostas, remetendo os interessados ao Juízo Cível para solução da questão, uma vez que restaram dúvidas sobre a propriedade do bem."

Relação de Publicação do Sistema de Informatização do Cartório Criminal Comarca de Cascavel 1ª Vara Criminal - Relação de 25/07/2017 ÍNDICE DE PUBLICAÇÃO ADVOGADO Adelar Marciniak OAB PR063291 Aline Cristina Bond Reis OAB PR046617 Alline Emanuele de Oliveira Frias OAB PR047772 Andréia Indalecio Rochi OAB PR029345 Cezar Paulo Lazzarotto OAB PR018035 Edineia Sicbneihler OAB PR035476 Fernando Gallardo Vieira Prioste OAB PR053530 Fernando Gallardo Vieira Prioste OAB SP247350 Gisele Luiza B. S. Cassano OAB PR044668 Gisele Luiza Brito dos Santos Cassiano OAB PR213893 Helio Ideriha Junior OAB PR028683 Higor Oliveira Fagundes OAB PR044076 José Augusto Guterres OAB PR038216 Jose Bolivar Bretas OAB PR005117 Lauri da Silva OAB PR027557 Luceia Alcantara de Macedo OAB PR066741 Maiara Cristina Furtado da Silva OAB AP003336 Maria Rita Reis OAB SP201262 Maria Rita Reis OAB SP212628 Mayck Barriga Oliveira OAB AP002782 Orildo de Souza OAB PR040846 Patrique Matos Drey OAB PR040209 Paula Talita Cozero OAB PR063252 Rodrigo Marcon Santana OAB PR038403 Rodrigo Marcon Santana OAB PR038413 Samuel Alves Portugal OAB PR061013 Sergio Bond Reis OAB PR013984 ORDEM PROCESSO 003 2007.0003982-4 005 2011.0003638-5 003 2007.0003982-4 003 2007.0003982-4 004 2002.0001651-5 003 2007.0003982-4 003 2007.0003982-4 003 2007.0003982-4 003 2007.0003982-4 003 2007.0003982-4 003 2007.0003982-4 004 2002.0001651-5 003 2007.0003982-4 003 2007.0003982-4 003 2007.0003982-4 003 2007.0003982-4 002 2011.0006153-3 003 2007.0003982-4 003 2007.0003982-4 002 2011.0006153-3 001 2013.0004345-8 003 2007.0003982-4 003 2007.0003982-4 004 2002.0001651-5 004 2002.0001651-5 001 2013.0004345-8 004 2002.0001651-5 005 2011.0003638-5 Tadeu Karasek Junior OAB RS036504 Vinicius Gessolo de Oliveira OAB PR037767 003 003 2007.0003982-4 2007.0003982-4 001 002 003

Objeto: Intimem-se os defensores constituídos Dr. SAMUEL ALVES PORTUGAL e Dr. ORILDO DE SOUZA do seguinte teor de despacho: " Diante da inércia dos defensores constituídos em apresentar razões recursais, mesmo intimados duas vezes para tanto e expressamente advertidos da possibilidade de sanção, aplico-les multa no valor de 10 (dez) salários mínimos cada, com fulcro no art. 265, caput, do CPP."

Objeto: Proferida sentença "Extinção punibilidade: Outros" Dispositivo: ""Diante do exposto, com fulcro no artigo 485, inciso VI, do Código de Processo Civil, e artigo 395, inciso II,do Código de Processo Penal (ambos por analogia), JULGO EXTINTO O PROCESSO, sem resolução de mérito, em face da irrazoável duração do processo, do prestígio ao princípio da economia processual, da ausência de finalidades da pena e da falta de interesse de agir (necessidade/utilidade) do Estado em exercer o jus puniendi."" Dispositivo: ""Diante do exposto, com fulcro no artigo 485, inciso VI, do Código de Processo Civil, e artigo 395, inciso II,do Código de Processo Penal (ambos por analogia), JULGO EXTINTO O PROCESSO, sem resolução de mérito, em face da irrazoável duração do processo, do prestígio ao princípio da economia processual, da ausência de finalidades da pena e da falta de interesse de agir (necessidade/utilidade) do Estado em exercer o jus puniendi."" Magistrado: Marcelo Carneval

Objeto: Proferida sentença "Extinção punibilidade: Outros" Dispositivo: ""Diante do exposto, com fulcro no artigo 485, inciso VI, do Código de Processo Civil, e artigo 395, inciso II, do Código de Processo Penal (ambos por analogia), JULGO EXTINTO O PROCESSO, sem resolução do mérito, em face da irrazoável duração do processo, do prestígio ao princípio da economia processual, da ausência de finalidades da pena e da falta de interesse de agir (necessidade/utilidade) do Estado em exercer o jus puniendi."" Dispositivo: ""Diante do exposto, com fulcro no artigo 485, inciso VI, do Código de Processo Civil, e artigo 395, inciso II, do Código de Processo Penal (ambos por analogia), JULGO EXTINTO O PROCESSO, sem resolução do mérito, em face da irrazoável duração do processo, do prestígio ao princípio da economia processual, da ausência de finalidades da pena e da falta de interesse de agir (necessidade/utilidade) do Estado em exercer o jus puniendi."" Réu: Wagner Junior Provensi Objeto: Proferida sentença "Extinção punibilidade: Outros" Dispositivo: ""Diante do exposto, com fulcro no artigo 485, inciso VI, do Código de Processo Civil, e artigo 395, inciso II, do Código de Processo Penal (ambos por analogia), JULGO EXTINTO O PROCESSO, sem resolução do mérito, em face da irrazoável duração do processo, do prestígio ao princípio da economia processual, da ausência de finalidades da pena e da falta de interesse de agir (necessidade/utilidade) do Estado em exercer o jus puniendi."" Dispositivo: ""Diante do exposto, com fulcro no artigo 485, inciso VI, do Código de Processo Civil, e artigo 395, inciso II, do Código de Processo Penal (ambos por analogia), JULGO EXTINTO O PROCESSO, sem resolução do mérito, em face da irrazoável duração do processo, do prestígio ao princípio da economia processual, da ausência de finalidades da pena e da falta de interesse de agir (necessidade/utilidade) do Estado em exercer o jus puniendi."" Réu: Vilmar de Freitas Martinelli Objeto: Proferida sentença "Extinção punibilidade: Outros" Dispositivo: ""Diante do exposto, com fulcro no artigo 485, inciso VI, do Código de Processo Civil, e artigo 395, inciso II, do Código de Processo Penal (ambos por analogia), JULGO EXTINTO O PROCESSO, sem resolução do mérito, em face da irrazoável duração do processo, do prestígio ao princípio da economia processual, da ausência de finalidades da pena e da falta de interesse de agir (necessidade/utilidade) do Estado em exercer o jus puniendi."" Dispositivo: ""Diante do exposto, com fulcro no artigo 485, inciso VI, do Código de Processo Civil, e artigo 395, inciso II, do Código de Processo Penal (ambos por analogia), JULGO EXTINTO O PROCESSO, sem resolução do mérito, em face da irrazoável duração do processo, do prestígio ao princípio da economia processual, da ausência de finalidades da pena e da falta de interesse de agir (necessidade/utilidade) do Estado em exercer o jus puniendi."" Réu: Vanderlei Girardi Objeto: Proferida sentença "Extinção punibilidade: Outros" Dispositivo: ""Diante do exposto, com fulcro no artigo 485, inciso VI, do Código de Processo Civil, e artigo 395, inciso II, do Código de Processo Penal (ambos por analogia), JULGO EXTINTO O PROCESSO, sem resolução do mérito, em face da irrazoável duração do processo, do prestígio ao princípio da economia processual, da ausência de finalidades da pena e da falta de interesse de agir (necessidade/utilidade) do Estado em exercer o jus puniendi."" Dispositivo: ""Diante do exposto, com fulcro no artigo 485, inciso VI, do Código de Processo Civil, e artigo 395, inciso II, do Código de Processo Penal (ambos por analogia), JULGO EXTINTO O PROCESSO, sem resolução do mérito, em face da irrazoável duração do processo, do prestígio ao princípio da economia processual, da ausência de finalidades da pena e da falta de interesse de agir (necessidade/utilidade) do Estado em exercer o jus puniendi."" Réu: Vanderlei Felipe da Silva Objeto: Proferida sentença "Extinção punibilidade: Outros" Dispositivo: ""Diante do exposto, com fulcro no artigo 485, inciso VI, do Código de Processo Civil, e artigo 395, inciso II, do Código de Processo Penal (ambos por analogia), JULGO EXTINTO O PROCESSO, sem resolução do mérito, em face da irrazoável duração do processo, do prestígio ao princípio da economia processual, da ausência de finalidades da pena e da falta de interesse de agir (necessidade/utilidade) do Estado em exercer o jus puniendi."" Dispositivo: ""Diante do exposto, com fulcro no artigo 485, inciso VI, do Código de Processo Civil, e artigo 395, inciso II, do Código de Processo Penal (ambos por analogia), JULGO EXTINTO O PROCESSO, sem resolução do mérito, em face da irrazoável duração do processo, do prestígio ao princípio da economia processual, da ausência de finalidades da pena e da falta de interesse de agir (necessidade/utilidade) do Estado em exercer o jus puniendi."" Réu: Rodrigo de Oliveira Ambrosio Objeto: Proferida sentença "Extinção punibilidade: Outros" Dispositivo: ""Diante do exposto, com fulcro no artigo 485, inciso VI, do Código de Processo Civil, e artigo 395, inciso II, do Código de Processo Penal (ambos por analogia), JULGO EXTINTO O PROCESSO, sem resolução do mérito, em face da irrazoável duração do processo, do prestígio ao princípio da economia processual, da ausência de finalidades da pena e da falta de interesse de agir (necessidade/utilidade) do Estado em exercer o jus puniendi."" Dispositivo: ""Diante do exposto, com fulcro no artigo 485, inciso VI, do Código de Processo Civil, e artigo 395, inciso II, do Código de Processo Penal (ambos por analogia), JULGO EXTINTO O PROCESSO, sem resolução do mérito, em face da irrazoável duração do processo, do prestígio ao princípio da economia processual, da ausência de finalidades da pena e da falta de interesse de agir (necessidade/utilidade) do Estado em exercer o jus puniendi."" Réu: Nerci de Freitas Objeto: Proferida sentença "Extinção punibilidade: Outros" Dispositivo: ""Diante do exposto, com fulcro no artigo 485, inciso VI, do Código de Processo Civil, e artigo 395, inciso II, do Código de Processo Penal (ambos por analogia), JULGO EXTINTO O PROCESSO, sem resolução do mérito, em face da irrazoável duração do processo, do prestígio ao princípio da economia processual, da ausência de finalidades da pena e da falta de interesse de agir (necessidade/utilidade) do Estado em exercer o jus puniendi."" Dispositivo: ""Diante do exposto, com fulcro no artigo 485, inciso VI, do Código de Processo Civil, e artigo 395, inciso II, do Código de Processo Penal (ambos por analogia), JULGO EXTINTO O PROCESSO, sem resolução do mérito, em face da irrazoável duração do processo, do prestígio ao princípio da economia processual, da ausência de finalidades da pena e da falta de interesse de agir (necessidade/utilidade) do Estado em exercer o jus puniendi."" Réu: Marcelo Victor Stieven Objeto: Proferida sentença "Extinção punibilidade: Outros" Dispositivo: ""Diante do exposto, com fulcro no artigo 485, inciso VI, do Código de Processo Civil, e artigo 395, inciso II, do Código de Processo Penal (ambos por analogia), JULGO EXTINTO O PROCESSO, sem resolução do mérito, em face da irrazoável duração do processo, do prestígio ao princípio da economia processual, da ausência de finalidades da pena e da falta de interesse de agir (necessidade/utilidade) do Estado em exercer o jus puniendi."" Dispositivo: ""Diante do exposto, com fulcro no artigo 485, inciso VI, do Código de Processo Civil, e artigo 395, inciso II, do Código de Processo Penal (ambos por analogia), JULGO EXTINTO O PROCESSO, sem resolução do mérito, em face da irrazoável duração do processo, do prestígio ao princípio da economia processual, da ausência de finalidades da pena e da falta de interesse de agir (necessidade/utilidade) do Estado em exercer o jus puniendi."" Réu: Luciano Gomes Resende Objeto: Proferida sentença "Extinção punibilidade: Outros" Dispositivo: ""Diante do exposto, com fulcro no artigo 485, inciso VI, do Código de Processo Civil, e artigo 395, inciso II, do Código de Processo Penal (ambos por analogia), JULGO EXTINTO O PROCESSO, sem resolução do mérito, em face da irrazoável duração do processo, do prestígio ao princípio da economia processual, da ausência de finalidades da pena e da falta de interesse de agir (necessidade/utilidade) do Estado em exercer o jus puniendi."" Dispositivo: ""Diante do exposto, com fulcro no artigo 485, inciso VI, do Código de Processo Civil, e artigo 395, inciso II, do Código de Processo Penal (ambos por analogia), JULGO EXTINTO O PROCESSO, sem resolução do mérito, em face da irrazoável duração do processo, do prestígio ao princípio da economia processual, da ausência de finalidades da pena e da falta de interesse de agir (necessidade/utilidade) do Estado em exercer o jus puniendi."" Réu: Josemar Rauber Machado Objeto: Proferida sentença "Extinção punibilidade: Outros" Dispositivo: ""Diante do exposto, com fulcro no artigo 485, inciso VI, do Código de Processo Civil, e artigo 395, inciso II, do Código de Processo Penal (ambos por analogia), JULGO EXTINTO O PROCESSO, sem resolução do mérito, em face da irrazoável duração do processo, do prestígio ao princípio da economia processual, da ausência de finalidades da pena e da falta de interesse de agir (necessidade/utilidade) do Estado em exercer o jus puniendi."" Dispositivo: ""Diante do exposto, com fulcro no artigo 485, inciso VI, do Código de Processo Civil, e artigo 395, inciso II, do Código de Processo Penal (ambos por analogia), JULGO EXTINTO O PROCESSO, sem resolução do mérito, em face da irrazoável duração do processo, do prestígio ao princípio da economia processual, da ausência de finalidades da pena e da falta de interesse de agir (necessidade/utilidade) do Estado em exercer o jus puniendi."" Réu: Isabel Maria Nascimento de Souza Objeto: Proferida sentença "Extinção punibilidade: Outros" Dispositivo: ""Diante do exposto, com fulcro no artigo 485, inciso VI, do Código de Processo Civil, e artigo 395, inciso II, do Código de Processo Penal (ambos por analogia), JULGO EXTINTO O PROCESSO, sem resolução do mérito, em face da irrazoável duração do processo, do prestígio ao princípio da economia processual, da ausência de finalidades da pena e da falta de interesse de agir (necessidade/utilidade) do Estado em exercer o jus puniendi."" Dispositivo: ""Diante do exposto, com fulcro no artigo 485, inciso VI, do Código de Processo Civil, e artigo 395, inciso II, do Código de Processo Penal (ambos por analogia), JULGO EXTINTO O PROCESSO, sem resolução do mérito, em face da irrazoável duração do processo, do prestígio ao princípio da economia processual, da ausência de finalidades da pena e da falta de interesse de agir (necessidade/utilidade) do Estado em exercer o jus puniendi."" Réu: Fabiano dos Santos Objeto: Proferida sentença "Extinção punibilidade: Outros" Dispositivo: ""Diante do exposto, com fulcro no artigo 485, inciso VI, do Código de Processo Civil, e artigo 395, inciso II, do Código de Processo Penal (ambos por analogia), JULGO EXTINTO O PROCESSO, sem resolução do mérito, em face da irrazoável duração do processo, do prestígio ao princípio da economia processual, da ausência de finalidades da pena e da falta de interesse de agir (necessidade/utilidade) do Estado em exercer o jus puniendi."" Dispositivo: ""Diante do exposto, com fulcro no artigo 485, inciso VI, do Código de Processo Civil, e artigo 395, inciso II, do Código de Processo Penal (ambos por analogia), JULGO EXTINTO O PROCESSO, sem resolução do mérito, em face da irrazoável duração do processo, do prestígio ao princípio da economia processual, da ausência de finalidades da pena e da falta de interesse de agir (necessidade/utilidade) do Estado em exercer o jus puniendi."" Réu: Domingos Barete Objeto: Proferida sentença "Extinção punibilidade: Outros" Dispositivo: ""Diante do exposto, com fulcro no artigo 485, inciso VI, do Código de Processo Civil, e artigo 395, inciso II, do Código de Processo Penal (ambos por analogia), JULGO EXTINTO O PROCESSO, sem resolução do mérito, em face da irrazoável duração do processo, do prestígio ao princípio da economia processual, da ausência de finalidades da pena e da falta de interesse de agir (necessidade/utilidade) do Estado em exercer o jus puniendi."" Dispositivo: ""Diante do exposto, com fulcro no artigo 485, inciso VI, do Código de Processo Civil, e artigo 395, inciso II, do Código de Processo Penal (ambos por analogia), JULGO EXTINTO O PROCESSO, sem resolução do mérito, em face da irrazoável duração do processo, do prestígio ao princípio da economia processual, da ausência de finalidades da pena e da falta de interesse de agir (necessidade/utilidade) do Estado em exercer o jus puniendi."" Réu: Celso Ribeiro Barbosa Objeto: Proferida sentença "Extinção punibilidade: Outros" Dispositivo: ""Diante do exposto, com fulcro no artigo 485, inciso VI, do Código de Processo Civil, e artigo 395, inciso II, do Código de Processo Penal (ambos por analogia), JULGO EXTINTO O PROCESSO, sem resolução do mérito, em face da irrazoável duração do processo, do prestígio ao princípio da economia processual, da ausência de finalidades da pena e da falta de interesse de agir (necessidade/utilidade) do Estado em exercer o jus puniendi."" Dispositivo: ""Diante do exposto, com fulcro no artigo 485, inciso VI, do Código de Processo Civil, e artigo 395, inciso II, do Código de Processo Penal (ambos por analogia), JULGO EXTINTO O PROCESSO, sem resolução do mérito, em face da irrazoável duração do processo, do prestígio ao princípio da economia processual, da ausência de finalidades da pena e da falta de interesse de agir (necessidade/utilidade) do Estado em exercer o jus puniendi."" Réu: Celia Aparecida Lourenço Objeto: Proferida sentença "Extinção punibilidade: Outros" Dispositivo: ""Diante do exposto, com fulcro no artigo 485, inciso VI, do Código de Processo Civil, e artigo 395, inciso II, do Código de Processo Penal (ambos por analogia), JULGO EXTINTO O PROCESSO, sem resolução do mérito, em face da irrazoável duração do processo, do prestígio ao princípio da economia processual, da ausência de finalidades da pena e da falta de interesse de agir (necessidade/utilidade) do Estado em exercer o jus puniendi."" Dispositivo: ""Diante do exposto, com fulcro no artigo 485, inciso VI

Objeto: Proferida sentença "Extinção punibilidade: Outros" Dispositivo: ""Diante do exposto, com fulcr no artigo 485, inciso VI, do Código de Processo Civil, e artigo 395, inciso II, do Código de Processo Penal (ambos por analogia), a colhendo o parecer do Ministério Público (fls.254), JULGO EXTINTO O PROCESSO, sem resolução de mérito, em face da irrazoável duração do processo, do prestígio ao princípio da economia processual, da ausência de finalidades da pena e da falta de interesse de agir (necessidade/utilidade) do Estado em exercer o jus puniendi."" Dispositivo: ""Diante do exposto, com fulcr no artigo 485, inciso VI, do Código de Processo Civil, e artigo 395, inciso II, do Código de Processo Penal (ambos por analogia), a colhendo o parecer do Ministério Público (fls.254), JULGO EXTINTO O PROCESSO, sem resolução de mérito, em face da irrazoável duração do processo, do prestígio ao princípio da economia processual, da ausência de finalidades da pena e da falta de interesse de agir (necessidade/utilidade) do Estado em exercer o jus puniendi."" Réu: Samuel Maciel da Rosa Objeto: Proferida sentença "Extinção punibilidade: Outros" Dispositivo: ""Diante do exposto, com fulcr no artigo 485, inciso VI, do Código de Processo Civil, e artigo 395, inciso II, do Código de Processo Penal (ambos por analogia), a colhendo o parecer do Ministério Público (fls.254), JULGO EXTINTO O PROCESSO, sem resolução de mérito, em face da irrazoável duração do processo, do prestígio ao princípio da economia processual, da ausência de finalidades da pena e da falta de interesse de agir (necessidade/utilidade) do Estado em exercer o jus puniendi."" Dispositivo: ""Diante do exposto, com fulcr no artigo 485, inciso VI, do Código de Processo Civil, e artigo 395, inciso II, do Código de Processo Penal (ambos por analogia), a colhendo o parecer do Ministério Público (fls.254), JULGO EXTINTO O PROCESSO, sem resolução de mérito, em face da irrazoável duração do processo, do prestígio ao princípio da economia processual, da ausência de finalidades da pena e da falta de interesse de agir (necessidade/utilidade) do Estado em exercer o jus puniendi."" Réu: Neuri Antonio Speroto Objeto: Proferida sentença "Extinção punibilidade: Outros" Dispositivo: ""Diante do exposto, com fulcr no artigo 485, inciso VI, do Código de Processo Civil, e artigo 395, inciso II, do Código de Processo Penal (ambos por analogia), a colhendo o parecer do Ministério Público (fls.254), JULGO EXTINTO O PROCESSO, sem resolução de mérito, em face da irrazoável duração do processo, do prestígio ao princípio da economia processual, da ausência de finalidades da pena e da falta de interesse de agir (necessidade/utilidade) do Estado em exercer o jus puniendi."" Dispositivo: ""Diante do exposto, com fulcr no artigo 485, inciso VI, do Código de Processo Civil, e artigo 395, inciso II, do Código de Processo Penal (ambos por analogia), a colhendo o parecer do Ministério Público (fls.254), JULGO EXTINTO O PROCESSO, sem resolução de mérito, em face da irrazoável duração do processo, do prestígio ao princípio da economia processual, da ausência de finalidades da pena e da falta de interesse de agir (necessidade/utilidade) do Estado em exercer o jus puniendi."" Réu: Edson Lemes da Fonseca Objeto: Proferida sentença "Extinção punibilidade: Outros" Dispositivo: ""Diante do exposto, com fulcr no artigo 485, inciso VI, do Código de Processo Civil, e artigo 395, inciso II, do Código de Processo Penal (ambos por analogia), a colhendo o parecer do Ministério Público (fls.254), JULGO EXTINTO O PROCESSO, sem resolução de mérito, em face da irrazoável duração do processo, do prestígio ao princípio da economia processual, da ausência de finalidades da pena e da falta de interesse de agir (necessidade/utilidade) do Estado em exercer o jus puniendi."" Dispositivo: ""Diante do exposto, com fulcr no artigo 485, inciso VI, do Código de Processo Civil, e artigo 395, inciso II, do Código de Processo Penal (ambos por analogia), a colhendo o parecer do Ministério Público (fls.254), JULGO EXTINTO O PROCESSO, sem resolução de mérito, em face da irrazoável duração do processo, do prestígio ao princípio da economia processual, da ausência de finalidades da pena e da falta de interesse de agir (necessidade/utilidade) do Estado em exercer o jus puniendi."" Réu: David Pereira de Andrade Objeto: Proferida sentença "Extinção punibilidade: Outros" Dispositivo: ""Diante do exposto, com fulcr no artigo 485, inciso VI, do Código de Processo Civil, e artigo 395, inciso II, do Código de Processo Penal (ambos por analogia), a colhendo o parecer do Ministério Público (fls.254), JULGO EXTINTO O PROCESSO, sem resolução de mérito, em face da irrazoável duração do processo, do prestígio ao princípio da economia processual, da ausência de finalidades da pena e da falta de interesse de agir (necessidade/utilidade) do Estado em exercer o jus puniendi."" Dispositivo: ""Diante do exposto, com fulcr no artigo 485, inciso VI, do Código de Processo Civil, e artigo 395, inciso II, do Código de Processo Penal (ambos por analogia), a colhendo o parecer do Ministério Público (fls.254), JULGO EXTINTO O PROCESSO, sem resolução de mérito, em face da irrazoável duração do processo, do prestígio ao princípio da economia processual, da ausência de finalidades da pena e da falta de interesse de agir (necessidade/utilidade) do Estado em exercer o jus puniendi."" Réu: Arlindo Jesus da Silva Objeto: Proferida sentença "Extinção punibilidade: Outros" Dispositivo: ""Diante do exposto, com fulcr no artigo 485, inciso VI, do Código de Processo Civil, e artigo 395, inciso II, do Código de Processo Penal (ambos por analogia), a colhendo o parecer do Ministério Público (fls.254), JULGO EXTINTO O PROCESSO, sem resolução de mérito, em face da irrazoável duração do processo, do prestígio ao princípio da economia processual, da ausência de finalidades da pena e da falta de interesse de agir (necessidade/utilidade) do Estado em exercer o jus puniendi."" Dispositivo: ""Diante do exposto, com fulcr no artigo 485, inciso VI, do Código de Processo Civil, e artigo 395, inciso II, do Código de Processo Penal (ambos por analogia), a colhendo o parecer do Ministério Público (fls.254), JULGO EXTINTO O PROCESSO, sem resolução de mérito, em face da irrazoável duração do processo, do prestígio ao princípio da economia processual, da ausência de finalidades da pena e da falta de interesse de agir (necessidade/utilidade) do Estado em exercer o jus puniendi."" Magistrado: Marcelo Carneval

Objeto: Intime-se o defensor da decisão: "Com fulcro no art. 485, inciso VI, do CPC, e art. 395, inciso II, do CPP (ambos por analogia), julgo EXTINTO O PROCESSO, sem resolução de mérito, em face da irrazoável duração do processo, do prestígio da economia processual, da ausência de finalidades da pena e da falta de interesse de agir (necessidade/utilidade) do Estado em exercer o jus puniendi."

Relação de Publicação do Sistema de Informatização do Cartório Criminal Comarca de Colombo 2ª Vara Criminal - Relação de 25/07/2017 ÍNDICE DE PUBLICAÇÃO ADVOGADO Fernando Gustavo Knoerr OAB PR021242 Flavia Trevizan OAB PR032580 Jose Guilherme Breda OAB PR031039 Maria Francisca Accioly OAB PR044119 Mariana Strapasson OAB PR062130 Rafael Justo Rebelato OAB PR039170 Viviane Coelho de Sellos OAB SP128767 ORDEM PROCESSO 001 2011.0001373-3 002 2013.0000900-4 002 2013.0000900-4 002 2013.0000900-4 001 2011.0001373-3 001 2011.0001373-3 001 2011.0001373-3

Objeto: Despacho em 17/07/2017: "1. Diante da determinação de fls. 1497, nomeio como perito contábil o Doutor Marcos Fernndo Galbiati, que atuará sob a fé de seu grau. 2. Intimem-se as partes para que, no prazo de 15 dias, se manifestem nos termos do artigo 465, §1º, do Código de Processo Civil."

Objeto: "...a parte requerente para que informe, no prazo de 10 (dez) dias, se mantém interesse no prosseguimento do feito."

Relação de Publicação do Sistema de Informatização do Cartório Criminal Comarca de Londrina 3ª Vara Criminal - Relação de 25/07/2017 ÍNDICE DE PUBLICAÇÃO ADVOGADO ORDEM PROCESSO Aline Kerolin Aparecida Ribeiro de O. Capocci 001 2001.0001368-9 OAB PR080134 Eduardo Nakoneczwzy OAB PR068328 002 2013.0000258-1 Luiz Carlos Delfino OAB PR054214 002 2013.0000258-1

Objeto: "1. Primeiramente, constato que, nos termos do parecer ministerial de fl. 787, o decurso do prazo de 90 (noventa) dias previsto no artigo 123 do Código de Processo Penal, que deve ser contado a partir do trânsito em julgado, já decorreu. 2. Não obstante, considerando ter o acusado LEANDRO ALVES PEREIRA constituído advogada nos autos (cf. fl. 791), intime-se a procuradora em questão para, no prazo de 10 (dez) dias, apresentar nos autos documentação que comprove a legítima propriedade do bem pelo réu. 3. Cumprida a diligência determinada, volvam-me conclusos para decisão acerca da restituição do veículo. 4. Havendo decurso do prazo assinado sem manifestação da defesa, cumpra-se, no que couber, a decisão de fl. 790."

- Leandro Alves Pereira RÉu
- [Nome removido após solicitação do usuário] RÉu
- Aline Kerolin Aparecida Ribeiro de O. Capocci Advogado

Objeto: Proferida sentença "Extinção da pena: pelo cumprimento" Dispositivo: ""Tendo em vista a certidão de fl. 281/282, julgo extinta a pena de multa aplicada ao sentenciado JOSÉ FRANCISCO DOS SANTOS, diante do integral pagamento."" Dispositivo: ""Tendo em vista a certidão de fl. 281/282, julgo extinta a pena de multa aplicada ao sentenciado JOSÉ FRANCISCO DOS SANTOS, diante do integral pagamento."" Magistrado: Deborah Penna

‹
1
2
...
133
134
135
136
137
138
139
...
143
144
›