AgInt nos EDcl no RE nos EDcl no AgInt no RECURSO ESPECIAL Nº
2121949 - PE (2024/0031674-1)

RELATOR : MINISTRO LUIS FELIPE SALOMÃO
AGRAVANTE : LEONARDO COELHO DE MENEZES
AGRAVANTE : WLADMIR COELHO DE MENEZES
AGRAVANTE : FABIO EDUARDO COELHO DE MENEZES
ADVOGADO : RENATA DE ALENCAR OLIVEIRA - PE019080
AGRAVADO : BANCO BRADESCO S/A

ADVOGADOS : WILSON SALES BELCHIOR - CE017314
WILSON SALES BELCHIOR - PE001259

EMENTA

AGRAVO INTERNO. RECURSO EXTRAORDINÁRIO.
AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA AOS
FUNDAMENTOS DA DECISÃO RECORRIDA. ARTS.
932, III, E 1.021, § 1º, DO CPC. SÚMULA N. 182 DO
STJ.

I. CASO EM EXAME

1.1. Trata-se de agravo interno interposto contra a
decisão que negou seguimento ao recurso
extraordinário em virtude da aplicação do rito da
repercussão geral.

1.2. A parte agravante reiterou as alegações
apresentadas no recurso extraordinário, sem impugnar
especificamente os fundamentos da decisão agravada.
II. QUESTÕES EM DISCUSSÃO

2.1. A necessidade de impugnação específica dos
fundamentos da decisão recorrida, nos termos dos
arts. 932, III, e 1.021, § 1º, do Código de Processo
Civil.

III. RAZÕES DE DECIDIR

3.1. O agravo interno não ultrapassa o juízo de
admissibilidade, pois a parte agravante limitou-se a
reiterar as razões do recurso extraordinário, sem
atacar especificamente os fundamentos da decisão
agravada.

3.2. Nos termos dos arts. 932, III, e 1.021, § 1º, do
CPC, o agravo interno deve impugnar de forma
específica os fundamentos da decisão agravada, o
que não foi observado no caso em análise.

3.3. A ausência de impugnação específica atrai a