Supremo Tribunal Federal 03/06/2026 | STF

Processo ARE 1596887

Data de disponibilização: 03/06/2026

Tribunal: STF | Tipo de comunicação: Publicação Legada do DJe

Classe: ARE-AGR

Envolvidos: AGRAVADO: BANCO BESA S.A. (POLO: Polo passivo); AGRAVANTE: ELIANE MENDES DOS SANTOS CUNHA E OUTRO(A/S) (POLO: Polo ativo); AGRAVANTE: MARINA PEREIRA DOS SANTOS (POLO: Polo ativo); RELATOR: MINISTRO PRESIDENTE (POLO: OUTRO); AGRAVANTE: MOISES MENDES PEREIRA (POLO: Polo ativo);

Advogados: ALEXANDRE BARROS TAVARES (OAB: 122676/MG;536282/SP); DOMICIANO NORONHA DE SA (OAB: 299489/SP;69110/PE;80758/DF;123116/RJ);

Conteúdo:

Decisão: O Tribunal, por unanimidade, negou provimento ao agravo, nos termos do voto do Relator, Ministro Edson Fachin (Presidente). Plenário, Sessão Virtual de 15.5.2026 a 22.5.2026.

Ementa:Direito civil. Agravo regimental no recurso extraordinário com agravo. Ação de usucapião urbana. Imóvel de propriedade de instituição financeira em liquidação extrajudicial. Bem insuscetível de usucapião. Legislação infraconstitucional. Ofensa reflexa à Constituição. Reexame de fatos e provas. Súmula 279 do STF. Agravo não provido.

I. Caso em exame

1. Agravo regimental interposto contra decisão que negou seguimento a recurso extraordinário com agravo, mantendo o entendimento do Tribunal de origem quanto à ausência dos requisitos de admissibilidade do recurso extraordinário.

II. Questão em discussão

2. Preenchimento dos pressupostos de admissibilidade do recurso extraordinário com agravo.

III. Razões de decidir

3. O agravante não trouxe novos argumentos aptos a desconstituir a decisão impugnada, que deve ser mantida por seus próprios fundamentos.

4. A controvérsia foi decidida pelo Tribunal de origem com base na legislação infraconstitucional aplicável à espécie e no conjunto fático-probatório dos autos, o que inviabiliza o processamento do recurso pela via extraordinária, nos termos da reiterada jurisprudência do Supremo Tribunal Federal. Precedentes.

IV. Dispositivo

5. Agravo regimental não provido.